Ditemukan 4539 data
10 — 0
2019/PA.JB.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.1,pekerjaan Karyawan Swasta Teknisi
11 — 12
SALINAN PUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2014/PA.Cbn 1Cer aedFal PauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman di Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun
9 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, dan sekarang tidak diketahui
8 — 1
XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer,tempat kediaman di RT.01 RW.03 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, di bawah sumpahnya memberiikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat sangatharmonis, tetapi sekarang
17 — 10
alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Antara :0 2222 nnn nn en nnn nnn n en nen n ence nensXxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, alamat Dusun , Desa Duminanga, KecamatanHelumo, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
6 — 0
PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Nasi,tempat tinggal di Jalan Abdul Rahman Saleh 4 RT.008 RW. 001No. 34 Desa Jombang Kecamatan Jombang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
8 — 1
PUTUSANNomor 3398/Pdt.G/2017/PA.Sda= TAY at Y sb 2ayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat S, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat
297 — 110
Sementara biaya spare part di atas 2% danbiaya teknisi ditanggung oleh Pemohon Banding.bahwa berdasarkan penelitian Terbanding, Pemohon Banding tidak melaporkanadanya penerimaan penggantian dari pabrikan atas biaya warranty yang dikeluarkanoleh Pemohon Banding.bahwa menurut Terbanding karena beban warranty merupakan tanggung jawabPabrikan maka seharusnya atas seluruh biaya yang telah dikeluarkan kepadakonsumen harus mendapat penggantian dari Thailand selaku pabrikan karenaPemohon Banding hanya sebagai
11 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusan dibawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan StrataI, pekerjaan Berdagang Pakaian, bertempat tinggal di XXXX,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan STM,pekerjaan Teknisi
25 — 0
PUTUSANNomor 4589/Pdt.G/2019/PA.SdaZiyi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi PGSOL, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat kediaman di Kabupaten
7 — 1
Advokat, yang berkantor diJl.Pubdong,No.10 Diwek Jombang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Agustus 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat tinggalsemula di Kabupaten Jombang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK
11 — 9
PUTUSANNomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 02 Maret 1972 (umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan Teknisi AC, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RukunTetangga O05 Rukun Warga 002, Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal
13 — 0
Luksindo Raya sebagai teknisi, namun saksi tidakmengetahui penghasilannya; Bahwa saksi pernah dengar cerita dari Pemohon,mempunyai tanah di daerah Mojosari Mojokerto, dulu belinya setelahmenikah dengan Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Termohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.
Luksindo Raya sebagai teknisi, namun saksi tidakmengetahui penghasilannya; Bahwa saksi pernah dengar cerita dari Pemohonmemiliki sebidang tanah di Mojokerto dan sepeda motor Vario, belinyasetelah menikah;Hal 14 dari 28 Put. No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.
20 — 9
ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xxxx, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Teknisi
45 — 24
dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hadhanah antara:Ana Maria Sofiana binti Ayep Karman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DII, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kapten Sumarsono No. 119, Dusun III, DesaHelvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT";;Melawan:Indra Jaya bin Amiruddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dahulu teknisi
9 — 0
BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Teknisi
34 — 4
Perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksi RIKIIRAWAN Bin ANAN yang ketika hendak mengambil handphenya diruang loker teknisi danmeraba jaket yang saksi RIKI gantung diloker ternyata handphonenya sudah tidak ada dan saksiRIKI melihat terdakwa sedang tiduran diruangan tersebut kemudian saksi RIKI meminta bantuanteman saksi untuk memiscal nomer handphone saksi tersebut dan ternyata keluar dari tas milikterdakwa yang sedang tiduran dan ditemukanbanyak handphone dan uang tunai didalam tas tersebut
17 — 4
Saksi Il Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Padang, 12 Maret 1987,agama lslam, pekerjaan Teknisi Kontruksi, tempat kediaman di KotaPadang, Saksi adalah teman Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, karena dikampung, Penggugat adalah tetangga Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama sejak Penggugat danTergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat
11 — 7
yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507165609760001, tempat/tanggal lahir Malang, 16September 1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507161308680001, tempat/tanggal lahir Lumajang, 12Agustus 1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Teknisi
27 — 9
PENETAPANNomor 2/Padt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Sonay, tanggal 19 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi AC, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Batulo, tanggal 21 Oktober 1982, agama