Ditemukan 1963 data
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
369 — 160
Mandiri, sama BNI, yang semuanya atas namaTerdakwa ARFAN;Bahwa saksi mentransfer uang tersebut atas perintah Terdakwa ARFANBahwa dalam membuat catatan tersebut, sebelum ada penerimaan uangawalnya Terdakwa ARFAN mebuat daftar biasa berupa tulisan tangan,kemudian saksi mengisi nama kegiatan, nama paket, nilai kKontrak, yang saksibuat di Tahun 2016.Diperlinatkan kepada saksi Barang Bukti nomor 6 (Tabel Estimasi Bina Marga2017), tulisan tangan yang ada di tabel tersebut adalah tulisan TerdakwaARFAN;Bahwa ketikan
111 — 44
Panorama Bukit Bima.Kemudian saksi melihat surat yang dikirim DJADJAT SUDRADJATmelalui fax tersebut adalah surat penawaran yang saksi kirimkansebelumnya yang kemudian ditambah dengan tulisan (ketikan)Invoice / faktur pajak : PT. Panorama Bukit Bima. Ternyata hal iniyang dimaksud DJADJAT, yakni agar invoice dan faktur pajakdibuatkan atas nama perusahaan PT. Panorama Bukit Bima.
126 — 30
Karena, proposal yang pernah saksi buatmerupakan tulisan tangan bukan ketikan komputer, dan jumlah nominal yang adadalam proposal tersebut bukan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)melainkan Rp.35.000.000 ( Tiga Puluh Lima Juta Rupiah ), serta tanda tanganyang ada dalam proposal tersebut juga bukan merupakan tanda tangan saksi.Hal 217dari568Putusan No.24/Pid.Sus/PTK/2015/PN.Tpg.
membuatnya.dan setelah proposal tulisan tangan tersebut selesai, saksi serahkan kepadaterdakwauntuk selanjutnya diserahkan kembali ke Provinsi (saksi tidak tahubagian apa) akan tetapi atas proposal tulisan tangan tersebut ditolak kembali olehpihak Pemerintah Provinsi dengan alasan tulisannya jelek dan tidak rapi, sehinggatidak wajar untuk diajukan kepada Gubernurdan atas alasan tersebut, pihakpemerintah provinsi menyuruh terdakwa untuk membuat proposal sebagaimanayang telah dibuat sebelumnya dengan ketikan
99 — 14
juta rupiah) dari Bank Sulut CabangLimboto dengan nomor surat dan tanggal surat yang sama, sedangkan Bank SulutCabang Limboto tidak pernah mengeluarkan Surat Dukungan Bank dengan nilaisebesar Rp. 352.000.000, (tiga ratus lima puluh dua juta rupiah) tersebut;Bahwa Ketua Panitia ULP menerima penggantian Surat Dukungan Bank tersebutkarena sebelumnya sudah menerima perintah dari KPA untuk memenangkan PT.Kharisma Indoraya Sukses dan telepon dari Ketua DPRD Gorontalo Utara,sehingga Ketua ULP merubah ketikan
Dukunga Bank sebesar Rp. 352.000.000,(tiga ratus lima puluh dua juta rupiah) Bank Sulut Cabang Limboto dengan nomorsurat dan tanggal surat yang sama, sedangkan Bank Sulut Cabang Limboto tidakpernah mengeluarkan Surat Dukungan Bank dengan nilai sebesar Rp.352.000.000, (tiga ratus lima puluh dua juta rupiah;Bahwa Ketua Panitia ULP menerima penggantian Surat Dukungan Bank tersebutkarena sebelumnya sudah menerima perintah dari KPA dan telephon dari KetuaDPRD Gorontalo Utara, sehingga Ketua ULP merubah ketikan
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
316 — 88
akan tetapi di bawahkendali Belanda sampai ketika Indonesia merdeka, eksistensi kerajaanitu masih ada meskipun tidak lagi memiliki kekuasaan politik yangsiknifikan karena semua di atur oleh Belanda, yang kedua sebetulnyakerajaankerajaan tradisional yang lahir sebelum NKRI mempunyaiharapanharapan yang harus diperhatikan ketika hidup di jamanpenjajahan Belanda yaitu kerajaankerajaan tersebut terutama rakyatnyamemiliki harapanharapan yang harus diperhatikan oleh pemerintah yangsekarang, harapanya ketikan
188 — 49
.;2 (dua) lembar asli ketikan, yang bertuliskan: Kronologi.....Awalmula saya memiliki usaha..... :1 (satu) buah ATM Mandiri Gold Debit Nomor 4616994149458855201;1 (satu) buah ATM Mandiri Platinum Debit Nomor 4617008100814102240;1 (satu) buah flashdisk warna putih abuabu, merk Kingston, TipeData Traveler G3, kapasitas 4 GB;1 (satu) buah ATM BCA Platinum Nomor 6019004507569422.1 (satu) lembar asli Formulir A Surat Keterangan tentangPemasukan Kendaraan Bermotor No.
Asep/ Diono....;1 (satu) lembar asli tulisan tangan yang bertuliskan:Dilatin.....Th. 1999 Punya Ex Angko Bogor...;2 (dua) lembar asli tulisan tangan pada kertas bergaris, yangbertuliskan: 25/72013...08:00 WIB KPK datang ke tempatkakung langsung....;2 (dua) lembar asli ketikan, yang bertuliskan: Kronologi.....Awalmula saya memiliki usaha..... ;1 (satu) buah ATM Mandiri Gold Debit Nomor 46169941 49458855201;1 (satu) buah ATM Mandiri Platinum Debit Nomor 461700810081 4102240;1 (satu) buah flashdisk
Asep/ Diono....;1 (satu) lembar asli tulisan tangan yang bertuliskan:Dilatin.....Th. 1999 Punya Ex Angko Bogor...;2 (dua) lembar asli tulisan tangan pada kertas bergaris, yangbertuliskan: 25/72013...08:00 WIB KPK datang ke tempat kakunglangsung....;2 (dua) lembar asli ketikan, yang bertuliskan: Kronologi.....Awalmula saya memiliki usaha..... ;1 (satu) buah ATM Mandiri Gold Debit Nomor 4616994149458855201;1 (satu) buah ATM Mandiri Platinum Debit Nomor 4617008100814102240;1 (satu) buah flashdisk warna
128 — 21
BUKU TULIS KHUSUS berwarna batik merah tentang pengeluarandana untuk mobil DPRD termasuk untuk Bupati dan pihak ke 3 lainyaditahun 2002 s/d 2004.d. pembebanan pada Dinas PU (SURYA DJAHISA ) sejak tahun 2005 s/d2007 yang dibuat dalam bentuk ketikan komputer.Bahwa terdakwa tidak ingat apakah terdakwa yang langsung menyerahkanke Bupati atau terdakwa meminta tolong ke staf terdakwa (IBRAHIM) untukdiserahkan melalui ajudan (AMRIL atau DANI) atau diserahkan melaluiTUKIMAN.Bahwa benar atas pengeluaranpengeluaran
pemeriksa tetap memintarekening koran, maka terdakwa menghadap ke Bupati kembali danmenyampaikan permintaan dimaksud, lalu untuk urusan selanjutnyaPage 328 of 948Putusan Pengadilan TipikorNomor : 18/Pid.Sus.K/2011/PN.Man..merupakan urusan pak Bupati dan kabag Keuangan sampai pihakpemeriksa mau diberikan dokumen BAKI BANK.Bahwa pengeluaran dari kasda untuk pinjaman pihak ke 3 ini sasuaiperntah pak Bupati ada terdakwa catat dalam Buku Agenda Khusus, BukuMobil maupun daftar pengeluaran dalam bentuk ketikan
Total yang tercatat didalam 4 (empat) Buku Agenda Khusus terdakwadan daftar ketikan komputer dengan judul Daftar Pengeluaran tahun2005 s/d 2007 sebesar Rp.51.338.140.417, (lima puluh satu milyar tigaratus tiga puluh delapan juta seratus empat puluh ribu empat ratus tujuhbelas rupiah).b. Total yang tercatat didalam Buku Mobil sebesar Rp. 10.214.360.000,(sepuluh milyar dua ratus empat belas juta tiga ratus enam puluh riburupiah).c.
212 — 24
Plot (Ket: ketikan Komputer)36 1 (satu) lembar Daftar Kegiatan SNVT Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatan Air Cidanau ? Ciujung- Cidurian Tahun Anggaran 2012. Plot (Ket: tulisan tangan)37 1 (satu) lembar Daftar Kegiatan SNVT Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Cidanau-Ciujung-Cidurian Tahun Anggaran 2012.38 2 (dua) lembar Rekapitulasi Bapak H.
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.SETIATI, SH
3.FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
1.PRIYANTO ALS MBAH PRI
2.ANIK YUNI ARTIKASARI ALS. TIKA
298 — 143
Dirampas untuk dimusnahkan
- 4 (empat) lembar ketikan
126 — 30
lainnya dengan maksud untuk makan malam diAncol dengan menggunakan Bus besar sebanyak 1 (satu) armada, bahwadi ancol untuk makan malam dan hiburan karaoke saja bersamasamadenganlbu Heni, pak Manto, Pak Abas dan tidak ada agenda lainnnyasetelah selesai kemudiansaksi kembali ke Kator perwakilan.Bahwa saksi menjelaskanbahwa selama berada di Jakartakami kepaladesa pernah dikunjungi oleh beberapa anggota dewan ke kantor perwakilanantara lain Junaidi alam dengan maksud sekedar untuk silaturahmi saja.Bahwa ketikan
164 — 24
Karena, proposal yang pernah saksi buatmerupakan tulisan tangan bukan ketikan komputer,dan jumlah nominal yang ada dalam proposaltersebut bukan Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) melainkan Rp.35.000.000 ( Tiga Puluh LimaJuta Rupiah ), serta tanda tangan yang ada dalamproposal tersebut juga bukan merupakan tandatangan saksi.Bahwasaksi tidak pernah datang ke Bank BIN diBatam dan saksi juga tidak pernah membukarekening, serta tidak memiliki rekening di Bank BTNBatam.Bahwa Saksi tidak mengetahui
setelahproposal tulisan tangan tersebut selesai, saksiserahkan kepada Bapak OBOS BASTAMAN untukselanjutnya diserahkan kembali ke Provinsi (saksitidak tahu bagian apa) akan tetapi atas proposaltulisan tangan tersebut ditolak kembali oleh pihakPemerintah Provinsi dengan alasan tulisannya jelekdan tidak rapi, sehingga tidak wajar untuk diajukankepada Gubernur dan atas alasan tersebut, pihakpemerintah provinsi menyuruh Obos Bastamanuntuk membuat proposal sebagaimana yang telahdibuat sebelumnya dengan ketikan
2999 — 4057 — Berkekuatan Hukum Tetap
perusahaandi bawah AAG, Terdakwa lakukan berdasarkan laporan keuangankonsolidasi yang Terdakwa buat setelah diverifikasi oleh saksi VINCENTIUSAMIN SUTANTO (VAS) dan Laporan Konsolidasi yang Terdakwa susunmendapat persetujuan (secara lisan) dari saksi VINCENTIUS AMINSUTANTO, kemudian Terdakwa membuat konsep pengisian SPT TahunanPPh WP Badan untuk seluruh perusahaan yang berada di bawah AAG.Konsep pengisian SPT Tahunan PPh WP Badan itu, Terdakwa serahkankepada saksi ROBERT untuk diketik ;Selanjutnya hasil ketikan
Dan tanpamelakukan pengecekan kembali terhadap Laporan Keuangan Konsolidasitersebut Terdakwa menyerahkan konsep tersebut kepada saksi ROBERTuntuk diketik ;Selanjutnya hasil ketikan tersebut diserahkan kembali kepada Terdakwauntuk di cek, setelah dicek, kemudian Terdakwa mengirimkan hasilpengetikan SPT Tahunan Pph WP Badan tersebut dan laporan KeuanganNeraca (Neraca dan Rugi Laba) ke Medan (u.op KHO YO GIE) laludikonfirmasikan ke saksi VINCENTIUS AMIN SUTANTO (VAS), kemudianditandatangani oleh Direktur
164 — 37
.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), kemudian masuk sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang dicairkan sekaligus sebesar Rp.560.000.000, (lima ratus enam puluhjuta rupiah) yang kemudian langsung saksi serahkan kepada YOS RAUKE;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP bahwa saksi membuat catatanadanya penyerahan uang kepada pihak lain sebagai pertanggungjawaban saksi;Bahwa saksi masih menyimpan tulisan tangan yang berisi penyerahan uang dari YOSRAUKE kepada pihak lain, sedangkan yang ketikan
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
322 — 268
Rafa Unggul Perkasa Langgeng (Shanty Ruslan) tidak pernah datang keKendari untuk penandatanganan dokumen berkaitan Paket PekerjaanPembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara, ketikan diperlihatkankepada terdakwa 2 (dua) Surat Perjanjian Nomor : HK. 02.03/PSPLP/FISIK/1814tanggal 28 Juni 2016, di mana 1 (satu) dokumen ditandatangani oleh ERIKZULKARNAEN B. KONGGOASA selaku Kuasa Direktur PT. Rafa UnggulSejahtera Langgeng, dan 1 (satu) dokumen ditandatangani oleh SANTY RUSLANselaku Direktur PT.
103 — 26
PBR152e Bahwa saksi bertugas sebagai staff Dinas Perkebunan Propinsi Riau dengantugas sebagai tenaga/Juru Ketik di Subdin Kelapa dan Kantor serta menerima/Menyelesaikan ketikan/pekerjaan yang diberi atasan baik Kasi maupune Bahwa saksi mengetahui pada dinas perkebunan Provinsi Riau ada kegiatanpengadaan pengembangan peremajaan Kebun Karet Rakyat Tahun Anggaran2006/2007 ; 22 anon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en neee Bahwa tugas pokok saksi dalam kegiatan ini ditugaskan untuk mengetik SK SK Tim
320 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari alat bukti surat berupa catatan pengeluaran dan pemasukandihubungkan keterangan saksi ke 7 (Raden Arif Kastoto) antara lain padapokoknya menjelaskan :"dan saksi menyerahkan kembali mengenai konsep tentang penerimaandan pengeluaran dalam EBT Tahun 2009 dan hasil ketikan print outnyakepada Terdakwa dan Terdakwa tidak ada memaraf di print out catatantersebut karena catatan penerimaan dan pengeluaran tersebut hanyauntuk pribadi Terdakwa" (terbaca pada halaman 126 putusan padabaris ke 17 dari bawah
WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
Terdakwa:
Drs. H.RACHMADY FAUZY ARIEF, SH, M.Si Bin H.ASMAIL ARIEF
93 — 23
KETIKAN KOMPUTER.
- 1 (satu) lembar surat dari AHMADSYAH. A, kepada Bupati Pasir tanggal 13-06-2006 perihal penawaran lokasi Rencana Puskesmas Long Kali .ASLI ? TULISAN TANGAN.
- 1 (satu) lembar rincian ganti rugi tanah.
- 1 (satu) lembar Inventarisir Tanam Tumbuh dan Harga tanggal 23 Agustus 2006 yang ditandatangani oleh Petugas Inventarisir KCD. Pertanian Kec. Long Kali an. DIDING, SP., dan diketahui oleh Camat Long Kali an. M. TAUHID, S.Sos.,MM.
50 — 2
No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.sesuai dengan biaya perawatan kebun tersebut tidak disadaplagi dan tanah tersebut merupakan harta bawaan yangTergugat peroleh ketikan bersama istri pertama yang di belipada tahun 1996 berdasarkan SKT. No. 106/PRN/18/1996yang dibeli dari , dan SKT. No. 108/PRN/18/96 dan surat tanahtersebut belum di balik nama;g.
5305 — 9426
dalam kolom waktu kejadian saksi tulis waktu kejadian penistaanagama pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 sama dengan waktumenonton video di rumah Pelapor, kolom tempat kejadian, saksi tulisalamat rumah Pelapor karena Saksi kaitkan dengan dimana Pelapormengetahui kejadian penistaan agama tersebut, mengenai Pasal yangdilanggar , piket Reskrim yang memberitahukan, saksi tinggal mengetik;Bahwa setelah selesai membuat Laporan Polisi, Laporan Polisi tersebutdiperiksa dan dibaca oleh Pelapor, Hasil ketikan
338 — 92
Bandung Internasional Aviation, walaupun Penggugat tidakmenanggapinya, namun menurut Majelis Hakim penulisan tersebut hanyalahmerupakan salah ketikan dan tidak merubah makna dari objek pendirianperusahaan a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian maka eksepsi Turut Tergugatbagian B tersebut yaitu Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel), beralasanHalaman 266 dari 412 Putusan No. 205/Pdt.G/2018/PN.Bdg.hukum untuk dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi