Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimbun menimpan menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penadahan
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 22 Mei 2013 — INDRA GUNAWAN Bin IDRIS (Alm)
81 — 28
  • AkuPolisi" dan saksi jawab " adek aku pak" lalu lakilaki tersebut menjawab " adek"kau nimaling besi ", tidak berapa lama kemudian datang 3 (tiga) orangyang kemudian saksi tahu ketiganya anggota Polisi, selanjutnya saksi bersamaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek RKT;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Menimbag, bahwaterdakwa tidak mengajukan saksi Adecage;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2815/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • oleh orang tua, Keluarga, Masyarakat, Negara, Pemerintah danPemerintah daerah, sebagaimana Undang Undang Hak Asasi Manusia Nomor39 tahun 1999, ;19Dalam Konpensi Dan RekonpensiMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Menimbag
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 872/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 13 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
  • dengan batas batas : Utara =Jalan; Timur = Rumah Bapak Suharsono (Blok I 16) ; Selatan = Sawah ; Barat = Rumah Bapak Bagi ( Blok 118 ).Menimbag bahwa dalil gugatan penggugat rekonpensi tentang (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X dm 2 (dua) ekor sapi sebagi harta bersama,ternyata hal tersebut dibantah tergugat rekonpensi yang menyatakan bahwa HondaSupra X barangnya sudah tidak ada karena kena tipu orang dan juga 2 (dua) ekor sapisaat ini barangnya sudah tidak ada karena sudah dijual saat penggugat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
  • putusan yag telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan17untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu tanpa mencantumkan kedalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Juna Adzmar Eureka Putra diasuh atau hadhonahnyadiberikan kepada Penggugat karena anak tersebut masih dibawah umur (3 tahun)Menimbag
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.KP
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 30
  • Indonesia Nomor 30 Tahun2005, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang tidak dapat dilaksanakanoleh wali nasab dan tidak dapat pula dilakukan dengan wali hakim, karena walihakimnya tidak ada di mana perkawinan dilaksanakan, maka dalam keadaandemikian, perkawinan boleh dengan menggunakan wali muhakkam;Menimbang, bahwa wali muhakkam adalah seseorang yang diangkatoleh kedua calon suami isteri untuk bertindak sebagai wali dalam perkawinanmereka;Menimbag
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
  • Pasal 105 (c) ditentukan bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibuikutmemikul biaya tersebut;Menimbag, bahwa berdasarkan dalil Penggugat bahwa Tergugatadalah bekerja sebagai Aparat Sipil Negara(ASN) Kementrian Agama RIdengan Nomor Induk Pegawai (NIP) Nip sebagaimana bukti P.2, yangdikuatkan dengan 2 (dua) orang saksi Penggugat, maka
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 53/Pid.Sus/2015/Pn.Parepare
Tanggal 25 Juni 2015 —
21 — 4
  • Unsur Orang Lain Meninggal Dunia :Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis berupa fakta perbuatanyang telah dapat dibuktikan di persidangan,maka dapat disimpulkan : Bahwaakibat kejadian tersebut korban dilarikan ke Rumah Sakit A.Makkasau KotaParepare sebagaimana diterangkan dalam bukti berupa surat permintaa VisumNo.A.901/04//2015/LANTAS ,tanggal 28 januari 2015 A.n korban : JULIAASISAH HAKIM .Surat hasil Visum Et Repertum RSUD A.Makkasau KotaParepare dalam keadaan meninggal dan tampak kepala
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Mgt
Tanggal 14 Maret 2017 — Terdakwa JUMADI Bin Alm. KALIL
34 — 5
  • tersebut, Terdakwa mengambil uang milik SaksiSuryadi di mesin ATM Bank Mandiri yang terletak di Kelurahan RejosariKecamatan Kawedanan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa megambil uang di rekeningSaksi Suryadi sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian 4 (empat) kali penarikan tunai masingmasing sebesarRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 transfer kenomor rekening : 00894504219 sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhridbu rupiah);Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 15 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
18 — 14
  • Sanggo, SHsebagaimana laporan mediator tanggal 8Pebruari 2017, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut1.
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.BTM
Tanggal 15 Juni 2016 — -Magdalena, Tempat/Tgl lahir : Palembang, 12 Maret 1982, warga negara Indonesia, jenis kelamin : perempuan, pekerjaan : wiraswasta, agama : Budha, No. KTP : 1671015203820007, alamat : Bukit Jodoh Blok I No. 70 RT. 001 RW. 002 Kel/Desa : Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau, Melawan -Kimsun, Tempat/Tgl lahir : Gisting, 31 Maret 1978, warga negara Indonesia, jenis kelamin : laki-laki, pekerjaan : wiraswasta, agama : Budha, No. KTP : 2171023103789003, alamat : Bukit Jodoh Blok I No. 70 RT. 001 RW. 002 Kel/Desa : Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau
128 — 26
  • tinggal di Batam ; Bahwa benar keluarga besar telah berupaya untuk mendamaikan penggugatdan tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa benar sampai dengan sekarang antara penggugat dan tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, makaperkawinan antara penggugat dan tergugat telah dilakukan secara hukumagama dan hukum Negara, sehingga perkawinan tersebut adalah sah,sebagaimana ketentuan pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbag
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/PDT/G/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Juli 2013 — YANTI lawan INDRA AGUS
72 — 15
  • bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis berpendapatbahwa hubungan suamiistri antara Penggugat dengan Tergugat tidak akan bisa rukunkembali atau tidak dapat dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat cukup beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat maupun Tergugat menginginkan agar anak bernamaKimiko Naindra dibawah asuhan masingmasing;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiabahwa anak yang masih dibawah umur, akan tetap diasuh oleh ibunya;Menimbag
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
  • Tergugat, keterangan saksi tersebut juga didasarkan padapengetahuan, dan pendengarannya, oleh karenanya maka denganmemperhatikan pasal 172 HIR, keterangan saksi tersebut diterima sebagaibukti;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA ~M4 >lpnerdass buktibukti yang dipertimbangkan di atas,th yga 17 Oktober 1995 Penggugat membelipada posita 3.b (bukti P3), dan pada35 Undangundang Nomor 1 tahunyang diperoleh selama perkawinanj dalam pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum eh baik sendinJ # Menimbag
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 775/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
I Dewa Kade Sukerta
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
62 — 41
  • termasuk ataudapat dikategorikan sebagai gugatan yang kabur (obscuur libel) yang tidakmemenuhi syarat formil suatu gugatan, dan oleh karenanya tidak dapatdijadikan dasar dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Gugatan Penggugat adalahtidak jelas atau kabur (obscuur libel), maka cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan Eksepsi yang menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas(Exceptio Obscuur Libel) beralasan menurut hukum, sehingga harusdikabulkan;Dalam pokok perkara;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 26 Mei 2014 — - Penggugat - Tergugat
34 — 16
  • rumahkontrakan di Namrole ;bahwa sepengetahuan saksi Tergugat membuat pondasi rumah di Namrolepada sekitar tahun 2012 yang mana tanah tersebut dibeli Tergugat daribapak T sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat ;bahwa sepengetahuan saksi Tergugat ada memiliki 2 (dua) buah mobil dan1 (satu) buah sepeda motor dimiliki sebelum Tergugat menikah denganPenggugat ;bahwa saksi tidak tahu apakah 2 (dua) mobil tersebut masih dikredit atausudah lunas, namun yang saksi tahu kedua buah mobil tersebut milikTergugat ;Menimbag
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1029/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Sutrino Als Trisno Bin Zamrullah
27 — 5
  • KaptenAnwar Sastro (RM Pempek Beringin) Kec. llir Timur Palembang, tepatnya didalam Toko Pempek Beringin milik korban, telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dimana saksi mengetahuinya setelah saksi akanmengambil uang untuk gaji karyawan yang sebelumnya saksi letakkan dimeja dalam laci kasir;Menimbag, bahwa barangbarang yang telah dicuri tersebut berupa uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dimana uang tersebut telah di pakaiterdakwa untuk membeli 1 (Satu) helai jaket warna krem
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 23-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pid.Sus/2013/PN.Kray
Tanggal 15 Mei 2013 — TERDAKWA CANDRA IRAWAN BIN JOHANES SRI HARYANTO
69 — 65
  • Unsur memperdagangkan barang dan/ atau jasa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang mempunyainilai dalam kehidupan ekonomi bagi seseorang, yang merupakan bagian dari harta benda ataukekayaan seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperdagangkan adalah menjual ataumembeli barang untuk memperoleh keuntungan;Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, bahwa barang yang dimaksud adalah ballpoint merek STANDART AE7, dimanaterdakwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5386/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Tergugatyang pertama bernama Anak telah berumur 12 (dua belas) tahun 7 (tujuh)bulan, sedangkan anak kedua dan ketiga bernama Anak II dan Fadhil ZahirDhanurendra masih berumur di bawah 12 tahun dan/atau belum mumayyiz ;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam persidangan menyataakn tidakkeberatan anakanak diasuh oleh Penggugat, maka Majelis hakimberpendapat bahwa anak pertama tidak perlu lagi dihadirkan, karenaberdasarkan fakta dipersidangan anak tersebut saat ini ikut denganPenggugat sebagai ibu kandungnya ;Menimbag
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
KUKUH PUTRA MANDIRI Als PUPUT Bin JAMANI
18 — 3
  • berbagai macam alat kosmetik. 1 (Satu) helm merk NTC warna merah tanpa kaca.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gpryang telah disita darisaksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN maka barang buktitersebut dlikembalikan kepada saksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN,sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tanpa plat nomor.e 2 (dua) plat nomor dengan nomor AG2270OY.yang telah disita dari terdakwa maka barang bukti tersebut diikembalikankepada terdakwa ;Menimbag
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 69/Pid.B/2014/PN Lgs
Tanggal 6 Agustus 2014 — - MUHAMMAD FADIL Bin MURSID
31 — 4
  • Selanjutnya terdakwa mengobrol dengan Putri Rama Nanda diterasrumah terdakwa dan terdakwa berkata kepada Putri Rama Nanda put sayang ngaksama fadil, kalau sanyang buktilah lalu Putri Rama Nanda menjawab gimana buktinyakemudian terdakwa berkata kalau sayang pasti mau melakukan hubungan suami istrilalu terdakwa mengajak Putri Rama Nanda jalan kebelakang menuju kebalaibalaidibelakang rumah terdakwa;Menimbag, bahwa sesampainya dibalai belakang rumah terdakwa lalu terdakwaberkata lagi kepada Putri Rama
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Sp
Tanggal 30 Oktober 2012 — SUPIAN
81 — 36
  • Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu ; Menimbag, fakta yang terungkap dipersidangan adalah :e Pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 sekitar pukul 02.30 wita, Terdakwameminjam handphone milik RAHMAT FAUZI yakni handphone merek MicxonModel IX5 dengan casing warna oranye kombinasi warna putih untuk menelponisteri Terdakwa yang sedang berada di Sumbawa Besar, karena baterainya habismaka RAHMAT FAUZI menyuruh Terdakwa untuk pulang kerumahnya mengisibaterai ; e Setelah sampai dirumah