0821/Pdt.G/2017/PA.Plg

Joko Widodo/Serma/ 21970176641075/Dansub 1 Unit Intel Kodim 0812/Lamongan (Skrg Ba Kodim 0812 Lamongan) / Kodim 0821 Lamongan

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Kenongo, RT.0O1 RW.002,Desa Kwigaran, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa terhitung sejak tahun 2011 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 tahun 6 bulan; nc nono ncn nn ncncneePutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.7. Bahwa selama 6 tahun 6 bulan Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 22222222222 ==8.

XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Ponolawen, Rt. 007 Rw. 008, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) j nano nn nn nnn nn ne nen nn cnn enn nec cence eeePutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir BANDUNG, 14 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanHarjamukti Kota Cirebon sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal

Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kecamatan Harjamukti KotaCirebon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2017 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821

Bahwa Tergugat sangat kurang perhatian kepada Penggugat danTergugat cenderung cuek kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CN3. Bahwa Tergugat sering berkatakata yang sangat membuat sakit hatiPenggugat dan sangat menyudutkan Penggugat sebagai seorang istri(rasis);4. Bahwa Tergugat juga pernah mengucapkan talak 1 dengan sadarkepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CNAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cirebon Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasing tanggal11

MUHAMAD ABDUL AZIS ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMID MALAWAT, S.HI.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CN

0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgtear JS1 yer Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,Tergugat , umurbertempat tinggal di Lingkungan Xxx RT.003 RW. 001Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 16 Oktober 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, Kabupaten Xxxsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 11Oktober 2013 ;.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : xxx tanggal 31 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxx , bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt. Jumlah Rp 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Evi Wahyuningsih binti Sunaryo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Disperpart Motor, tempattinggal di Jalan Terusan Surabaya No.81D Rt.002 RW.005Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanPuguh

sekarang tinggal Jalan BungurasihTimur Gang Kaplingan No.26 RT.001 RW.001 Desa WaruKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo (Depan Warung KopiKailash), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 April2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 0821

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 April 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0475/138/IV/2017 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, padatanggal 29 April 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat bersama di Jalan TerusanSurabaya No.81D Rt.002 RW

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Aminah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Anggota Majelis Anggota MajelisDr. H. Sukri, Hc., M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranATKBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksiMeteraiAU RWNJumlahPanitera PenggantiDjazilatur Rachmach, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 490.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg2013);. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyisebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg1.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.TmgKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) kepada Penggugat (Xxxxxx);4.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Biaya Panggilan Rp 380.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 26. ceeeeseeeeeeeeneeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal 11 dari 11 hal. Put. No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg

0821/Pdt.G/2020/PA.Mt

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluargauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mt9.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nomor470/36/C.5.1/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Rejomulyo Kota Metro yangtelah dinagezelen, setelah dicocokkan dengan asli lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mt2.

Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam telahHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mtruntuh bahkan hak dan kewajiban Penggugat dengan Tergugat dalammengarungi rumah tangga sebagaimana diamanatkan Pasal 30 sampai denganPasal 34 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 77 sampai denganPasal 80 Kompilasi Hukum Islam telah diabaikan, dan meskipun telahdiupayakan untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil.

Tidak ada kebiakan/manfaat yangdapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yang berselisihHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mtterlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan itubesar atau kecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah denganmengakhiri hubungan perkawinan mereka.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mt

PUTUSANNomor : 0821/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0821/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 0821/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang.6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Talak, nomor: 0821/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0821/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

0821/Pdt.P/2019/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 26 Mei 1980, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 26 Mei 1980 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk. Halaman 1 dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alas hukum (KepastianHukum), selanjutnya dapat digunakan para pemohon untukPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkaraPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4 ;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk. Halaman 7 dari 7

.: Kopka / 630119: Babinsa Ramil 0821/10: Kodim 0821.: Blitar / 13 Juni 1970.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis KelaminAgama: Lakilaki: IslamAlamat tempat tinggal :Dsn. Kampung Baru Ds. Tempeh Tengah Kec.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Koramil 0821/10Kodim 0821 Lumajang tanpa jjin yang sah dari Danramil 0821/10Kota atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 18 Oktober2007 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2007 secara berturutturut.c.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijintersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Terdakwa maupun Kesatuan Koramil 0821/10 KotaKodim 0821 Lumajang tidak sedang melaksanakan tugas operasimiliter.

Bahwa benar Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 1988 melalui pendidikan Secata, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 630119 dan pada saat melakukan tindak pidanayang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif diKoramil 0821/01 Kodim 0821 Lumajang dengan pangkat Kopka dansekarang berdinas di Koramil 0821/01 Tempeh.2.

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 12 Oktober 2007 sampai dengantanggal 23 Nopember 2007 atau selama 37 (tiga puluh tujuh) haritelah meninggalkan kesatuan Koramil 0821/01 Kodim 0821 Lumajangtanpa ijin yang sah dari Danramil 0821/01 Kota Negara RI dalamkeadaan aman/damai, khusunya wilayah Surabaya dalam keadaanaman/damai.2.

0821/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2015/PA.WtpZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muslimin bin Dussila, tempat dan tanggal lahir , agama Islam,pekerjaan tukang jahit, tempat kediaman diDusun Watu Desa Watu Kecamatan CenranaKabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanRostia binti H. Abd.

Putusan No.0821/Pdt.G/2015/PA.WtpSaksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.0821/Pdt.G/2015/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.0821/Pdt.G/2015/PA.WtpPemohon mengucapkan ikrar talak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000.00 (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1437 Hijriah oleh Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan No.0821/Pdt.G/2015/PA.Wtp Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0821/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PENETAPANNomor 0821/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Kholil bin H.

/2018/PA.Srg pada tanggalHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0821/Pdt.P/2018/PA.Srgyang sama, mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Serang berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal24 Agustus 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Register perkara Nomor 0821/Pdt.P/2018/PA.Srg yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 0821/Pdt.P/2018/PA.SrgBahwa

(Hadits shahih diriwayatkan oleh Abdurrazzaq VI/196 Nomor 10473 dan AthHal. 9 dari 12, Penetapan No. 0821/Pdt.P/2018/PA.SrgThabrani dalam Mujamul Kabir XVIII/142 Nomor. 299).

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 0821/Pdt.P/2018/PA.SrgTerbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Wakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 0821/Pdt.P/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2014/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kota Banjar, dalamhal ini memberi kuasa kepada lwan Setiawan,SH,Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di DusunRandegan

umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Oktober2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0821

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondengan kuasa Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak menghadap ke persidangan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaas panggilan tanggal 05Nopember 2014 dan 20 Nopember 2014 Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Bjryang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara

MUSTOFA KAMILHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2014/Pa.BjrHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. OMAY MANSUR, M.Ag. ANA FAIZAH, SH.PANITERA PENGGANTIH.D. CUCU, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejaktanggal ...........Hal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2014/Pa.Bjr

0821/Pdt.G/2020/PA.TDN

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2020/PA.TdnA 7 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sekarang bertempattinggal di Desa Terong, Kecamatan Sijuk, KabupatenBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, poin angka 4 posita gugatan Penggugat tidak benar, yang benaradalah adalah bahwa rumah tangga kami harmonis sampai tahun 2018,selanjutnya sering ribut pertengkaran mulut sampai sekarang; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranmulut sebanyak 10 (sepuluh) kali; Bahwa, benar, Tergugat memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat karena berkaitan dengan pekerjaan Tergugat;Halaman 4 dari 21 hal putusan nomor 0821/Pat.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Hakim Tunggal telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar kembali rukun sebagai suami isteri guna membina rumah tanggadengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 21 hal putusan nomor 0821/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 20 dari 21 hal putusan nomor 0821/Padt.G/2020/PA. TDN2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp311.000,00Terbilang : tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 21 dari 21 hal putusan nomor 0821/Padt.G/2020/PA. TDN

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 4 (empat) lembar daftar hadir personil Koramil 0821/17 Kodim 0821 sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu) rupiah.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar hadir personil Koramil 0821/17Kodim 0821 sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan bulanSeptember 2013.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariDandim 0821 sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 15September 2013 atau selama 35 (tiga puluh lima) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari, hal ini bersesuaian dengan absensipersonil satuan Koramil 0821/17 yang ditandatangani Lettu Arm Ali JoyoKumoro NRP 21950143250973.8.

/17.Kesatuan : Kodim 0821.Tempat / tg!

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Negara dalam keadaan damai dan kesatuan Kodim 0821 Lumajangmaupun Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas operasi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Surat surat : 4(empat) lembar daftar hadir personil Koramil 0821/17 Kodim 0821 sejakbulan Agustus 2013 sampai dengan bulan September 2013.Yang kesemuanya telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwadan para

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Kodim 0821 sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 15 September 2013 secara berturutturut.2.

PENETAPANNomor 0821/Pdt.G/2016/PA.Bm6 ehh ar tay hy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara cerai gugat :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKecamatan Woha Kabupaten Bima, Rumah Kakak Sepupu (). sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Semulaberdomisili di Kecamatan Woha Kabupaten Bima sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di Seluruh RepublikIndonesia (Ghaib). sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor: 0821/Pdt.G/2016/PA.Bm telah mengajukan gugatan perceraian;

Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 14 Juni 2016 KetuaMejlis telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bima untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Him 1 dari 4 Penetapan Nomor 0821/Padt.G/2016/PA.BM.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relas) panggilanPengadilan Agama Bima tertanggal 20 Juni 2016 dan

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0821/Pdt.P/2016/PA.BM tanggal 13Juni 2016, digugurkan;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.431.000, ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Djulhizah 1437 H., olehHakim Pengadilan Agaam Bima yang terdiri dari Drs. M. Agus Sofwan Hadisebagai Hakim Ketua Majelis serta Lutfi Muslih.S.Ag.M.A. dan M.

Isna Wahyudi.SHI.M.S.I.Panitera Pengganti,Mustamin, BAHim 3 dari 4 Penetapan Nomor 0821/Padt.G/2016/PA.BM.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Him 4 dari 4 Penetapan Nomor 0821/Padt.G/2016/PA.BM.

0821/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0821/Pdt.P/2020/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahir Wina, 19 September 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon I;XXX, umur 28 tahun, tempat dan tanggal

/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi dengan Nomor 0821/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo untukmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PrimairHim.3 dari 11 hlm.Pent.No.0821/Pdt.P/2020/PA.Bwi.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Para Pemohon tidaksesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama yang terdapat pada Akta Nikah ParaPemohon yang sebelumnya XXX menjadi XXX;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Him.9 dari 11 hlm.Pent.No.0821/Pdt.P/2020/PA.Bwi.2. Menetapkan nama Pemohon (XXX) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 20 September 2019 yang benar adalah XXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXKabupaten Banyuwangi;4.

Ambari, M.S.I.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdHim.10 dari 11 hlm.Pent.No.0821/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya APP/Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him.11 dari 11 hlm.Pent.No.0821/Pdt.P/2020/PA.Bwi.

0821/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.Slw.N.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 Tahun 6 bulandan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.Slw.4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,SALINANSESUAI DENGAN ASLINYAWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIDrs. FAUZAN.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.Slw.

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.NgwZona ;( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Buruh Rumah Tangga, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD

No. 0821/Pat.G/2017/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Jakarta selarna setengah tahun, kemudian pindah kerumah mertua di Desa Pandansari, Ngawi. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakbernarna:1.

No. 0821/Pat.G/2017/PA.Ngwmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Ngwtanggal 07 Juli 2017 dan04 Agustus 2017, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak

No. 0821/Pdt.G/2017/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 0821/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 282.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)him.13 dari 13 him. Put. No. 0821/Pdt.G/2017/PA.Ngw