2345/Pdt.G/2016/PA.Plg

2345/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 2345/PDT.P/2012/PN. SKYDE)I1 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPennohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a MISNARITempat /Tanggal Lahir Purworejo, 15 Oktober 1981Jenis Kelamin Agama LakilakiPekerjaan isiamAlannt Petani Sukajaya, Kee. Bayung Lencir. Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2345/Pdt.G/2023/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

2345/Pdt.G/2023/PA.Dpk

Menyatakan perkara nomor 2345/Pdt.G/2023/PA.Pwt di NO
2. Membebankan kepada ARIEF SETYAWAN bin SUSISWO ALM) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

2345/Pdt.G/2023/PA.Pwt

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK 2345 AAG;- 1 (satu) lembar asli STNK sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam 2345 AAGDikembalikan kepada saksi korban Soliven- 1 (satu) buah kunci leter T terbuat dari besi;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha (diduga palsu)Dirampas untuk dimusnakan6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Labuhan Deli, saksikorban pulang kerumah dan lantas memarkirkan sepeda motor YamahaMio CW warna hitam BK 2345 AAG miliknya dengan mengunci stanglalu masuk kedalam rumah terus duduk diruangan tamu, sedangkansaksi korban terus pula mandi, selesai mandi sekitar pukul 19.30 Wibsaksi korban bersama cowok saksi korban bermaksud pergi namunsaat itu sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK 2345 AAGsudah tidak ada lagi ; Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar

Terdakwa yang bernama KEVIN als JIMMImenghidupkan mesin sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK2345 AAG ;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio CWwarna hitam BK 2345 AAG ke JI.KI Yos Sudarso Lk.8 Kel. Glugur KotaKec.

Medan Barat ke pinggir sungai dan seterusnya saksi bersamaTerdakwa membuka plat muka dan belakang sepeda motor Yamaha MioCW warna hitam BK 2345 AAG mempergunakan alat obeng, terus saksidan Terdakwa yang bernama KEVIN als JIMMI membuangkan plat mukadan belakang sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK 2345 AAGbersama obeng ke dalam sungai ;Bahwa yang merencanakan pencurian sepeda motor Yamaha Mio CWwarna hitam BK 2345 AAG milik saksi korban adalah Terdakwa yangbernama KEVIN als JIMMI dengan mengajak

AAG terus memutarkan hingga rusak, setelah itu Terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK 2345AAG;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio CWwarna hitam BK 2345 AAG ke JI.KI Yos Sudarso Lk.8 Kel.

Glugur Kota Kec.Medan Barat ke pinggir sungai dan seterusnya Terdakwa bersama rekanTerdakwa yang bernama RAJA MUHAMMAD HIDAYAT als HIDAYATmembuka plat muka dan belakang sepeda motor Yamaha Mio CW warnahitam BK 2345 AAG mempergunakan alat obeng, terus Terdakwa bersamarekan Terdakwa yang bernama RAJA MUHAMMAD HIDAYAT als HIDAYATmembuangkan plat muka dan belakang sepeda motor Yamaha Mio CWwarna hitam BK 2345 AAG bersama obeng ke dalam sungai ;Bahwa yang merencanakan pencurian sepeda motor Yamaha Mio

2345/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx (alm), tempat tanggal lahir, Tanjung Harapan 15 Juli 1990, umur 31 (tigapuluh satu) tahun, agama Islam, pekerjaan menggurus rumahtangga, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),tempat kediaman di xxxx, dalam hal

Berdasarkan suratkuasa tertanggal 13 Desember 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Register NomorHalaman 1 dari 46, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2021/PA.Sdn2237/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 138 Desember 2021, sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan suratgugatannya tertanggal

01 Desember 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai isteri; Tergugat kurang dalam memberikan nafkah.Halaman 2 dari 46, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2021/PA.Sdn6.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 45 dari 46, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2021/PA.SdnPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahdtoSyaiful Rohim, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 225.000,00: Rp 10.000,00: Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 46 dari 46, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2021/PA.Sdn

2345/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang Nomor : 2345/Pdt/G/2019/PA.Krw., tertanggal 30 Juli2019 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sahmenurut hukum islam pada hari Kamis, tanggal 14 Desember 1989,dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang

No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.meninggalkan Penggugat pulang ke rumah milik Tergugat, danPenggugat tetap tinggal di rumah Penggugat bersama anakanaknya,mulai saat itu segala biaya kebutuhan Penggugat mencari napkahsendiri ;6.

No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.Tergugat pisah tempat tingal sampai dengan sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara inl ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.ASNALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426 .000,00Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.ABdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.

18 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 759.00 Im/F12 1 TE(10) 2(16) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 759.00 Tm/F12 1 TE(2345) 254) 224) 145) 25) 4765242) 2NN FP ND(((((((((((5) 476(45) 2(5145) 2(14) 2(5) 476(43) 2(25) 1(S145) 2(54) 2(5) 476(1342) 2(43)(((((((((((Nh(45) 2(43) 2(5) 476(36) 1(42) 2(444) 2(50) 2(44) 2(45) 2(15) 1(5) 476(54) 2(25) 1(14) 2(50) 2(53) 2(5) 476(450) 2(S5150) 2(43) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

131.00 737.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2(61) 2(45) 2(44) 2(45) 2(25) 1(345) 2(43) 2(45) 2(5) 205(46) 1(45) 2(4745) 2(5143) 2(4745) 2(5) 205(5250) 2(45) 2(325) 1(5) 205(25) 1(5215) 1(425) 1(5) 205(14) 2(25) 1s) 205450) 2345) 254) 25) 2055142) 214) 225) 145) 2345) 243) 2s) 20561) 242) 245245) 2345) 25) #20514) 225) 15) 205450) 2345) 254) 25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 714.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((2) 2(445) 2(43) 2(44) 2(15) 1(50) 2(45) 2(5) 109(1342) 2(43) 2(44

) 2(44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(15) 1(5) 109(14) 2(25) 1(5) 109(3245) 2(61) 2(50) 2(53)(45)(15) 1(42)(43)(5) 109(2345) 2(43) 2(4750) 2(24) 1(((((((((FNM N ND5) 1095242) 246) 145) 2345) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(11) 2(21) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1T(15) 1(45) 2(54) 2430435448453.00.000000714.714.714.714.00000000TmTmTmTm50

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 692.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 692.00 Tm/F12 1 TE(5) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 692.00 Tm/F12 1 TE(2) 2445) 2.244) 2222 TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 692.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 670.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(16) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 670.00 Tm/F12 1 TE(2345

) 243) 25) 21861) 242) 245245) 2345) 25) 2184745) 243) 244) 25) 2182NNN EH25) 2185242) 25145) 2445) 243) 244) 25) 21815) 142)46)WLS)54)5)61) 242) 2453) 225) 15245) 254) 25) 2185242) 246) 145) 2345) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 513.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQ2.22#2((((((((((((((((((((((((((((((((( 18(((((((((((qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 542.00 513.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5S) 1(Ys) =1(S) 1(S) 1(S) 1(S) 1(S) 1(S) 1(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

2345/Pdt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal, Desember 2012, telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor : 2345/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

AM bin S, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo di bawah sumpahmenerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Putusan Nomor : 2345/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telahterpenuhi;Putusan Nomor : 2345/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 11 dari 13 halaman124. Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (T bin K) terhadap Penggugat (Pbinti K) terhadap Tergugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor : 2345/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 12 dari 13 halaman13ttdH. IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Rincia biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP... ..............00es Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp. 250.000,4. Redaksi .............c cece eee Rp. 5.000,5,Materai R Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor : 2345/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari 13 halaman

2345/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor, 11 Juni 1992, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal O03 Oktober 2010, berdasarkankutipan akta nikah nomor: xxxx/42/X/2010 tertanggal 03 Oktober 2010, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan babakan madangkabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kabupaten Bogor;3.

Pasal 63Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2019/PA.Cbndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp Nihil, Biaya Proses > Rp Nihil, Panggilan > Rp Nihil, PNBP Panggilan : Rp Nlhil, Redaksi > Rp Nlhil, Meterai : Ro Nihil,Jumlah Rp Nihil,(enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2345/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Perumahan Reni Jaya JI, Flamboyan 1 Blok AA 10 No. 16,RT 003 RW 020 Kel. Pamulang Barat Kec.

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.TgrsApabila Penggugat ingin membicarakan permasalahan dan dudukbersama, maka akan selalu berakhir dengan percecokan lebih lanjut danberkepanjangan;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2018.

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.TgrsAbdillah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Ulyati R., M.H.Drs. ASLI NASUTION, M.E.SyPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2345/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2345/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat kediaman di Dusun XXXXX Rt. 06,Rw.01, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanXXXXX binti XXXXX, umur 39

tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diDusun XXXXX Rt. 06, Rw.01,Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti~ diwilayah~=Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 7 hal.pen.no.2345/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1Desember 2014 yang telah terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 2345/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 1 Desember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya dengan Termohon padatanggal 21 Maret 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah nomor : 558/13/II/1994 tertanggal 21 Maret 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.Bahwa setelah menikah Pemohon

XXXXX, umur 9 tahunKetiga anak tersebut ikut PemohonHal 2 dari 7 hal.pen.no.2345/Pdt.G/2014/PA.Mkd.. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan damai , namunsejak tahun 2011 sudah mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalam rumahtangga.

ANAS MUBAROK,SH.Perincianbiayaperkara:Hal 6 dari 7 hal.pen.no.2345/Pdt.G/2014/PA.Mkd.. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,. Biaya Admmnistrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, . Biaya Panggilan : Rp.360.000,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.451.000,Hal 7 dari 7 hal.pen.no.2345/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

2345/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik

di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 2345/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 2345/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 10PA.TA e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah berhubungan lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 2345/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 10PA.TA 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. roji terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Tulungagung;4.

KHUTOBIIN Putusan Cerai Talak, nomor: 2345/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Panitera PenggantiTtd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 225.000.4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2345/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 10PA.TA

2345/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 25 September1987, agama Islam, pekerjaan Advokat, PendidikanStrata , tempat kediaman di Antang ManggalaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada IdaHamidah, ST., S.H.., Advokat yang berkantor

diketahui, 25 September1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan,tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2345

Surat:Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 2345/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25September 2019, telah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiu, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P ;B. Saksi:1. SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Hakim PA.

Muttalib sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA Mks

2345/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2018/PA.CbnxeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Trgugat, yang pernikahanya dilaksanakanpada Tanggal, 06 Februari 2014, berdasarkan kutipan akta nikah nomor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2345/Pat.G/20 18/PA.Cbn0072/013/II/2014 tertanggal 06 Februari 2014, yang oleh Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Klapanunggal Rt.001/001 Desa Klapanunggal KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor;.

Penggugatmerasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2345/Pat.G/20 18/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2345/Pat.G/20 18/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018/PA.Cbn

2345/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2345/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA JS.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33557/KLU/JS/20H yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Selatan tanggal 30 Desember 2011. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olefi Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda p.3.Hal. 6 dari 17 hal. Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA JS.1. Saksisaksi:Saksi I.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA JS.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan N . 2345/Pdt.G/2016/PA JS.menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat.Hal. 14 dari 17 hal.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA JS.Penggugat tidak melawan hukum dan cukup beralasan, maka sesuai denganketentuan Pasal 126 H.I.R. Tergugat yang dipanggil dengan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan pada petitumangka 2 tersebut dapat dikabulkan dengan verstek.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA JS.Perincian biaya :5. Materai Jumlah1. Pendaftaran Dn aN ANN ANRp 75.000,002. PrcsesRp 300.000,003. Panggilan Rp 5.000,00. Rp 6.000,004. RedaksiRn 416 000 00(empat ratus enam belas ribu rupiah)but telahtan hukum tetapLanggal: % .0. 20(b Hal. 22 dari 17 hal. Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA JS.

2345/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2021/PA.KisI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang Gambus, 06 Agustus1998, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2018, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:479 / 57 / Vil / 2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 13Juli 2018.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3.

Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi padaakhirnya tetap tidak berhasil.8.

di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Kis6.Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Kis

2345/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdriy Zealro o Aad DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Agama Kab. Kediri, Nomor: 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Agustus2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2002 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 85/01/II/2002 bertanggal 28 Januari 2002;.

No: 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon3.

No: 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab.

2345/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2010/PA.TAa fa 7ceoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan .....,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH, SH.

Bahwa sebelum menikah Penggugat' berstatus janda danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suamiisteri dan awalnya bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 tahun,dan pada tahun 1997 membangun rumah sendiri/bersama dipekarangan orang tua penggugat dan ditempati hinghgasekarang.4.

Bahwa penggugat sudah berusaha menceraikan dan mengajakpulang tergugat, namun ajakan penggugat namun ajakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9penggugat tersebut tidak ditanggapi atau tetap tidakmau pulang, dan penggugat baru tahu' ksisu tergugatnikah lagi dengan perempuan lain =;9.

CHAMIM, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9Hakim anggotattd.Drs. TO'IF, M.H. Hakim anggota Ketua majelisttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI,M.H.Panitera pengganti ttd. ttd.H.MUBAHI.S.H. CHAMIM, SH.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 345.000,4. HHKL Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,6.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 483.000, (empat ratus delapan puluh tigaribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari9