• Menerimapermintaan banding dariTerdakwa;
• MenguatkanPutusanPengadilanNegeriPasir Pangaraian Nomor280/Pid.Sus/2019/PN Psptanggal7 Januari 2020, yang dimintakan banding;
• MenetapkanmasaPenangkapandanpenahanan yang telahdijalaniTerdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan;
• MemerintahkanTerdakwatetapdalamtahanan;
• MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamkeduatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp 2.500,- (duaribulima ratusrupiah

/PT.PBRsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan untuk itu pertimbangan Hakim Tingkat Pertamaaquo diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding, olehHakim Tingkat Pertama sehingga tidak ada alasan untuk merubah putusanHakim Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor280

dikeluarkan dari tahanan, maka Terdakwa haruslah tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Undangundang No.8 Tahun 1981, serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor280

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor280/Pdt.G/2021/PA.RAP, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2003 telah terjadipernikahan antara Pemohon SUNARTO dengan seorangPerempuan bernama YUNIATI RAHAYU.N berdasarkanHalaman 1 dari 11 Putusan Penetapan Nomor280/Padt.P/2019/PN BjbZ.Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2004 tertanggal02 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru PropinsiKalimantan Selatan. Dan dalampernikahan tersebut di karuniai1 (Satu) orang anak bernama :a.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372061909130003, atasnama Kepala Keluarga SUNARTO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,tanggal 19 September 2013, dan telah dicocokkan dengan aslinyadan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 11 Putusan Penetapan Nomor280/Padt.P/2019/PN BjbFotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Satu Lakilaki Pemohonatas nama MUHAMMAD RIZKI ANANDA Nomor 63720LT110820110018 tertanggal 11Agustus 2011 yang dikeluarkan

NINGSIH;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama MUHAMMAD RIZKI ANANDA tertulisNama Istri Pemohon YUNIATI RAHAYU NINGSIH;Bahwa Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon karena sesuai dengan Ijazah terakhir Istri Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud memohonkan Penetapan gunamemperbaiki Nama Istri Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon untuk tertib administrasi dan kepentingan AnakPemohon dikemudian hari;Halaman 5 dari 11 Putusan Penetapan Nomor280

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan NamaIbu pada Kutipan Akta Kelahiran MUHAMMAD RIZKI ANANDA denganNomor 63720LT110820110018 tertanggal 11 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru, yang semula tertulis :Halaman 10 dari 11 Putusan Penetapan Nomor280/Pat.P/2019/PN BjbNama Ibu : YUNIATI RAHAYU NINGSIHmenjadiNama Ibu : YUNIATI RAHAYU NENGSEH3.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00;Jumfah : Rp181.000,00 (seratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Penetapan Nomor280/Pat.P/2019/PN Bjb

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diperumahan di Solok Selatan, Sumatera Barat, sampai pisah;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyb3. Bahwa selama pemikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK (perempuan), lahir tanggal 15 April 2005 ANAK II (lakilaki), lahir tanggal 02 Mei 2010 dan saat ini dalamasuhan Termohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyb2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Panyabungan;3.

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sinunukan I, Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyb Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalahpaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada Juli 2004 di SolokSumatera Barat ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di SolokSumatera Barat; Bahwa, semula

,sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyboleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah. SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar, S.Ag.,M.HIPanitera Pengganti, Fatimah. SH.Biaya Perkara:a.

Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000, (lima ratus tujunpuluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyb

Nomor280/Pdt.G/2017/PA. Srog. Sebelah Utara : Jalanraya. SebelahTimur : BapakLabang. Sebelah Selatan : BapakWijasena. Sebelah Barat : Bapak Nelson Karet.SebagaiHartaBersamamilikPenggugatdanTergugat.3.

Nomor280/Pdt.G/2017/PA.Srog.2.

Nomor280/Pdt.G/2017/PA.Srog. ApakahPenggugatdanTergugatpernahterikatdalamikatanperkawinandansekarangsudahberceral? Apakahbenarharta yangdituntutolenPenggugatadalahhartabersamaantaraPenggugatdenganTergugat?

Nomor280/Pdt.G/2017/PA.Srog. Sebelah Utara : Jalanraya. SebelahTimur : BapakLabang. Sebelah Selatan : BapakWijasena.

Nomor280/Pdt.G/2017/PA.Srog.2. Panggilan : Rp. 200.000, 3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Duaratus sembilan puluhsaturiburupiah). Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 02 Januari2018PaniteraNasir Maswatu, S.H.l.8dari 8hal Put. Nomor280/Pdt.G/2017/PA.Srog.

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Malan, Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 07/28/XII/2003 tanggal 06 Februari2003;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor280/Padt.G/2019/PA. PIk2.

Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 14 Januari 2019, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat karena menghindaripermasalahan berkepanjangan;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor280/Padt.G/2019/PA. PIk6.

Azhari,M.H.I., Sebagaimana laporan mediatortanggal 11 Juli 2019, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor280/Pdt.G/2019/PA.

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Palangka Raya di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 putusan Nomor280/Pdt.G/2019/PA.

Mursitin, S.HPerincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor280/Pdt.G/2019/PA.PlkOOoRwWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBP P&TRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor280/Pdt.G/2019/PA. Plk

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahHalaman 1 dari 12 Halaman putusan Nomor280/Padt.G/2019/PA.JBdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak Penggugat danTergugat, lahir tanggal 25 Oktober 2012;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahHalaman 2 dari 12 Halaman putusan Nomor280/Padt.G/2019/PA.JBmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dan alasan pemeliharaananak Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam;10.

Sungguh pada yangHalaman 9 dari 12 Halaman putusan Nomor280/Padt.G/2019/PA.JBdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:aall mola! lale glb yogi azo!

,M.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Halaman putusan Nomor280/Pat.G/2019/PA.JBKetua MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dr. Mustar, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H. M.HPerincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman putusan Nomor280/Pat.G/2019/PA.JB

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diperumahan di Solok Selatan, Sumatera Barat, sampai pisah;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyb3. Bahwa selama pemikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK I (perempuan), lahir tanggal 15 April 2005e ANAK II (lakilaki), lahir tanggal 02 Mei 2010 dan saat ini dalamasuhan Termohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyb2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Panyabungan;3.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sinunukan I, Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyb Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalahpaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada Juli 2004 di SolokSumatera Barat ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di SolokSumatera Barat; Bahwa, semula

,sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyboleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah. SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar, S.Ag.,M.HIPanitera Pengganti, Fatimah. SH.Biaya Perkara:i.

Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000, (lima ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyb

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Agustus 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 337/77/VIII/1999tanggal 19 Agustus 1999;Penetapan Nomor280/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman. 1 dari 8 halaman.2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan.

ALFIN NUR TAUFIQ umur 17 tahun 9 bulan;Penetapan Nomor280/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman. 2 dari 8 halaman.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akan mengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalam persidanganyang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.

Tanda Penduduk atas Nama A.JUFRI, Nomor3523161908740001, tanggal 02 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktiPenetapan Nomor280/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman. 3 dari 8 halaman.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

JUFRI BINSADAM;Penetapan Nomor280/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman. 7 dari 8 halaman.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.

NUR SALIM, SH.MH.PANITERA PENGGANTIPenetapan Nomor280/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman. 8 dari 8 halaman.MUDAKIN,SH.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,3: Panggilan =: Rp.150.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor280/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman. 9 dari 8 halaman.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diperumahan di Solok Selatan, Sumatera Barat, sampai pisah;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyb3. Bahwa selama pemikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK I (perempuan), lahir tanggal 15 April 2005e ANAK II (lakilaki), lahir tanggal 02 Mei 2010 dan saat ini dalamasuhan Termohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyb2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Panyabungan;3.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sinunukan I, Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyb Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalahpaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada Juli 2004 di SolokSumatera Barat ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di SolokSumatera Barat; Bahwa, semula

,sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyboleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah. SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar, S.Ag.,M.HIPanitera Pengganti, Fatimah. SH.Biaya Perkara:i.

Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000, (lima ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor280/Pdt.G/2016/PA.Pyb

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.AGM, tanggal 3 Juni 2020 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 November 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 220/22/X1/2016,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor280

Tawes, RT.011, RW.002, Desa BukitMakmur, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, hal tersebuttelah berlangsung selama kurang lebih 3 tahun, dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi serta Tergugat sudahtidak pernah lagi memberikan nafkah untuk Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor280/Pdt.G/2020/PA.AGM6.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya pada bulanFebruari 2020 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidakHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor280/Pdt.G/2020/PA.AGMmau dirukunkan lagi dan sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban layaknya suami isteri;5.

Nurmaini, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor280/Pdt.G/2020/PA.AGMdto dtoDrs. Syaiful Bahri, S.H. Drs. Nasrulloh, S.H.Hakim AnggotadtoDrs. Abd. HamidPanitera Pengganti,dtoHj. Nurmaini, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan +PNBP Rp. 440.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.

BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor280/Pdt.G/2020/PA.AGM

Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala keadaan keadaan yangtertera dalam Berita Acara Persidangan dan turunan resmiPengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 September 2010 Nomor280/Pdt.G/2010/PN.Tng, yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILI1. Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat :2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan isi putusantanggal 30 Desember 2010 yang menyatakan bahwa Terbanding VIIsemula Tergugat VII telah diberitahu oleh Jurusita PengadilanNegeri Jakarta Pusat tentang isi putusan Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 29 September 2010 Nomor280/Pdt.G/2010/PN.TNG, secara seksama ;Menimbang, bahwa dari Relaas Pernyataan Permohonan Bandingtanggal

Relaas Pemberitahuanmempelajari berkas perkara Nomor : 280/Pdt.G/2010/PN.Tng,tertanggal 29 September 2010 telah diberitahukan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Tangerang kepada Para Pembanding semula ParaPenggugat pada tanggal 22 Desember 2010 dan telah diberitahukanpula oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepadaPenasehat Hukum Terbanding I s/d VI semula Tergugat I s/d VI sertaTerbanding VII semula Tergugat VII masing masing pada tanggal 30Desember 2010 untuk mempelajari berkas perkara Nomor280

melainkan hanyamerupakan ulangan terhadap hal hal yang sudah dikemukakan dipersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karena itu tidakrelevan untuk dipertimbangkan kembali dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari secaraseksama pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama, makaPengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa Pengadilan NegeriTangerang tidak berwenang untuk mengadili perkara gugatan Nomor280

Putusan No. 20/PDT/2011/PT.BTN.....0.0.0000.Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 September 2010 Nomor280/PDT.G/2010/PN.Tng dapat dipertahankan dalam tingkat banding,oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap di pihak yang kalah, maka biaya perkara akandibebankan kepadanya dalam kedua tingkat peradilan, yang besarnyaseperti tersebut dalam amar putusan ini nanti ;Memperhatikan Undang Undang dan Peraturan MHukum lain yangbersangkutan, terutama

;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor280/Pid/B/2015/PN Pso tanggal 08 Desember 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 17/PID/2016/PT PAL1. Menyatakan Terdakwa BERTHI SUPA ALIAS PAPA SELA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERZINAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

(dua ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan banding Nomor280/Akta.Pid.B/2015/PN.Pso tanggal 14 Desember 2015 yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Poso, bahwa Terdakwa telah mengajukanPermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor280/Pid/B/2015/PN Pso tanggal 08 Desember 2015, Permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 05 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukanmemori banding sesuai surat keterangan yang

disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai alasan danpertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan didalam pertimbangan hukumnya bahwa tidak cukupalasan untuk melakukan penahanan terhadap Terdakwa akan tetapi dalamamar putusannya poin 3 telah mencantumkan : Memerintahkan Terdakwa untukditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor280

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Agustus 1978,agama Islam, pekerjaan XXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor280

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor280/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, sekalipun upaya perdamaian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor280/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor280/Pdt.G/2015/PN.Tng antara Para Penggugat melawanTergugat;3.

biaya perkarasecara tanggung renteng yang besarnya Rp. 91.000,(sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Kemudian putusan tersebut dikuatkan dengan memperbaiki sekedarmengenai sistimatika dan redaksional amar putusan oleh Pengadilan TinggiBanten dengan putusan Nomor 6/PDT/2016/PT.BTN tanggal 1 Maret 2016,yang amarnya sebagai berikut; Menerima permohonan banding Pembanding/Terbanding semulaTergugat dan permohonan banding Terbanding/Pembanding semulaPenggugat II; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor280

Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor280/Pdt.G/2015/PN.

Nomor 1355 K/Pdt/2018berwenang untuk memeriksa dan ~mengadili perkara Nomor280/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat lebih kurang 4 tahun,Halaman dari 11 halaman putusan Nomor280 /Pdt.G/ /PA.Kis.terakhir Penggugat dan Tergugat berpisah di rumah kediaman bersama yangsekarang ditempati oleh Penggugat;.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 11. halaman putusan Nomor280 /Pdt.G/ /PA.Kis.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT Nomor :489/60/X/2008 tanggal 31 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Asahan yang telah dinazagelen dan dilegalisirserta diberi tanda (P.1).

mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar satu kali, sewaktu Penggugat mau berangkatbekerja;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakpertengahan bulan Juli 2012 karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi serta tidak diketahui lagikeberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat kan pengetahuan saksi sendiri;Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor280

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor280 /Padt.G/ /PA.Kis.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 Hijriyah,oleh kami Hj.

Jumlah Rp. 446.000.Halaman 13 dari 11. halaman putusan Nomor280 /Pdt.G/ /PA.Kis.

KaroAgama : Kristen KhatolikPekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10November 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2014sampai dengan tanggal 20 Desember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengantanggal 30 Desember 2014;4 Hakim sejak tanggal 17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 15Januari 2015;Halaman dari 23 Putusan Nomor280/Pid.B/2014/PN.KBJ5 Perpanjangan

KAMARUDIN KABAN adalah sebagai pemainatau pemasang, selanjutnya permainan judi dadu kopyok tersebut dimulai dengan carasetelah alatalat tersebut diatas disiapkan dan pemain/pemasang mulai berdatangan makapenggoncang dadu pun mulai menggoncang ketiga mata dadu dalam keadaan tertutup,setelah itu para pemasang meletakkan uang taruhannya di atas lapak dadu yang terdapatangka 1, 2, 3, 4, 5, dan 6, jika salah satu pemasang meletakkan uang sebesar Rp. 5.000,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor280/Pid.B/2014/

Karo,saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I JOY ANTONIUSHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor280/Pid.B/2014/PN.KBJPERANGINANGIN dan terdakwa II KAMARUDIN KABAN serta DARMANPERANGINANGIN (ditahan dalam perkara terpisah) dan INDAH GINTINGAls KONDENG (ditahan dalam perkara terpisah) karena melakukan permainandadu kopyok dengan uang taruhan (judi) ;Bahwa terdakwa I JOY ANTONIUS SINURAYA dan dan terdakwa IIKAMARUDIN KABAN adalah sebagai pemasang atau pemain sedangkanDARMAN PERANGINANGIN berperan sebagai

Karo,terdakwa ditangkap bersama dengan JOY ANTONIUS SINURAYA danDARMAN PERANGINANGIN serta INDAH GINTING Als KONDENG(ditahan dalam perkara terpisah) karena melakukan permainan dadu kopyokdengan uang taruhan (judi) ;Bahwa terdakwa dan terdakwa JOY ANTONIUS SINURAYA berperan sebagaipemasang atau pemain sedangkan yang menjadi bandarnya adalah DARMANPERANGINANGIN dan yang menjadi ceker adalah INDAH GINTING AlsKONDENG ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor280/Pid.B/2014/PN.KBJBahwa barang bukti yang ditemukan

G, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor280/Pid.B/2014/PN.KBJ

Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 2 Maret2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 69/Pid.B/LH/2019/PT SMG tanggal 22 Pebruari 2019 tentangHalaman 1, Putusan nomor 69/Pid.B/LH/2019/PT SMGPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor280

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor280/Pid.B/LH/2019/PN Pti., tanggal 30 Januari 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa KASMIN bin RAKWJAN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati,bahwa pada tanggal 31 Januari 2019, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari 2019 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 1 Pebruari2019;Halaman 4, Putusan nomor 69/Pid.B/LH/2019/PT SMG2sMemori banding tanggal 4 Pebruari 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, sejaktanggal 08 Maret 2017 sampai dengan tanggal 06 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 8 halaman putusan Perkara Nomor 45/PID/2017/PT PALPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 45/PID/2016/PT PAL tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Setelah membaca, berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor280

sampai perkara ini diputus Terdakwa tidakmengajukan memori banding maupun kontra memori banding oleh karena itutidak ada perlu dipertimbangkan mengenai hal tersebut;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumsebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLuwuk sesuai pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasingtanggal 4 April 2017;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor280

terbuka untuk umumpada tanggal 31 Januari 2017, dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut, selanjutnya Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwamengajukan permintaan banding masingmasing pada tanggal 6 Pebruari 2017;Menimbang, dengan demikian permintaan banding dalam perkara initelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukanUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor280

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya dihukum pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat, sedang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor: 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Penuntut Umumtersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor280

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 16Januari 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor280/Pdt.G/2008/PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Nomor1735/91/11/9/1IT.11/2000 tertanggal 21 Februari 2000 ;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diPalembang.

Lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor280/Pdt.G/2008/PA.PlgBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti tertulis berupaa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II Nomor : 1735/91/11/9/IT.1I1/2000Tanggal 21/02/2000, (bukti P.1);b.

Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai mnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterangan saksi saksi, serta bukti P.1l ternyata Pemohondan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 MajelisHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor280

SYUKRI, SH.PANITERA PENGGANTITtd.SYARIFAH AINI, S.Ag.Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor280/Pdt.G/2008/PA.PlgPerincian Biaya Perkara1. Panggilan Pl x : Rp. 60.000, 2. Panggilan T 2 x > Rp. 120.000,3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 186.000,