1159/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh.

/Pdt.G/2019/PA.SkhDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 19 September 2019mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut :1.

Setelah pertengkaran dan tidak serumah lagi, Tergugat tidaklagi memberi nafkah lahir dan bathin.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Skh6. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi,Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, Setelah bertengkar, anatara Penggugat denganTergugat tidak pernah tergur sapa. Bahkan, setelah sudah baikan, lagilagi sering terjadi pertegkaran dan percekcokan.7.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan alasan perceraianHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Skhsebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.13.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Skh

1159/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1159/Pat.G/2020/PA.

1159/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2014/PA.BijnBISMILLAAHIRROHMMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan P P Aru , Kabupaten Kepulauan AruPropinsi Maluku, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Januari 2009 ;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1159/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1159/Pdt.G/2014/PA.BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1159/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

THA'IF AS, S.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1159/Pdt.G/2014/PA.BjnHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 350.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1159/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1159/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;YA binti N, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Karang Rea,RT.002/RW.008, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EDDY SUDRAJAT,

Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxXxxXxXxXXXXX, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapeken, Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa TimurNomor XxXXXXXXXXXXXXXXXxX tanggal 22 Juni 2007, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi, minum minuman keras dan selingkuh ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 01 tahun 06 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Bms Jumlah: Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Bms

1159/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal dahulu di

Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 1159/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 18 Maret 2019 dan tanggal 18 April2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak

Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 425.000,4. RedaksSl.............0.: Rp. 10.000,5. Meteral................. Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.BL

SUDARMADJI,SH., Terdakwa telah meminjam petok D (asli) Nomor 1159 atas nama NURKASAN P. ANSHORI dari Kantor Kelurahan dengan alasan hanya untukdipakai beberapa hari yang saat itu diberikan oleh saksi H. SRIJANTO, dankenyataannya Terdakwa sudah tidak mengembalikan Petok D (asli) Nomor1159 atas nama NUR KASAN P. ANSHORI ke Kantor Kelurahan GunungAnyar,;4 Bahwa berbekal adanya Petok D Nomor 1159, atas namaNUR KASAN P.

SUDARMADJI,SH. maupun Terdakwa mendapat Petok D (asli) Nomor 1159 atas namaNUR KASAN P. ANSHORI melalui pembelian dari pemilik awal Sdr. NURKASAN setelah dibayar lunas pada tanggal 7 November 1990 sehargaRp12.000.000,00;4 Bahwa berawal pada tahun 1994 dimana saksi H.M.SUDARMAD.JI, SH. bersama dengan Terdakwa H.M. IKHSAN mendatangiKantor Kelurahan Gunung Anyar Tambak guna menitipkan petok D asiliNomor 1159 atas nama NUR KASAN P. ANSHORI seluas 1,546 HA/15.460M?

SUDARMADJI,SH., Terdakwa telah meminjam petok D (asli) Nomor 1159 atas nama NURKASAN P. ANSHORI dari Kantor Kelurahan dengan alasan hanya untukdipakai beberapa hari yang saat itu diberikan oleh saksi H.

SRIJANTO;4 Bahwa kenyataannya Terdakwa sudah tidakmengembalikan Petok D (asli) Nomor 1159 atas nama NUR KASAN P.ANSHORI ke Kantor Kelurahan Gunung Anyar;4 Bahwa Terdakwa tanpa sepengetahuan dari H.M.SUDARMAD.JI, SH., pada sekitar tahun 2013 telah menjual kepada saksiBIMO ARIWOBOWO dengan luas tanah 11.000 M? dari total luas 15.460 M?sesuai Petok D Nomor 1159 dengan kesepakatan hargaRp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah);Hal. 4 dari 12 hal. Put.

,Terdakwa telah meminjam petok D (asli) Nomor 1159 atas nama NURKASAN P. ANSHORI dari Kantor Kelurahan dengan alasan hanyauntuk dipakai beberapa hari yang saat itu diberikan oleh saksi H.SRIJANTO, dan kenyataannya Terdakwa sudah tidak mengembalikanPetok D (asli) Nomor 1159 atas nama NUR KASAN P. ANSHORI keKantor Kelurahan Gunung Anyar;Bahwa berbekal adanya Petok D Nomor 1159, atas nama NURKASAN P. ANSHORI, tanpa sepengetahuan saksi H.M. SUDARMAD4JI,Hal. 8 dari 12 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1159/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1159/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 1159/Pdt.G/2021/PA. KisSimpang empat, pada tanggal 8 Januari 1996 yang di tanda tangani olehBapak ABDUL LATIF sebagai Pegawai Pencatat Nikah2. Bahwa selama dalam masa perkawinan, antara Pemohon dan Termohonsebagai pasangan suami Isteri telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dhukul)3.

Penetapan Nomor 1159/Pdt.G/2021/PA. Kis7.

Penetapan Nomor 1159/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 1159/Pdt.G/2021/PA. KisPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 470.000,00p(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1159/Pdt.G/2021/PA. Kis

1159/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1159/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M. Juanda Maris Harahap;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 25 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 4 Agustus2020 Nomor 1159/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 5 Agustus 2020 Nomor 1159/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 6 Agustus 2020 Nomor1026/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Asahanatau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2020/PT MDNmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 00.30 Wib,terdakwa sedang minum tuak didepan gedung walet di JinSisingamangaraja Kel. Tegal Sari Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selamad (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2020/PT MDN

1159/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan UsahaRumah Makan, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andri NurWicaksana, SHI, MH, dan Moh.

tanggal 04 Desember 2020, sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1159

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 04 Desember2020 mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 31 Mei 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanAgama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah tertanggal 31 Mei 2005 ;2.

Nur Habibah sebagaiPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanHakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs. H. Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Mochammad Mu'ti, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuattdDra.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdMochammad Mu'ti, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 342.500,(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1159/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1159/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1159/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1159/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.1159/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1159/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 555.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1159/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1159/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.1159/Pdt.G/2018/PA.Ba.waktu yang dilalui banyak digunakan untuk tidur, bila sudah tidur untukdibangunkan dan ini juga menimbulkan pertengkarn;c.

No.1159/Pdt.G/2018/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diwanta) terhadapPenggugat (Heri Rakhmawati binti Rochmat Nasirin);3.

No.1159/Pdt.G/2018/PA.Ba. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No.1159/Pdt.G/2018/PA.Ba.

1159/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1159/Pdt. G/2011/PA.Gs. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. NAMA ANAK, umur 8 tahun;.

Putusan No.1159/Pdt.

1159/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1159/Pdt.G/2018/PA.Mkdai.Kutipan Akte Nikah Nomor 0086 / 002 / III / 2016 tertanggal 22 Maret 2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 1159/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar karenamasalah anak bawaan masingmasing, berebut memberi uang;Bahwa Selama berpisah, Pemohon dengan Termohon belumpernah hidup rukun lagi;2.

No 1159/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;mhAde Qos GNSS Abie SsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1159/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H. serta NUR HAMID, S.Ag.

No 1159/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1159/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1159/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1159/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ANTON SAFARI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dsn. Krajan RT 03 RW 01 DesaSrigonco Kecamatan Bantur Kabupaten Malang., dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ACH.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1159/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal09 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dankeluarga calon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya keinstansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamahalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKecamatan Bantur Kabupaten Malang belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan umur anak pemohontidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danKuasa Hukumnya hadir menghadap ke persidangan dengan menghadirkanAnak Pemohon, Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon IstriAnak Pemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua

ABDUL KHOLIK, M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1159/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Cbn7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 0/7 Agustus 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXX tertanggal O/7 Agustus 1999, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Cbncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1159/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1159/Padt.G/2021/PA.SIw1. SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan XXxXxXXXXXXXXXXXXXx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL.

Putusan No. 1159/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1159/Padt.G/2021/PA.Slwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagi,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1159/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR jo.

Putusan No. 1159/Pdt.G/2021/PA.SIwJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1159/Padt.G/2021/PA.SIw

1159/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:ee, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSvat, ii 7 aseeee, Java Barat,selanjutnya disebut Penggugat dalam hal ini memberikankuasa kepada Jaka Frdaus , S.Sy., Sugih MaulanaYusuf, S.H., advokat yang berkantor pada Kantor HukumJaka Firdaus,

/Pdt.G/2021/PA.SorTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1159/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Ciparay, Kab.Him. 4 dari 13Putusan 1159/Pdt.G/2021/PA.SorBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pangkalan Raja, RT.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danHIm. 10 dari 13Putusan 1159/Pdt.G/2021/PA.SorMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:1. Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Plor aro Ellaimn Y ly les tol sol aaa ercol Is!S8td oli yo bbs ol gis logic!

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00260.000,0020.000,00>: Rp10.000,00: Rp 10.000,00Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 1159/Pdt.G/2021/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Pct dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1159/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2019/PA.PctBip 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal

di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 21 November 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 5 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Pct. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama: Amelda Oktavia Maheswari binti Sutabah, umur 5 tahun dansekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Pct150.000,00 Biaya Panggilan : Rp4. 20.000,00Biaya HHK : RpBiaya Redaksi = Rp 10.000,00Biaya Materai Rp .000,00Jumlah . Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Pct

1159/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1159/Pdt.G/2007/PA.TAKeeieal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1159/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 19 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak bulan Maret 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tergugat pergi meninggalkkan penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan apapunyang hingga kini sudah 1 tahun 6 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atauPutusan Cerai Gugat, nomor: 1159/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;6.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1159/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari64. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. >( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1159/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1159/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1159/Pdt.G/2018/PA.Jbg.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun, pindah dirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 4 tahun 5 bulan..

Putusan No. 1159/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Roj!terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jombang.3.

Putusan No. 1159/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 1159/Pat.G/2018/PA.Jbg. Jumlah Rp 466.000., KHOLID DARMAWAN, SHHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1159/Padt.G/2018/PA.Jbg.