1366/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat (Ghoib) antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung Pabuaran XXXXXKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tngperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

Subsider:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat datang di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 1366/Pdt.G/

MASGIRI, M.H., sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tngdan dengan dibantu HIKMAH NURMALA,S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAt.t.dDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt.t.d t.t.dDrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs.

MUKHTAR, M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tng

1366/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Btloa 47ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padakamis tanggal 23 April 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, pada saat menikahHal. 1 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA. BtlPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 24 April1998;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2012 yaitu Penggugat pergi meninggalkanrumah kontrakan dan pulang kerumah orang tua di Bantul, dan selama iitusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Hal. 2 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA. Btl7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8.

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukHal. 3 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.

,M.humPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.Btl

1366/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Yuliani binti Yatinem, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Toko, Bertempat tinggal diRT.037 RW. 005 Desa Tulung Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanGusmono

Bahwa karena tidak kunjung kembalinya Tergugat sebagaimana yangdiharapkan oleh Penggugat, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 0464/014/XI/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mncukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406000, ( empat ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 08 MaretHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1366 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1366/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer MI, tempattinggal di Desa Gador Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari, setelah itu tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sampai tanggal 08 September2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon belumberhubungan suami isteri (qobla dukhul);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 2. dari 9 2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak Nadif;00s0sansnasnnmenannnanansnenannnn Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 9 82. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1366/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmoS RNa eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. xxx, Rw. xxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

melawan;Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxxxxxxxx, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1366

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebin 1 minggu tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt. xxx, Rw. xxx, De@S@ XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12September 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1440 H oleh kamiDrs. H. Ali Mahfud, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Supangat, MH dan Drs.

Siti Kholifah, SH, MHPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF woN bPJumliahKeterangan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::000KEDUMEN uo. ceeeeeeeeseeeeeeeeeeaeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, S.HPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.PwdewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Wiwik Setiyowati binti Darmuji, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBandungharjo RT.005 RW.002 Desa bandungharjo KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanLoso

.002 Desa bandungharjo Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 22 Mei 2018 dengan register Nomor 1366

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan fToroh Kabupaten GroboganHal. 1 dari 11 hal.Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 171/71/II/2013tanggal 21 Februari 2013;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd.9.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1366/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1366/Pat.P/2016/PA.

No. 1366/Pat.P/2016/PA. Sby.2.4.XXXX, sebagai anak kandung ;3.

1366/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1366/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.

1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Agustus 1985, umur 35 tahun, NIK :3201125908850002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Bogor/O3 April 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1366/Pdt.G/

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah tanggal 24 Januari 2007;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (

:PRIMAIR :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 625.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1366/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Subaidi Bin Misnata, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Daja,Desa Jelobudan, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanIdayati Binti Maddar, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanPetani

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26Februari 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.SmpKecamatan Manding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :36/25/II/2004 tanggal 26 Februari 2004);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 14 tahun 8bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smp7.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smpdibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHakim Anggota,Drs. Mokh Akhmad S.H.

Husni MubarakPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smp

1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)4.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 24 April2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 185.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1366/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Heri RendiantoTempatLahir : Pangkalan BrandanUmur/tgl. Lahir : 29 Tahun/ 18 Agustus 1990JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan. TanjungBunga II Gg.Bola No.30 Kel.

Perpanjangan Penahanan Pengadilan Tinggi Medan (kedua) sejaktanggal 07 Oktober 2020 s/d tanggal 05 Nopember 2020Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1481/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1481/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan

namunterdakwa mencoba untuk melawan, lalu langsung menyekap terdakwa dariHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN Mdnbelakang kemudian saksi melakukan penggeledahan badan dengan caramenunjukan kepada terdakwa kedua tangan saksi kosong, lalu dari dalamkantong celana terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip sedang yangberisikan Kristal warna putih yaitu narkotika jenis sabu, lalu saksi bertanyakepada terdakwa apa ini ?

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00, (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 olehkami,Saidin Bagariang, S.H.

,M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Wahid Jamil, S.H.I, Advokat yangberalamat di Desa Tempuran Rt.05 Rw.02 ,Kecamatan Paron, Kabupaten

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngwtangga yang bahagia, mawaddah wa rohmah seperti yang di amanahkandalam pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidaktercapai. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat.2.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 625.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)him. 14 dari 14 hlm. Put. No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

1366/Pdt.G/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Klakahkasihan RT. 004 RW. 005, KecamatanGembong, Kabupaten Pati, sekarang tinggal di DesaTambahagung Rt.002 Rw.003

No 1366/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal25 Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1366/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 25 Juni 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir

No 1366/Pdt.G/2020/PA.Ptkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada

No 1366/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. H. TashinHakim Anggota,Drs. H. Ali Mas'adPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. H. Hamdani, S.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 130.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 251.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1366/Pdt.G/2020/PA.Pt

Menetapkan perkara Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 15 Agustus 2012 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah );

1366/Pdt.G/2012/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Jenar Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada M.QOMARROCHSID, SH, Advokat, yang berkantor

kuasakhusus yang terdaftar tanggal 15 Agustus 2012 selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagai Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara ; Telahmendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangga15 Agustus 2012 yang didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen Nomor : 1366

7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubahdengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun0Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal.2 dari 3 hal.Put.No:1366

Menetapkan perkara Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 15 Agustus 20123. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari RABU tanggal 03 Oktober2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzul Qadah = 1433 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs.SUPANGAT, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. I NURUL WASIK,MH., dan Drs. M.

STHHONO, SHHal.3 dari 3 hal.Put.No:1366/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1366/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14November 2011 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nikah nomor: xxxx, tertanggal 14 November 2011;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 12 Agustus 2020 dan19 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PULUSAN TANGO Al & cccssessececasserseeresaerrenrmeereeeness Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:..::::cceeeeceeeeseeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1366/Pid.B/2020/PN Plg

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!

(enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan sudah habis kami pergunakan untuk mainjudi dan membeli shabu ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!

Apriliyadi Als Apri(berkas terpisah) ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiaomi Redmi 6A PHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!PIigsilver dan peralatan kosmetik, kalau ditaksir sekitar Rp.1.400.000.

(enam ratus riburupiah) ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN'PlgMenimbang, bahwa dari uraian di atas sudah cukup jelas adanyarangkaian perbuatan secara bersekutu antara terdakwa dan temanterdakwa sdr. M.

Harun Yulianto, S.H..Paul Marpaung, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SUHANDA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN'Pig

Bumi Megah Pratama selanjutnyadalam Petitum gugatan a quo angka 6 yang berbunyi :Menyatakan bahwa Sertipikat HGB No. 1366 atas nama PT. BumiMegah Pratama juga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Bahwa karena Penggugat memohon dalam petitumnya angka 6 agarSertipikat HGB No. 1366 atas nama PT.

Seharusnya jika Penggugat merasa tanah yang merupakanhaknya ada dalam bagian Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1366 atasnama PT. Bumi Megah Pratama, maka Penggugat akan dapat denganjelas menjelaskan detail kepemilikannya dengan terang dalam gugatan.Bahwa menurut M.

KemudianPenggugat mempermasalahkan adanya Surat Hak Guna Bangunan No.1366 atas nama PT. Bumi Megah Pratama selanjutnya dalam Petitumgugatan a quo angka 6 yang berbunyi :2. Menyatakan bahwa Sertipikat HGB No. 1366 atas nama PT. Bumi MegahPratama juga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.3. Bahwa karena Penggugat memohon dalam petitumnya angka 6 agarSertipikat HGB No. 1366 atas nama PT.

Bahwa mengenai petium Penggugat angka 6 yang menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1366/Desa Pagerwojo, Kec.

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No 1366 Desa Pagerwojo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 14 Oktober 2005, No. 00078/15.02/2005, Luas 89.223 M2 atasnama PT BUMI MEGAH PRATAMA, diberi tanda TIII2;5.

1366/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR 1366/Pdt.G/2015/PA.Gs. =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Rias Pengantin, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Penggugat*;melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai, sedangkanTergugat berstatus duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat DusunSidolemu RT.011 RW. 04 Desa Sidojangkung Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, selama 9 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2orang anak, masingmasing

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA.Gs.bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA.Gs.sebagai Ketua Majelis , Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu SAFIA UMAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1366/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa perselingkuhan termohon tersebut, pemohon ketahuiPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 13dari kerabat termohon dan juga pemohon ketahui sendiridari pesan di handphone termohon dengan pria tersebutyang bernada mesra, dan ketika pemohon menanyakanhubungan termohon dengan pria tersebut, termohon tidakmengakuinya;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 13Trenggalek ;3.

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor: 3503111403770004tanggal 02 Maret 2009, atas nama PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL.

Termohon mempunyai kebiasaan buruk sering keluarrumah tanpa pamit kepada pemohon, mengaku pulang kerumah orang tuanya ternyata tidak berada di rumah orangtuanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 5 dari 13 b. Termohon juga diketahui' telah berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) yang bernama PIHAK KE3 berasaldari Kecamatan Watulimo; c.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 296.000,Putusan Cerai Talak, nomor:1366/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 12 dari 13 (dua ratus sembilan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13