Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 21/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
PENGABDI BAPIB, SH.,MH
Tergugat:
ATR/BPN Kanwil Pertanahan Propinsi Lampung
Intervensi:
PT. Pramana Austindo Mahardika
182 — 73
  • PETERNAKAN DESA INDO JAYA, Telah diterbitkan Tergugat sesuaiPutusan No. 21/G/2018/PTUNBL him. 52dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku sebagaimana yang diaturdalam peraturan perundangundangan yang ada, telah memenuhinorma kepatutan, tidak melanggar asas kecermatan dan ketelitian sertatidak sSewenangwenang dan tidak melangar AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AUPB), sebagaimana diterangkan sebagaiberikut !
    Tidak Melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik.2.4. Pendaftaran Peralihan Hak atau Balik Nama Sertipikat Hak Guna Bangunannomor 1/Terbanggi Subing tanggal 25 Agustus 1997, Gambar Situasi nomor4329/1997, tanggal 25 Agustus 1997 luas tanah 49,8 hektar terletak diKampung Terbanggi Subing, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, dari atas nama PT. PETERNAKAN DESA INDOJAYA menjadi atas nama PT.
    Tidak Melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik.Menetapkan dan menyatakan bahwa pelaksanaan PendaftaranPeralihnan Hak atau Balik Nama terhadap Sertipikat Hak GunaBangunan nomor 1/Terbanggi Subing tanggal 25 Agustus 1997, GambarSituasi nomor 4329/1997, tanggal 25 Agustus 1997 luas tanah 49,8hektar terletak di Kampung Terbanggi Subing, Kecamatan GunungSugih, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dari atas namaPT. Peternakan Desa Indo Jaya menjadi atas nama PT.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT I VS TERGUGAT I , TERGUGAT II
45 — 32
  • Gs;Bahwa gugatan Penggugat di Pengadilan Agama Gresik dan di PengadilanNegeri Gresik tidak dibenarkan atau melangar hukum acara karenadikawatirkan antara putusan yang satu dengan putusan yang lainnyaberbeda, mengingat 2 (dua) gugatan dipermasalahkan oleh Penggugatbersamaan dengan pengadilan yang berbeda;.
    Gs , dan gugatan Penggugat di Pengadilan AgamaGresik dan di Pengadilan Negeri Gresik tidak dibenarkan atau melangar hukumacara karena dikawatirkan antara putusan yang satu dengan putusan yang lainnyaberbeda, mengingat 2 (dua) gugatan dipermasalahkan oleh Penggugat bersamaandengan pengadilan yang berbeda;Hlm.41 dari 44 him.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
OOZATULO LAIA ALS JONES
38 — 21
  • Didik Suprayitno,SpOG dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Tubuh:v Labia Mayora dalam batas normal.v Labia Minora dalam batas normal.v Tampak luka robek pada pukul 6, 10 dan 2, kesansudah lamaKesimpulan: Hymen non intake.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;KESATU: Melangar
    Pasal ke 66 yaitu Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76DUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PlwUU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Atau KeduaPasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUA: Melangar Pasal ke 66 yaitu Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Konservasi SDA
Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Klb
Tanggal 13 September 2016 — - YUSUF LANGKAMING
356 — 61
  • kegiatansebagaimana tersebut di atas awalnya harus membuat permohonan ijinpada Pihak Kepala Balai Besar KSDA NTT yang selanjutnya jika daripihak Kepala Balai Besar KSDA NTT telah mengeluarkan ijinnya barulahkegiatan dapat dilakukan sesuai dengan permintaan / permohonan ijinkegiatannya masingmasing ;Bahwa jika ada kegiatan lain yang tidak termasuk dalam kegiatan yangdisebutkan di atas seperti menebang pohon di dalam kawasan tersebuttanpa ada ijin dari pihak Kepala Balai Besar KSDA NTT adalah tindakanyang melangar
    UU kehutanan dan juga melangar UU KSDA danEkosistemnya, ;Bahwa akibat yang dialami dari tindakan para terdakwa adalah dari sisijasa dan fungsi ekosistemnya yang meliputi pengatur udara, pengaturiklim mikro, pengatur gangguan, pengatur tata air, penjaga ketersedianair, penjaga erosi, sedimentasi, pembentukan lapisan tanah, siklusnutrien, pengelolaan limbah, penyerbukan, pengontrol biologi, refugia.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 66/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. Lie Mei Lin Diwakili Oleh : Dra. Lie Mei Lin
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI MEGA PRATAMA
58 — 35
  • Bahwa Sebagaimana diketahui Gugatan Penggugatberjudul Gugatan Perbuatan Melanggar Hukum, penggunaan istilahgugatan tentang perbuatan melangar hukum dalam judul gugatanPenggugat pada perkara a quo adalah tidak tepat.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
YUNUS SIANG Alias YUNUS
132 — 51
  • Menyatakan Menyatakan terdakwa YUNUS SIANG ALIAS YUNUS terbuktimelakukan tindak pidana masuk kedalam ruangan atau pekarangan tertutupsecara melawan hukum, atas permintaan yang berhak tidak pergi dengansegera sebagaimana dakwaan melangar pasal 167 ayat (1) KUHPldana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUNUS SIANG ALIAS YUNUSdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari.3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 352/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
NUR HARIRI
42 — 5
  • Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) bagi 4 digit angka yang dapat dilipat gandakansesuai dengan jumlah yang dipasang; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Kesatu terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 48/Pid.B/2012/PN.NBE
Tanggal 16 Agustus 2012 — JHONI ERARI alias JHON
128 — 44
  • telan melakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yakni :e Kesatu melanggar pasal 81 ayat (1) undangUndang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak , atau ; Kedua melanggar pasal 285 KUH Pidana ; ataue Ketiga melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2811 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — TOTOK HARIYANTO, dkk vs NAPSRIATI, dkk
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikianpertimbangan Judex Facti yang menyatakan hibah antara Tuinem kepadaNanang Trilaksono (Tergugat III) dan Nana Martina Purwandari (TergugatIV) adalah tidak melangar hukum dan sah, sudah sepatutnya untukdikesampingkan dan dibatalkan dalam Tingkat Kasasi ini;2.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 160/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 14 Oktober 2014 — SITI CHAMIMAH Binti WARIDIN
69 — 13
  • kali dengan menggunakan batu tersebut mengenai kepala sebelah kananhingga saksi Miftahudin jatuh pingsan dengan posisi terlentang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal tersebut,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3044/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
SYUKUR HALOMOAN HASIBUAN Alias SUKUR
22 — 2
  • YUSMADImilik saksi ALL MUHAMMAT MISDAR Alias ALI dari dalam rumah saksi ALIMUHAMMAT MISDAR Alias ALI,.Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan RISWANPULUNGAN (Daftar Pencarian Orang) membawa 1 (satu) unit sepeda motortersebut ke Kampung Bahari dekat sekolah SD untuk dijual.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, unsure initelah terbukti secara HukumAd.4 Dengan maksud untuk memiliki secara melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perbuatan yang melangar
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 90/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : STEVEN KAMEA, SH
Terbanding/Terdakwa : IVAN KALUARA Alias IVAN
101 — 30
  • pidana penjara tersebut oleh pengadilan tingkat pertamatidak dipertimbangkan sebagai hal yang memberatkan, bahkan sebaliknyapengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkan tidak sesuai denganHal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 90/PID.SUS/2020/PT GTO Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota 1 Anggota2 fakta yang terungkap dalam persidangan dimana dalam mempertimbangkanhal yang meringankan disebutkan Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidanakarena melangar
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
SUHENDRI DAULAY ALS SIHEN BIN PAKSO DAULAY
26 — 26
  • yang terungkap dipersidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakah serangkaian perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, makaunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melangar
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 116/PID.SUS/2013/PN.SKW
Tanggal 23 Oktober 2013 — ARDY SUSANTO Als AJUN
279 — 69
  • barang bukti yang ditunjukkan oleh Penyidiktersebut adalah memiliki indikasi kuat hasil pelanggaran Hak Cipta(bahkan merupakan Tindak Pidana Hak cipta) karena semuabarang bukti tersebut memiliki indikasi produk illegal seperti karenasetelah saksi teliti dan melakukan pemeriksaan atas sample barangbukti yang diperlihatkan kepada saksi tersebut di atas berupa VCD/DVD/MP3, saksi berpendapat dan menyimpulkan bahwa semuabarang bukti tersebut adalah merupakan barang hasil pelanggarandari perbuatan yang melangar
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Lrt
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 13
  • UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019) dalam hal initerbukti calon suami Pemohon secara fisik dan mental telah siap dan mampu untukmenjadi seorang suami dan kepala keluarga, apalagi calon suami Pemohon telahmempunyai pekerjaan dan penghasilan sebagai petani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa tujuanPemohon untuk menyegerakan menikah dengan calon suaminya karena disampinguntuk mencegah timbulnya fitnah di masyarakat dan dikhawatirkan akan lebih jauhterjadi perbuatan yang melangar
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 198/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 15 September 2016 — CHAIRULLAH Als EROL Als ELOL Bin ILSYAH
27 — 3
  • HAMDANItersebut untuk balapan liar;e Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama MHDAZAN SIAGIAN dan RENDA maka saksi RIFI HAMDANI telah mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah mengajukan dakwaanTunggal melangar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1264/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 1 Maret 2016 — ADITYA ABDUL RACHMAN
47 — 8
  • repertum nomor : VER/MR/01/2015 tanggal 9Juni 2015 masing masing dari Rumah Sakit Omni MedicalCenter ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwa dalam dakwaan kesatu, yaitu melangar
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 56/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 19 April 2012 — ZERI AZHARI alias ZERI bin ALI
32 — 2
  • saksi Waidah Binti Wage yang melerai ;e Bahwa benar akibat dari pemukulan oleh Terdakwatersebut, terdapat luka memar dan lecet didahi kanan dankiri, luka memar dan lecet diantara alis kanan dan kiri,luka memar di hidung, luka lecet dibawah mata sebelahkanan, luka memar dan lecet dibawah alis sebelah kiri,luka memar kemerahan di sekitar mata kiri dan luka lecetdi siku sebelah kiri pada saksi Mulyani ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, yaitu :Kesatu : Melangar
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-04-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 111/Pid.B/2011/PN.BJ
Tanggal 28 April 2011 — DEDI KESUMA Als DEDI
86 — 6
  • pertimbangan Majelis hakimtersebut diatas maka unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 111 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika maka secara keseluruhan dakwaan melanggar pasal 111ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer terhadapterdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti maka selanjutnyaMajelis hakim akan membuktikan dakwaan subsider yaitu melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 150/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 31 Agustus 2016 — HERMANTO bin HADI MIYANTO
52 — 6
  • Bahwa benar Terdakwatidak minta ijin kepada saksi Arif dan saksi Affifahuntuk mengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.