Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT I VS TERGUGAT I , TERGUGAT II
44 — 32
  • Gs;Bahwa gugatan Penggugat di Pengadilan Agama Gresik dan di PengadilanNegeri Gresik tidak dibenarkan atau melangar hukum acara karenadikawatirkan antara putusan yang satu dengan putusan yang lainnyaberbeda, mengingat 2 (dua) gugatan dipermasalahkan oleh Penggugatbersamaan dengan pengadilan yang berbeda;.
    Gs , dan gugatan Penggugat di Pengadilan AgamaGresik dan di Pengadilan Negeri Gresik tidak dibenarkan atau melangar hukumacara karena dikawatirkan antara putusan yang satu dengan putusan yang lainnyaberbeda, mengingat 2 (dua) gugatan dipermasalahkan oleh Penggugat bersamaandengan pengadilan yang berbeda;Hlm.41 dari 44 him.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 254/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2019 — HERI; Melawan; PT. PANACIPTA SEINAN COMPONENTS;
124 — 55
  • Melangar Surat Peringatan ke II (dua) yang masih dalam berlakunya Halaman 13 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 254/Pat.SusPHlI /2018/PN.Bdg6.5.Bahwa = perbuatan Penggugat masuk kerja terlambat merupakanpelangaran terhadap ketentuan Pasal. 12 , ayat (11) dan ayat (14) tentangDisiplin Kerja yang berbunyi sebagai berikut:(11). Setiap Pekerja wajib mematuhi hari/jiam kerja yang telah ditentukanbagi dirinya dan tidak di perkenankan meningalakan tempatkerja/menghentikan tugas/melalaikan tugas;(14).
    Halaman 30 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 254/Pat.SusPHlI /2018/PN.BdgPanacipta Seinan Componen pada Pasal. 15 Ayat (8) Hurup j, SuratPeringatan ke Tiga (lll) dapat diberikan kepada Pekerja yang melakukanpelanggaran/tata tertib/kedisiplinan antara lain, Melangar Surat Peringatan keIl (dua) yang masih dalam berlakunya, perbuatan Penggugat masuk kerjaterlambat merupakan pelangaran terhadap ketentuan Pasal. 12, ayat (11) danayat (14) tentang Disiplin Kerja yang berbunyi sebagai berikut; Bahwa pada
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
OOZATULO LAIA ALS JONES
38 — 21
  • Didik Suprayitno,SpOG dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Tubuh:v Labia Mayora dalam batas normal.v Labia Minora dalam batas normal.v Tampak luka robek pada pukul 6, 10 dan 2, kesansudah lamaKesimpulan: Hymen non intake.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;KESATU: Melangar
    Pasal ke 66 yaitu Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76DUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PlwUU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Atau KeduaPasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUA: Melangar Pasal ke 66 yaitu Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Konservasi SDA
Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Klb
Tanggal 13 September 2016 — - YUSUF LANGKAMING
356 — 61
  • kegiatansebagaimana tersebut di atas awalnya harus membuat permohonan ijinpada Pihak Kepala Balai Besar KSDA NTT yang selanjutnya jika daripihak Kepala Balai Besar KSDA NTT telah mengeluarkan ijinnya barulahkegiatan dapat dilakukan sesuai dengan permintaan / permohonan ijinkegiatannya masingmasing ;Bahwa jika ada kegiatan lain yang tidak termasuk dalam kegiatan yangdisebutkan di atas seperti menebang pohon di dalam kawasan tersebuttanpa ada ijin dari pihak Kepala Balai Besar KSDA NTT adalah tindakanyang melangar
    UU kehutanan dan juga melangar UU KSDA danEkosistemnya, ;Bahwa akibat yang dialami dari tindakan para terdakwa adalah dari sisijasa dan fungsi ekosistemnya yang meliputi pengatur udara, pengaturiklim mikro, pengatur gangguan, pengatur tata air, penjaga ketersedianair, penjaga erosi, sedimentasi, pembentukan lapisan tanah, siklusnutrien, pengelolaan limbah, penyerbukan, pengontrol biologi, refugia.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 66/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. Lie Mei Lin Diwakili Oleh : Dra. Lie Mei Lin
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI MEGA PRATAMA
58 — 35
  • Bahwa Sebagaimana diketahui Gugatan Penggugatberjudul Gugatan Perbuatan Melanggar Hukum, penggunaan istilahgugatan tentang perbuatan melangar hukum dalam judul gugatanPenggugat pada perkara a quo adalah tidak tepat.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
YUNUS SIANG Alias YUNUS
132 — 51
  • Menyatakan Menyatakan terdakwa YUNUS SIANG ALIAS YUNUS terbuktimelakukan tindak pidana masuk kedalam ruangan atau pekarangan tertutupsecara melawan hukum, atas permintaan yang berhak tidak pergi dengansegera sebagaimana dakwaan melangar pasal 167 ayat (1) KUHPldana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUNUS SIANG ALIAS YUNUSdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari.3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 352/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
NUR HARIRI
42 — 5
  • Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) bagi 4 digit angka yang dapat dilipat gandakansesuai dengan jumlah yang dipasang; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Kesatu terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 48/Pid.B/2012/PN.NBE
Tanggal 16 Agustus 2012 — JHONI ERARI alias JHON
128 — 44
  • telan melakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yakni :e Kesatu melanggar pasal 81 ayat (1) undangUndang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak , atau ; Kedua melanggar pasal 285 KUH Pidana ; ataue Ketiga melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2811 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — TOTOK HARIYANTO, dkk vs NAPSRIATI, dkk
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikianpertimbangan Judex Facti yang menyatakan hibah antara Tuinem kepadaNanang Trilaksono (Tergugat III) dan Nana Martina Purwandari (TergugatIV) adalah tidak melangar hukum dan sah, sudah sepatutnya untukdikesampingkan dan dibatalkan dalam Tingkat Kasasi ini;2.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 160/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 14 Oktober 2014 — SITI CHAMIMAH Binti WARIDIN
69 — 13
  • kali dengan menggunakan batu tersebut mengenai kepala sebelah kananhingga saksi Miftahudin jatuh pingsan dengan posisi terlentang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal tersebut,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3044/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
SYUKUR HALOMOAN HASIBUAN Alias SUKUR
22 — 2
  • YUSMADImilik saksi ALL MUHAMMAT MISDAR Alias ALI dari dalam rumah saksi ALIMUHAMMAT MISDAR Alias ALI,.Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan RISWANPULUNGAN (Daftar Pencarian Orang) membawa 1 (satu) unit sepeda motortersebut ke Kampung Bahari dekat sekolah SD untuk dijual.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, unsure initelah terbukti secara HukumAd.4 Dengan maksud untuk memiliki secara melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perbuatan yang melangar
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 90/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : STEVEN KAMEA, SH
Terbanding/Terdakwa : IVAN KALUARA Alias IVAN
101 — 30
  • pidana penjara tersebut oleh pengadilan tingkat pertamatidak dipertimbangkan sebagai hal yang memberatkan, bahkan sebaliknyapengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkan tidak sesuai denganHal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 90/PID.SUS/2020/PT GTO Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota 1 Anggota2 fakta yang terungkap dalam persidangan dimana dalam mempertimbangkanhal yang meringankan disebutkan Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidanakarena melangar
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
SUHENDRI DAULAY ALS SIHEN BIN PAKSO DAULAY
26 — 26
  • yang terungkap dipersidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakah serangkaian perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, makaunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melangar
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 116/PID.SUS/2013/PN.SKW
Tanggal 23 Oktober 2013 — ARDY SUSANTO Als AJUN
279 — 69
  • barang bukti yang ditunjukkan oleh Penyidiktersebut adalah memiliki indikasi kuat hasil pelanggaran Hak Cipta(bahkan merupakan Tindak Pidana Hak cipta) karena semuabarang bukti tersebut memiliki indikasi produk illegal seperti karenasetelah saksi teliti dan melakukan pemeriksaan atas sample barangbukti yang diperlihatkan kepada saksi tersebut di atas berupa VCD/DVD/MP3, saksi berpendapat dan menyimpulkan bahwa semuabarang bukti tersebut adalah merupakan barang hasil pelanggarandari perbuatan yang melangar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1070/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
MUHAMMAD ROMMY ADRIYANSYAH Bin ABDUL MUIS
26 — 3
  • Namun apabila dakwaanprimairnya tidak terbukti, akan dibuktikan dibuktikan pada dakwaan subsidairnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPrimair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP, dan dakwaan Subsidair melanggarPasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum, terdakwadidakwa melangar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang unsurunsurnya adalah :1. Barang siapa ;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1401/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FIKRI ROMADON Bin ILHAM
2.FIHARI IDRIS Bin FAHRULROZI
27 — 4
  • Namun apabila dakwaan primairnya tidak terbukti, akandibuktikan dibuktikan pada dakwaan subsidairnya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan Primair melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP, dan dakwaanSubsidair melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum,terdakwa didakwa melangar Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah :1. Barang siapa.2.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.RKSkarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melangar normahukum dan norma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat danTergugat;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-10-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001K/PID/2007
Tanggal 8 Oktober 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUPANG ; Drs. RUBEN FUNAY
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUBEN FUNAY terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalamdakwaan ke dua yaitu melangar Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 31 Tahun 1999 yang telah diubah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korusi jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. RUBEN FUNAY denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan ;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 328/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 9 Juli 2013 — ENDANG OKTAFIANTO PGL.ENDANG
28 — 4
  • bukti dansuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini sebagaimana termuat dalam berita acarapemeriksaan dipersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang disusun secara alternatif yaitu:e Kesatu: melanggar pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun2009 tentang Narkotika atau ;e Kedua ; melanggar pasal 111 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Ketiga : melangar
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 5/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 23 Februari 2017 — KEPALA DESA MOJOWUKU KECAMATAN KEDAMEAN, KABUPATEN GRESIK. TAUFIK SALEH vs TAUFIK SALEH
53 — 29
  • Melangar larangan sebagai perangkat desa:;(4) Pemberhentian Perangkat Desa sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf a, dan huruf b, ditetaokan dengan keputusan Kepala Desa dandisampaikan kepada camat atau sebutan lain paling lama 14 (empat)belas hari setelah ditetapkan;(5) Pemberentian Perangkat Desa sebagaimana dimaksud pada ayat (2)huruf c wajib dikonsultasikan terlebin dahulu kepada Camat atau sebutanALU Ffnm nnn nnn nnn mmm eimai(6) Rekomnedasi tertulis Camat atau sebutan lain sebagaimana dimaksudayat