Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 615/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanNgampilan, Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami dari Penggugat yang menikahpada tahun 2005; Bahwa Penggugat bekerja sebagai sales di Toko Progo, sedangkan Tergugatbekerja sebagai teknisi komputer; Bahwa setelah akad nikah
Register : 02-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 164/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Termohonbertengkar, namun yang saksi lihat Pemohon dan Termohon tidak tinggallagi bersama; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya namun yang saksi lihat mereka tidaktinggal bersama;B ahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama selama lebihkurang 4 (empat) bulan;B ahwa mengenai nafkah saksi tidak tahu apakah Pemohon masihmenafkahi Termohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh aparatgampong namun tidak berhasil;2. er 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Teknisi
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Saksi:1. uur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Teknisi AC, tempat kediaman ci IKota Pematangsiantar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiabang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal I 1993dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi yang menjadi wali nikah pernikahan Penggugat dan Tergugatdan yang menjadi saksi pernikahannya yaitu I denganmahar
Register : 02-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di jalan AhmadWongso Rt. 019 Rw. 013, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Ayah Tergugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Teknisi, tempat kediaman di jalan Sultan Imanudin Rt.004, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT BINTI PENGGUGAT, lahir di TapuTapu, tanggal 09 Juli 1980 (umur 38tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Dusun Huta Godang,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT BIN TERGUGAT, lahir di Huta Godang, tanggal 11 Nopember 1976,(umur 41 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 17 Maret 2016 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Sutomo II RT.002 RW. 007 kelurahan TertekKecamatan Tulungagung kabupaten Tulungagung selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer, tempatkediaman di KOTA SURABAYA, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2015
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 20 Maret 2019 — Monalisa binti MHD. Saleh
Adli Usman bin Ali Umar
17 — 4
17 — 4
Yon Jasmi bin Jasmi, lahir di Jakarta, tanggal 15 September 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Teknisi elektro, tempatkediaman di Korong Tanah Taban, Nagari Limau Puruik, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Monalisa karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Adli Usman;Hal 4 dari
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 07 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 September1990, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 27-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 536/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 13 Agustus 2015 — Shery Estiana binti Sadat Usman;
Gunawan, SH bin Moh.Safei;
17 — 1
17 — 1
pulangkepada Penggugat, tidak memperhatikan ataupun menafkahi Penggugatsehingga karena Penggugat merasa takut bertempat tinggal sendiri makaPenggugat pulang ke Jakarta sejak bulan Maret 2015.Meskipun telah dinasehati oleh keluarga tetapi tidak ada penyelesaian sehinggaPenggugat tidak tahan atas perlakuan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat ;XXXXXXXx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon:
1.ENDIA WARMAN bin SAMSUDEWAR
2.NURATUL HUDA binti SUHAILIS
14 — 10
1.ENDIA WARMAN bin SAMSUDEWAR
2.NURATUL HUDA binti SUHAILIS
14 — 10
Rusdi bin Suhailis, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Teknisi Elektronik, bertempat tinggal di Jalan Gaya Baru, DuriTimur, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, saksi adalah AbangKandung Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa 16Januari 2011 yang
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi elektronik,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon dan antara saksi denganTermohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengenal Termohon, sejak Termohon menikah denganPemohon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan
Register : 17-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Pst Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Saksi Pertama, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektronik, tempattinggal di Kota Pematangsiantar, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi pernah menjadiKepala RT di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dahulu;e bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun sembilan puluhan;e bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah
Register : 21-08-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 15 Nopember 2013 — penggugat
melawan
tergugat
11 — 0
11 — 0
Mengenai keturunan kenyataanya kami sudah pernahdi karuniai keturunan, tapi Tuhan berkehendak lain diwaktu kandunganumur kurang Iebih 5 bulan kandunganya keguguran dan telah di rawat dirumah sakit HARAPAN BUNDA ; 3 Tidak benar : kenyataanya saya PURWANTO pernah bekerja di TOKOKAMI sebagai TEKNISI terhitung dari tahun 2008 sampai tahun 2013 dansaya selalu memberi nafkah wajib dan saya bisa memenuhi kebutuhankeluarga dan saya tidak pernah mukul atu ringan tangan dan saya tidakpernah marah kalau di
Register : 10-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Nasruddin bin Kalosi, umur 38 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan teknisi TV kabel, tempat kediaman di Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudarapara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaKNurhaliza Anwar binti Anwar,, Muh dengan seorang lakilaki yangbernama Aswar bin Pakanna namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang;
Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — YOGA SUKIRWAN VS PT. TRIBANDHAWA BINASARANA
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi /Termohon Kasasi II dahulu Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi dahulu Tergugat didepan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan atau pekerja tetap yang bekerja padaPT Tribandhawa Binasarana (Tergugat ) sejak tanggal 18 Mei 1991 sampaisaat ini sudah 21 tahun dengan jabatan teknisi
dan menerima gaji pokokatau upah terakhir perbulan sebesar Rp 1.892.098 (satu juta delapan ratussembilan puluh dua ribu Sembilan puluh delapan rupiah);Bahwa Penggugat sebagai teknisi mempunyai tugas pokok antara lain:merawat, mengoperasikan, memperbaiki dan memasang tambahan fasilitasHal. 1 dari 56 hal.Put.Nomor 203 K/Pdt.SusPHI/2015gedung jika diperlukan seperti distribusi, instalasi listrik, penerangan, AC,escalator, genset, pompa air dan lainlain;Bahwa selama 21 tahun bekerja/mengabdi sebagai
memberhentikan dan mengurangi karyawan ataumengurangi hak kerja dengan membuat perhitungan hakhak dasarketenagakerjaan secara sepihak dan semenamena adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena Tergugat dari jauh waktu sebelumnya memang sudahberencana atau berambisi secara sepihak untuk mem PHK kan sebagiankaryawannya termasuk Penggugat, hal mana dapat ditujukan melaluiperbuatan Tergugat yang tidak manusiawi yaitu ketika Penggugat bersama6 (enam) orang pekerja teknisi
kerja terhitung tanggal 22 Mei 2012 danPenggugat tidak akan melakukan tuntutan dalam bentuk apapunkepada Tergugat baik pada saat itu maupun di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 = bukti T10 berupa SuratKeterangan yang dterbitkan oleh Tergugat Nomor 22/TBRef/Perselisihan/V/12 tanggal 16 Mei 2012, diperoleh fakta bahwaTergugat telah menyatakan bahwa benar Penggugat pernah bekerja ditempat Tergugat terhitung mulai tanggal 1 November 1995 sampaidnegan 30 April 2012 dengan job sebagai Teknisi
Putus : 31-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 98/Pid.B/2016/PN Kdr Tanggal 31 Mei 2016 — Candra Pambudi,ST Bin Moh. Yasin
60 — 11
60 — 11
KMS yang menangani teknisi seluruh jaringan telekomunikasi towerIndosat kemudian sedang membutuhkan uang sehingga timbul niat untukmengambil baterai / aki dari towertower milik Indosat tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu :e Pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari 2016 di Desa Janti Kecamatan WatesKabupaten Kedirie Pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 15.30 WIB di KelurahanPesantren Kecamatan Pesantren Kota Kedirie Pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul
MPJ yangbergerak untuk menangani teknisi seluruh jaringan telekomunikasi INDOSATyangberbentuk tower , dengan pengalaman tersebut saksi kenal dengan rekan saksi yangbemama saudara HADI (korak) dan saudara CHANDRA sewaktu waktumembutuhkan uang saksi dan rekan saksi tersebut punyai niatan untuk mengambilBaterry karena ada nilai jualnya dengan pengalaman saudara HADI (korak) saksiawal mula mengikuti secara bersamasama;Saksi 3 : Candra Ruhmat YosadiBahwa saksi tahu sehubungan dengan ditangkapnya terdakwa
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1361/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Daniel Musa Wonmaly
75 — 33
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Daniel Musa Wonmaly
75 — 33
Putra Jaya Kotatanpa sepengetahuan pemilik dan minta bantuan teknisi kapal untukmemasang lampulampu tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa KM. Sawu Jaya berangkat tanggal 13November 2017 dari Pelabuhan Benoa dengan jumlah ABK sebanyak tigaorang;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pemilik KM. Sawu Jaya adalah saudaraHendrik Kosasih dan saya hanya sebatas hubungan kerja saja (bawahanatasan);Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1361/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa Terdakwa menerangkan bahwa KM.
Putra Jaya Kota tanpasepengetahuan pemilik dan minta bantuan teknisi kapal untuk memasanglampulampu tersebut;Bahwa benar KM. Sawu Jaya berangkat tanggal 13 November 2017 dariPelabuhan Benoa dengan jumlah ABK sebanyak tiga orang;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1361/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa benar pemilik KM. Sawu Jaya adalah saudara Hendrik Kosasih dansaya hanya sebatas hubungan kerja saja (bawahanatasan);Bahwa benar KM.
Register : 28-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0792/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di ,Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simpang Selesai, 29 April1984, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 15 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Teknisi
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXX KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur