Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Dum
Tanggal 10 Agustus 2015 — DODI INDRAWANTO Bin AHMAD TARMIJI
36 — 3
  • dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU: melanggar ketentuan pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA: melanggar ketentuan pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA : melangar
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN.Skb
Tanggal 29 Juni 2016 — DENI JAELANI Als DENI Bin A.SUNARYA
71 — 5
  • berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut diatas,maka Majelis berkesimpulan bahwa sub unsur sebagai pembelitelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, maka unsur ini telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPrimair, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 12/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 17 Maret 2016 — SURATNO Alias BODONG Bin WARSAN
35 — 3
  • tempat atau lokasi dimana permainan judi tersebut berlangsung sewaktuwaktudapat dilihat oleh orang ramai dan sewaktu waktu dapat di kunjungi oleh orang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 13/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 25 Februari 2013 — MARYONO, DKK
19 — 3
  • Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melangar peraturanpasal 303, adapun perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut Pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib merekaterdakwa terdakwa I. MARYONO, terdakwa 2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 468/Pid/B/2013/PN.Pdg
Tanggal 19 September 2013 — ANDI APRIANDI Pgl. ALUNG
32 — 3
  • 19September 2013, majelis mengadakan musyawarah untuk mengambilputusan, dengan mengikuti ketentuan yang diatur dalam pasal 182 ayat (3),(4),(5),dan ayat( 6) KUHAP,yang pada pokoknya di pertimbangkan sebagaiberikut :l.Tentang Dakwaal : 92222 nn nn nnn nn nnn nn ne nen nn nnn nn ene nnn nennene=Bahwa surat dakwaan penuntut umum adalah dakwaan alternatif,dimana terdakwa didakwa melakukan kejahatan dakwaan kesatu : melanggarpasa 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Atau dakwaankedua: melangar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN HARYANTI,S.H.,Mkn.
Terdakwa:
MUSA bin MACHFIUN GOFUR
43 — 27
  • dapatdikualifikasikan melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang bersalah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebih dahulu keseluruhan unsurunsurpasal yang didakwakan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif, untuk itu Majelis Hakim akan memilih langsung dakwaanalternatif yang paling memungkinkan dilakukan Terdakwa, yaitu DakwaanAlternatif Pertama: melangar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
RIAN BARESI
22 — 6
  • melanggar pasal 112 ayat (1) UURI NO. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara Subsideritas, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan tentangdakwaan Primair tersebut terlebih dahulu , yaitu pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim berpendapat, bahwa dakwaan Primer tersebut tidak dapat terpenuhi unsurunsurnyauntuk mempersalahan terdakwa melangar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 2 Mei 2017 — DENNY SATRIO NUGRAHA Als GENDUT Bin ABDUL RACHMAN
29 — 3
  • yang terjadi dipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, cukup kiranyadianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;10Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif Kesatu melangar
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • mempernjang penderitaan lahir dan bathin sertamencegah kemungkinan terjadinya malapetaka dan bahaya diantararumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai akibat tidak adanyakecocokan yang menimbulkan pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus, sehingga dengan demikain rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik dan tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit untuk dipertahankan lagi, dan agar Supaya masingmasingpihak tidak melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 76/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 23 Mei 2019 — - SANDI MANOPO alias SANDI
28 — 6
  • penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa hal tersebutmenghalangi saksi korban untuk melakukan aktifitas saksi sehari hari sebagaianak buah kapal ; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1599/Pid.B/2013/PN.TNG
Tanggal 2 Oktober 2013 — WIWIN SUKESIH BINTI SUPARNO
26 — 4
  • untuk mereka terdakwa gunakansendiri, Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis ganjatersebut dengan cara daun ganja tersebut diletakkan diatas kertas papirkemudian dilinting oleh Terdakwa I dan Terdakwa II lalu lintingan tersebutdibakar dan selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II menghisap lintinganganja tersebut .Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis daunganja tersebut tidak ada iin dari Instansi Pemerintah yang berwenang danperbuatan terdakwa tersebut jelas melangar
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 126/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDI RAHMAT Als ANDI
24 — 19
  • sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang ada di dalam dompetyang terletak di dalam lemari pakaian yang terbuat dari kayu, setelah ituterdakwa keluar dari dalam kios melalui pintu belakang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas yaitu Primair melangar
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 33/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.MUHLIS BIN SIDIK
2.HELWIDA ALIAS VALEN
83 — 47
  • Bahwa ia membatu / menembunyikan tahanan yang melangar tindakpidana pencurian dengan cara menjemput Terdakwa di desa PombulaaJaya Kec. Konda Kab. Konsel dengan mengunakan sepeda motorbersama MOFIDUN menuju tempat persubunyianya di Kec.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 213/Pid/B/2013PN.Pdg
Tanggal 25 Juli 2013 — DICKY AL JURAHMAD
21 — 3
  • tersebut hampir semuanya menyentuhpokok perkara, dan lagi pula menurut pengadilan, bahwa persolaan dari surat dakwaan yangdiajukan oleh penuntut umum telah memenuhi saratsarat yang diatur dalam pasal 143KUHAP, maka itu eksepsi tersebut ditolak dan di kesampingkan, dan tidak di sebut lagidalam amar putusan ini ;Il.Tentang Surat Dakwaan:000Bahwa surat dakwaan penuntut umum adalah dakwaan alternatif, dimana terdakwadidakwa melakukan kejahatan dakwaan kesatu : melanggar pasa 112 ayat 1, dakwaan kedua :melangar
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 174/PID.Sus/2015/PN.Bj
Tanggal 24 Juni 2015 — terdakwa 1.Andi Azis Andi 2.Terdakwa Dadang Kurniawan Als Dadang
27 — 5
  • 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena Para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan bersifat alernative sehingga Majelis Hakim akan memilih ke dakwaan manayang lebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan Para terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa Para terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan altenative kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-01-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — TRAN CUONG
100 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruhuntuk diri Terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Terlepas dari alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum, Judex Facti salahmenerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangar Pasal 85 Jo.Pasal 93 ayat (1) Jo.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1375/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 13 Desember 2010 — Dra. Lisa Andani binti Yuzar Luthan, Dipl. Ing. R. Bg. Bambang Wiku Wardhana bin RAH Moersyidi
96 — 29
  • Mestinyaselama tidak melanggar Al Qur,an dan Al Hadits apalagitujuannya baik istri itu) harus mengikuti kata suami.Diperparah lagi penggugat melangar sumpahberikutnya, sudah dua(2) kali diamdiam tanpa ijintergugat (suami sah) mendatangi reuni temantemansemasa study, dimana disitu) di indikasikan ada Mr. HoGiok Kie, apalagi jaman sekarang komunikasi setiapsaat dimungkinkan, dimana suami/tergugat sudah tidakbisa memantau apaapa yang dilakukannya..
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 31-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 151/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 3 September 2015 — FENDRY JAROT PRASETYA Als PEPENG Bin DWI JATMIKO
41 — 2
  • bukan kalung emas melainkan kalung imitasidan akhirnya uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)dikembalikan lagi ke saksi IBNU AZIZ PRATAMA Bin SUTTYONO kemudiankalung imitasi dibuang terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Kehutanan
Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BLORA Nomor 42/Pid.SUS/2017/PN Bla
Tanggal 4 April 2017 — SETU BIN SUROJOYO.
395 — 10
  • Menyatakan terdakwa SETU BIN SUROJOYO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telah menebang,memanen atau memungut hasil hutan kayu tanpa ada izin pejabat yangberwenang melangar Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo. Pasal 78 ayat (5)Undangundang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Sda.
Tanggal 29 Maret 2016 — - IMAM HANAFI als CIBUK - MOCH. ANDRIANTO
40 — 5
  • pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 92/Pd.B/2016/PN Sda.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena majelis hakim dalam prosespersidangan tidak menemukan hal hal yang dapat menghapuskan kesalahan paraterdakwa, baik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar, dan majelis hakimmenilai bahwa para terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rokhani,mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, maka kepada para Terdakwatetap dinyatakan bersalah melangar