Ditemukan 2235 data
43 — 7
Biaya Perjalanan Dinas tersebut dalam pengajuannya di lakukan ataudi kelola oleh bagian keuangan muli dari SPP sampai denganpencairan dan pertanggung jawabannnya ( SPJ/Surat PerintahJalan).2. Kemudian dana yang di ajukan untuk perjalanan dalam pencairannyayang seharusnya di berikan kepada bidang masing masing namunpada kenyataannya tidak di berikan kepada Bidang, tetapi danatersebut di berikan langsung kepada seluruh karyawan.
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
DEKI SETRA ANTARIKSA Bin BAMBANG BUDIONO
110 — 44
Saksi TRI ATMAN MULI : Bahwa benar kejaidiannya pada bulan Juni 2020 bertempat di jl. MayjenS.Parman No 40 Kel. Kendari kota kendari Kota Kendari.Halaman 22 dari 69 halaman Putusan No. 627 /Pid.B/ 2021 / PN.
SURIANA
46 — 29
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon SURIANA sebagai wali/mewakili kepentingan hukum dari anak kandung Pemohon yang bernama JESSLYN LUTANDRY, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 22 Juni 2011, KHUSUS untuk menjual/membaliknama/menandatangani berkas dokumen/bertindak hukum atas harta peninggalan suami Pemohon MULI YADI berupa
91 — 269
Maret 2012, pengirman dilakukan sebanyak4 (empat) kali dengan jumlah setiap kedatangan sebanyak 2 (dua) kopersehingga total sebanyak 1.600 pis/unit dengan besaran uang yangditerma muli bulan Februari 2012 dan Maret 2012 masingmasing sebesarRp. 40.000.000, sehingga total sebesar Rp. 80.000.000, yang diserahkan secaracash / tunaidi ruang Kasi Penindakan dan Penyidikan Bea CukaiMataram.28b. Pada bulan Juli 2012 s.d.
Maret 2012, pengirman dilakukan sebanyak4 (empat) kali dengan jumlah setiap kedatangan sebanyak 2 (dua) kopersehingga total sebanyak 1.600 pis/unit dengan besaran uang yangditerma muli bulan Februari 2012 dan Maret 2012 masingmasing sebesarRp. 40.000.000, sehingga total sebesar Rp. 80.000.000, yang diserahkan secaracash / tunaidi ruang Kasi Penindakan dan Penyidikan Bea CukaiMataram.b. Pada bulan Juli 2012 s.d.
MUHAMMAD KHOIR
Tergugat:
1.Developer Perumahan Grand Asia 2
2.ROJALI
Intervensi:
H Muhammad Yani
137 — 28
Tergugat Intervensi I/Penggugat Asal wajib menggantinya hal inisejalan dengan apa yang telah diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdatayang berbunyi Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut;Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas maka TergugatIntervensi Ill/Tergugat II Asal dengan segala kerendahan hati dan penuhpengharapan memohon kemurahan Majelis Hakim yang Muli
19 — 19
dantelah meninggal dunia, dan semasa hidupnya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yakni Xxxxx dan Xxxxx;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 2 dan 3dihubungkan dengan pengakuan Tergugat dan bukti P.1. serta keterangansaksisaksi para Penggugat dan para Tergugat di persidangan, makadinyatakan terbukti bahwa Xxxxx telah menikah dengan Xxxxx dan telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yakni para Tergugat , Il, Ill, VV, V, VI, Vildan VII, dan satu orang anak telah meninggal dunia yakni Muli
77 — 25
Karya Kelurahan SimpangTiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru.Bahwa adapun batasbatas sempadan tanah milik Penggugat tersebutadalah : Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Kecil ; Sebelah Selatan berbatas dengan Ali Munar ; Sebelah Timur berbatas dengan Muli ; Sebelah Barat berbatas dengan Sarnuby ;6. Surat Akta Jual Beli No.67/SH/1989 An.
167 — 135
Pr Muli. 5.Lk Risal. 6. LK Sunar. 7. Lk Muliana.Murni Dg Ngagi, (wafat tahun1990) pada waktu hidupnyabersuamikan dengan Lk. M. Udin (wafat tahun 1999) dalam perkawinannyalahir satu (1) orang anak bernama Junaedi.4. PR.Halipa Dg Rappi , wafat tahun 2006,Semasa hidupnya bersuamikan dengan Lk.
84 — 16
dan telah meninggal dunia, dan semasa hidupnya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni Xxxxx dan Xxxxx;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 2 dan 3dihubungkan dengan pengakuan Tergugat dan bukti P.1. serta keterangansaksisaksi para Penggugat dan para Tergugat di persidangan, makadinyatakan terbukti bahwa Xxxxx telah menikah dengan Xxxxx dan telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yakni para Tergugat , ll, lll NV, V, VI, VIldan VIll, dan satu orang anak telah meninggal dunia yakni Muli
PT. CAPRINA JAYA
Tergugat:
1.PT. BANK INTAN
2.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
3.Badan pertanahan nasional jakarta timur
4.NOTARIS PPAT
5.Sdr. Nurhadi Marto Subroto
6.Sdr. Drs. Meizal Zam
7.Sdr. Bambang Riadi Lelono
8.Sdr. Taufik Hidayat
Turut Tergugat:
Badan pengawas obat dan makanan
229 — 77
Namun jika, secara mekaisme, tidak memungkinkan Penggugatmenebus hutangnya, dikarenakan Tergugat telah terlikuidasi dan lainsebagaimnya, jika Majelis Hakim Yang Muli mengabulkan, makaselayaknya, jaminan tersebut dilelang saat ini oleh Penggugat Ilsebagai kreditor mewakili Tergugat dan mendaftarkan ke KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk dilelang,dimana hasilnya adalah untuk menutupi utang tersebut dan sisa hasillelang dikembalikan kepada pemilik jaminan.e.
49 — 21
01 April 2015 Nomor : W24WA 479/01 4201 8 5 creer erreecerrmeercceonmeene Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara berdasarkan suratPemberitahuan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar masingmasing pada tanggal 23 Maret 2015 Nomor W24U1/1078/HK.01/3/2015 untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PenadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar selama 7 (tuhuh harikerja terhitung muli
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
117 — 41
Raya Batujaj 133 A, KabupatenBandung Barat, Pihakpihak yang ra dalam Gugatan INI Tidakmengakibatkan Gugata urangan Pihak; atau Cacad Formal;25.Bahwa oleh karena Gu Penggugat cukup beralasan dan didukungoleh buktibukti otenti ng dapat diterima secara hukum (pasal 163HIR 1865 KU SX sudah sepatutnya Penggugat mohon kepadaYang Muli Os Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA; Cq.Yang eRe Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuspata untuk mengabulkan Tuntutan Penggugat dalam Provisi danfe n dalam pokok
31 — 28
Muli
Sebelah Barat: Jalan/Tanah Kebun
Tanah dan bangunan rumah tersebut disepakati menjadi bagian dandiserahkan kepada Penggugat Jumarni, S.Pd binti Kaharuddin dan dokumen kepemilikan tanah dan bangunan rumah tersebut akan diperatasnamakan kepada Jumarni, S.Pd binti Kaharuddin.
4). Satu unit rumah batu yang terletak di Desa Kapita, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatan.
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAUHARUDDIN,M.M bin M.YUSUF;Tempat lahir : Aceh Tenggara;Umur /tanggal lahir : 45 Tahun/04 Oktober 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Biak Muli Kecamatan BambelKabupaten Aceh Tenggara;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta PNS (Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Pekerjaan Kontruksi PembangunanGedungKantor Kementerian AgamaKabupaten Aceh Tenggara;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Banda Aceh
71 — 36
Bahwa selain yang tersebut diatas juga para Penggugat rekopensi merasa sangatmenderita kerugian atas tindakan para Tergugat rekopensi yang membangun kios diatas tanah warisan untuk dipersewakan kepada orang lain yaitu La Ode Masa, WaOka, Wa Muli, Wa Biu, Wa Nursahu, dan Wa Asma. Jadi tidak kurang dari enam55kios yang dipersewakan oleh para Tergugat rekopensi dengan nilai sewa Rp. 3.000,Penggugat setiap bulan atau Rp 36.000, pertahun sejak tahun 1992 tidak kurang dari10 tahun lamanya.
422 — 244
GIPSemarang diantaranya : Pegi Loba, Moy Rambu, Marlince, Lina LawuNedi, Lusia Lauru, Martina, Marlin Muli sejak tanggal 25 Juli 2014, danyang menunjuk dimana tempat yang akan di pekerjakan di luar saksitidak tahu, setahu saksi yang menjemput CTKI untuk dipekerjakan di luaradalah Sdr. Min selaku Sopir dari kantor PT. GIP Semarang tetapisetahunya CTKI yang dipekerjakan diluar BLK PT.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
140 — 112
Muli Kab.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ferwan Sanjaya Bin Alm Elwan Alwi
Turut Terbanding/Tergugat V : Ahmat Sukri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Jumardi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hanafiah
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Eka Nedi
Turut Terbanding/Tergugat IX : Syaidina Muhdin
Turut Terbanding/Tergugat X : Tati Sumarni
Turut Terbanding/Tergugat XI : Dadi Muli
40 — 32
Kementrian pekerjaan umum dan pemukiman rakyat cq pejabat pembuat komitmen pengadaan jalan tol terbanggi besar -pematang panggang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ferwan Sanjaya Bin Alm Elwan Alwi
Turut Terbanding/Tergugat V : Ahmat Sukri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Jumardi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hanafiah
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Eka Nedi
Turut Terbanding/Tergugat IX : Syaidina Muhdin
Turut Terbanding/Tergugat X : Tati Sumarni
Turut Terbanding/Tergugat XI : Dadi Muli
80 — 42
Xxxxxx(wafat 1957) memperoleh sawah/ empangdari Xxxxxx, semasa hidupnya Xxxxxx binti Xxxxxxmenikah dengan lelaki Xxxxxx(wafat 1993), dalam perkawinannya dikaruniai seorang anak laki laki yaitu Xxxxxx(Turut Tergugat 1);Bahwa Lelaki Xxxxxx bin Xxxxxx(wafat 1990) memperoleh sawah/ empang dariXXXXXxX, dan semasa hidupnya Xxxxxx bin Xxxxxxmenikah dengan perempuanXXXxXxx (wafat 1986), dalam perkawinannya dikaruniai enam orang anak yaitu : XXXXXXXXXXxXxX (wafat 2003), yang menikah dengan perempuan Andi Muli
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MALIK Bin DJAYA LANGKARA
82 — 47
Menghukum Terdakwa Abdul Malik Bin Djaya Langkara sesuai dengan surattuntutan yang telah kami bacakan pada tanggal 27 Februari 2020Menimbang, bahwa Duplik dari Terdakwa tanggal 16 Maret 2020, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraTerdakwa memutuskan sebagai berikut :Izinkanlah saya Terdakwa Abdul Malik Bin Djaya Langkara menyampaikan atasreplik Penuntut Umum walaupun diluar kaidah dan aturan setidakya mewakili isihati saya;Yang Muli Majelis Hakim, dan Yang saya hormati