1366/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. TgrsPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti Saksi.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.

sigigl inv ju uleArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1366/Pdt.G/2018/PA.Sr

Nomor 1366/Pdt. G/2018/PA. Sr2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Nomor 1366/Pdt. G/2018/PA.

Nomor 1366/Pdt. G/2018/PA. Sr

1366/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kla.. Masehi/ Hijriyyah2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa SidorejoKecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 2 Minggu,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua masingmasing Penggugat di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya pisah ranjang pada 28 Agustus2020;3.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/09 Rabiul Awal 1442 Hijriyyahorang yang dekat dengan para pihak sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/09 Rabiul Awal 1442 Hijriyyahundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :a 466a . Oe z ae ao oga a sodstt5 5 al ek ee f ne tea < : f i a t Le .lal 1 et pd a we oess Wl Ast yg ay fe ment he BT Tgp Vajt Sa!

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/09 Rabiul Awal 1442 Hijriyyahdibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/09 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/09 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah

1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.KjnpizlyaS3 alll olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON (Alm ), tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 1 Januari 1945,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani, tempat tinggal diXXXXX XXXXXX Rt.

OO2 xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan para pihak berperkara ;Telanh memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn tanggal27 Agustus 2020 mengajukan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kjn hal.1 dari 11 hal.(KUA) XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0117/029/III/2020, tertanggal 24 Maret2020 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah yang diridhoi olehAllah SWT. ;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimanadiuraikan tersebut di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kjn hal.2 dari 11 hal.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;8.

HaniahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.10 dari 11 hal.Haklim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anwar Rosidi, Ana Faizah, S.H.,Panitera Pengganti Fadiillah, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Meterai >: Rp 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.11 dari 11 hal.

1366/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 4 dari 10 hal2.

No.1366 /Padt.G/2018/PA.Ckr.

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 halMuhammad Arif, S. Ag., MSI Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,4.5.Redaksi > Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Put. No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 dengan registerNomor 1366/Pdt.G/2010/PA.Mdn, dengan dalildalilnya dikemukakansebagai berikut.1.

BahwaPenggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 573/SK/KB/II/2019, tanggal 22 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan dandiketahui olen Camat Medan Marelan, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;Hal 1 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

MakaHal 2 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdnsejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur.2. membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini .Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada haru Senin tanggal 08 Juli2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaedah 1440 H, oleh kami Drs.H.Hal 4 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnHudri S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis M. Adnan Yus, S.H, dan Drs.

NihilHal 5 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnHal 6 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2019/PA.PLG

1366/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SdnIFWa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 26 (dua puluh enam) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan menguruSs rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung, dalamhal ini memberikan

register kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor1181/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 9 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1366

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 8 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SdnTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilanh pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa XXXX dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaXXXX, sejak saat

Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1366/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Willy bin Sarinab, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kelurahan Prabujaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih.

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. Mungga Rata Prabuwijaya bin M.

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Ttd.Rendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.

1366 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1366 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H. RICKY AGUSTIAN, SE BINH.

No. 1366 K/Pid.SUS/2009Konstruksi dan jin Prinsip yang dikeluarkan dan ditandatangani Bupati Garut(Sdr.

No. 1366 K/Pid.SUS/20093.

No. 1366 K/Pid.SUS/2009 menimbulkan kerugian keuangan Negara Cq.

No. 1366 K/Pid.SUS/2009

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan LainLain antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Transportasi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula bertempat tinggal diDusun , Rt. 001 Rw. 011,Kelurahan , Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2021 telahmengajukan gugatan LainLain yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 15 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa sebelum masuk dalam pokok perkara ini kami sampaikan terlebihdahulu Penggugat adalah mantan suami dari Tergugat dan sebagai AyahKandung, sedangkan Tergugat adalah mantan Istri dari Penggugat dansebagai Ibu Kandung;2.

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb6. Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 : Dalam halterjadinya perceraian: a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, b. Pemeliharaan anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayahatau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya, dan c. Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.WsbWonosobo Nomor: 83/Pdt.G/2021/PA.Wsb);11. Bahwa Tergugat tidak memberikan perhatian kasih saying dan pendidikanyang baik bagi anak;12. Bahwa Tergugat mempunyai perilaku buruk yang tidak patuh pada suami(Penggugat) sehingga tidak bisa dijadikan teladan yang baik bagi anakPenggugah dan Tergugat;13.

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1366/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.Kra.Ar CAL + z Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13Nopember 1990 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kec.Karanganyar, Kab.

Karanganyar ;> Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon dan sudah mempunyai 2 orang anak ;> Bahwa sejak tahun 1995 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak taatkepada Pemohon dan tidak menghormati Pemohon yang mengakibatkanPutusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kra.

, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon harus lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatannya sesuai dengan kaidah usul berbunyi:ay 1Jodl sua 092 p 5 elu WosolJaArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas,ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum dan telah memenuhi sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (20)Putusan No. 1366

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 11 dari 13 hal.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :a. nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah);b.

Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 12 dari 13 hal.Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 13 dari 13 hal.

1366/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

,SH, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Desember 2018;Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :1366/PID.B/2018/PN.JKT.Utara tanggal 28 November 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN.

Era Expres.Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN. Jkt.

Memaksa orang lain untuk menyerahkanbarangnya sendiri itu masuk juga pemerasan.Halaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN.

MHbahwa adanya unsur kekerasan dalam tindak pidana pasal 368 KUHP, harusdibuktikan dengan adanya visum et refertum dan kalaupun adanya kekerasanHalaman 26 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN. Jkt.

,MHHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN. Jkt. Utr

- Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn tanggal 27 Desember 2010 dari register perkara Pengadilan Agama Kajen; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Kajen;

1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2010/PA,KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Dukuh ~~ Kulu RT.02 RW. 04, DesaKulu, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT;2 222 on nnn nnn nnn nnnLawanXXXXX, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal Duludi Kampung Sanggrahan RT. 03 RW.03 No. 53 A, Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT; 2922222 222n 2 nnn 2 noPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Desember 2010yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor : 1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn beserta semua suratsurat

Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : W11.A.36/1247/Hk.05 /II/2011 tanggal 10 Juni 2011 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu ( satu )bulan sejak tanggal surat tersebut Penggugat menambah kekuranganpanjar biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp. 200.000, ( Duaratus ribu rupiah ), dan jika dalam waktu = yang telah ditetapkantersebut tidak dipenuhi, maka gugatan Penggugat akan dicoret dariregister perkara;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : 1366

bahwa berdasarkan hal tersebut, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, sehingga terdapat cukup alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Penggugat tersebut; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor: 1366

1366/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.KraanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohon Cerai Talak;SUPARDI Bin KARYO JOJO, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, dan bertempat tinggal di DusunBalong, RI. 001 RW. 003, Desa Balong, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PEMOHON

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.Kra2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Supardi bin Karyo Jojo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahayu bin HarjoInggeno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Dan berdasarkan buktiHal.5 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.KraP.2 yang diajukan oleh Pemohon berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkondengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon.

DALDIRI, S.H.Hal.10 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.KraPanitera PenggantittdKHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000..2. BiayaProses =Rp. 50.000..3. BiayaPanggilan =Rp. 255.000..4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,.5. Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 346.000,;(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.

ZAMZAMI, MSI.Putusan initelah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.Kra

1366/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan Tidak sekolah, tempat kediaman

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 12 tahun 4 bulan 6 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai2 orang anak bernamaa. ANAK, umur 12 tahunb. ANAK, umur 8 tahun ;.

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.Krsa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/04/XV/2002 tanggal 21 Oktober2002 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.KrsPemohon tersebut akan tetapi Termohon tetap saja menolak sehingga denganhal tesebut antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 21 Oktober 2002.

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:Oe fo =Fatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH30.000,50.000,440.000.5.000,6.000,531.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1366/Pdt.G/2015/PA.Krs

1366/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1366/Pdt.G/2014 PA.

No. 1366/Pdt.G/2014 PA. MKd

1366/Pid.Sus/2019/PT MDN

Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokad Iman Syahri Siagian, S.H& Rekan yang beralamat di Jalan Lintas Sumut Dusun Desa Kampung YamanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2019/PT MDNNo. 14, Kec.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Nopember2019 Nomor 1366/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 1366/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Nopember 2019 Nomor1366/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Situmeang,saksi Afran Praja Siregar dan saksi Afriadil Syahputra menginterogasiHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2019/PT MDNterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabusabu tersebutadalah miliknya, kKemudian saksi J.

karena secara logika, setiap orang yangHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2019/PT MDN17.

ERWAN MUNAWAR, S.H., M.HPanitera Pengganti,NELSON GURNING, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2019/PT MDN

1366/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer MI, tempattinggal di Desa Gador Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari, setelah itu tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sampai tanggal 08 September2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon belumberhubungan suami isteri (qobla dukhul);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 2. dari 9 2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak Nadif;00s0sansnasnnmenannnanansnenannnn Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 9 82. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1366/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;7.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.komulatif.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.