Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2001 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 310/189/III/2001 tanggal 24 Maret 20012. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggaldi rumah Orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas..3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo).Subsider :s Mohon putusan yang seadiladilnya.Mer;imbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Tergugatpada sidang kedua tanggal 6 juni 20012, hadir dalam persidangan, sedang untukpersidangan selanjutnya Tergugat tidak pemah lagi hadir.Bah wa karena Penggugat tidak datang menghadap pada sidanga tanggal 6juni 20012, pada persidangan yang dihadiri oleh Tergugat sehingga proses mediasitidak dilaksanakan sesuai PERMANomor

Bahwa pada bulan Agustus 20012 perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejakbulan Agustus 2012 Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama tanpapamit Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;6.

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs2nd Ed. 1986. Hal. 73Kesimpulan : Contoh tersebut MengandungMETHAFETAMIN Bukan TanamanMethamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) pada lampiran Undangundang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Metoda Analisa PRPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs2nd Ed. 1986.

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks lsolationn and identification of drugs2nd Ed. 1986. Hal. 73Kesimpulan : Contoh tersebut MengandungMETHAFETAMIN Bukan TanamanMethamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) pada lampiran Undangundang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti, tanggal 01 Desember 2015 yang ditandatanganiWAHYU SENO JATMIKO, S.

PETRUK bin TUGIMAN bersamasama Pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Pebrauari 20012 bertempat di Pangkalanojek ikut desa Sembongsari Kec. Weleri Kab.

Kendal.Bahwa pada waktu terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terdakwa menggunakan alatberupa pisau kecil lipat pemotong kuku, memukul dengan tangan kosong sedangkan adikterdakwa yang terdakwa ketahui tidak menggunakan alat hanya memukul dengan tangankosong.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 20012 pada saat terdakwadan adik terdakwa Sdr. SUPRIYADI dan korban Sdr. ISMUNAJI menunggu penumpang di posojek turut desa Sembongsari Kec. Weleri Kab.

ISMUNAJIyang seharihari bekerja sebagai tukang ojek di pangkalan yang sama dengan terdakwa dankakak terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 20012 pada saat terdakwadan kakak terdakwa Sdr. SUPRIYONO dan korban Sdr. ISMUNAJI menunggu penumpang dipos ojek turut desa Sembongsari Kec. Weleri Kab. Kendal sekira jam 11.30 Wib datang sebuahbus dari arah barat dan berhenti di depan pos ojek selanjutnya kakak terdakwa menuju ke pintudepan dan Sdr.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 19 Maret2010, bertempat di Desa Adat Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor :1859/20012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, pada tanggal 12 Juli 2012;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahlahir 2 (dua) orang anaka.

Bugul Kidul Kota Pasuruan, atau setidak tidaknya terjadiditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 08 Oktober 20012

Bugul Kidul Kota Pasuruan, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu;e Bahwa benar pada awalnya hari Senin tanggal 08 Oktober 20012 sekira pukul16.50 Wib, saksi Aditya Krisna bersama Briptu Eko Aristya mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa membawa obat Trihexyphenidy!

Sedangkan di persidangan14diperoleh faktafakta dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian dandikuatkan dengan keterangan terdakwa sendiri, serta adanya barang bukti yang jugatelah diakui baik para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke1 ini telah terpenuhi ;Mengenai unsur ke2 : Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan :e Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 08 Oktober 20012

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 475/50/X/20012. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Berbek Nganjuk;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : a. 1. XXXX,5. 6.

Agama 1 ISIAM, 222 nnn nnn nnn n enn n nnn nn nn nnn n nee neePekerjaan : Swasta 22222222 neon nnn ne neeTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan : 1.Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 20012 sampai dengan 19 Nopember2012;.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Nopember 2012 sampai dengantanggal 29 Desember 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d tanggal 30 Desember2012;Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 28 Desember 2012 s/d tanggal 16Januari 2013 ;Perpanjangan

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolation and Identification of Drugs 2nd Ed. 1986.hal. 73.c. KESIMPULAN :Contoh tersebut Mengandung Methamfetamin (bukan tanaman).Methamfetamin tersebut termasuk Narkotika Golongan (satu) pada lampiranUndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUKLIS Als. LIS Bin M.

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolation and Identification of Drugs 2nd Ed. 1986.hal. 73.c.

Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dengan tergugat telah mencapai 13tahun 9 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istriselama 12 tahun 8 bulan, serta telah dikaruniai 3 orang anak dalam asuhan danpemeliharaan penggugat, masingmasing bernama:1) Alifigri, lahir 26 April 20012) Abuhuraerah, lahir 1 Februari 20053) Aulia, lahir 10 November 20074.

Sehingga terhadap keduanya telah diputus dengan putusanNo.10/Pid.Rin/20012/PN.MTR. yaitu dinyatakan bersalah memakai tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya yang sah(P9);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat menggugat Para TergugatI dan Tergugat II atas penguasaan obyek sengketa yang tidak sah sebagaimana dalamputusan No.10/Pid.Rin/20012/Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara No.73/Pdt.G/2006/PN.MTRPara Tergugat I menggugat obyek sengketa dengan mendalilkan kepemilikan, dan dalilkepemilikan

I Wayan PutuBagiarta, MM dan I Gede Mandra(salah seorang Para Tergugat I dan Tergugat II dalamperkara a quo) memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah dan telahdiputus dengan putusan No.10/Pid.Rin/20012/PN.MTR, maka untuk menuntut penguasaankembali yang dilakukan oleh Para Tergugat I dan Tergugat II haruslah dengan gugatan;sehingga perkara a quo tidaklah nebis in idem dengan perkara No.73/Pdt.G/2006/Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Para Tergugat I dan Tergugat IIharuslahditolak

Atas gugatan Para Tergugat I tersebutdari putusan Pengadilan Negeri hingga putusan PK Mahkamah Agung, gugatannya ditolak.Pada awal Tahun 2007 tanah obyek sengketa tanpa ijin/tanpa sepengetahuan Penggugatdimasuki/digarap oleh Para Tergugat I dengan menyuruh Tergugat II untuk menggarap/mengerjakannya; atas perbuatan Para Tergugat I dan Tergugat II tersebut telah ada putusanPengadilan Negeri Mataram No.10/Pid.Rin/20012/PN.MTR. di mana Drs.

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012.

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012. Clarks Isolation and Identification Of Drugs 2"? Ed.1986hal.73Kesimpulan : Contoh tersebut mengandung METHAMPHETAMIN(Bukan Tanaman)METHAMPHETAMIN termasuk Narkotika Golongan (satu)pada lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012. Clark's Isolation and Identification Of Drugs 2"?

Pemeriksaan perkara diawali pembacaansurat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahan oleh ParaPemohon,;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para mengajukanbukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama NAMA (Pemohon 1), Nomor :3276064612760005, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah KotaDepok, pada tanggal 26 Juni 20012, setelah diperiksa, ternyata benar,bermeterai cukup dan di Stempel pos, telah dileges diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama

NAMA (Pemohon Il), Nomor :3276061611770002, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah KotaDepok, pada tanggal 15 Juni 20012, setelah diperiksa, ternyata benar,bermeterai cukup dan di Stempel pos, telah dileges diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama NAMA (Pemohon III), Nomor :327606600582008, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Depok,pada tanggal 26 Mei 2015, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeteraicukup dan di Stempel pos, telah dileges diberi kode P.3;Fotokopi Buku

Perkara : PDM31 / RNKAS / 0412, tanggal 05 April 2012, yangselengkapnya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa REDI Alias KUPLE Bin SAHDI pada hari Sabtu tanggal 28Januari 20012 sekitar pukul 17.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2011 dan tahun 2012, bertempat di Kp.

Keramat Desa Wanasalam KecamatanWanasalam Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Rangkasbitung berwenang mengadili :Atau pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 20012 pada jam yang tidak dipastikan atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2011 dan tahun 2012, bertempat diKp.

Pasal 65 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa REDI Alias KUPLE Bin SAHDI pada hari Sabtu tanggal 28Januari 20012 sekitar pukul 17.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2011 dan tahun 2012, bertempat di Kp.

Keramat Desa Wanasalam KecamatanWanasalam Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Rangkasbitung berwenang mengadili :Atau pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 20012 pada jam yang tidak dipastikanatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2011 dan tahun 2012,bertempat di Kp.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 20012 berada dibawah pengasuhann dan pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat ;5.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 20012 beradadibawah pengasuhann dan pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat ;5.

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012.

Metode Analisa PPOMN tahun 20012. Clarks Isolation and Identification of Drugs 2nd Ed.1986.

Muh Ardiansah, laki laki tanggal lahir 12 Oktober 20012. Ardina Septianingrum, perempuan tanggal lahir 21 September 20043. Satria Wisnu Ardianto, laki laki tanggal lahir 22 Juni 2011Ketiga anak kadang dalam asuhan Penggugat kadan dalam asuhanTergugatPerkara No. : 1322/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 15 halaman3. Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram yang disebabkan :a.

Muh Ardiansah, laki laki tanggal lahir 12 Oktober 20012. Ardina Septianingrum, perempuan tanggal lahir 21 September 20043. Satria Wisnu Ardianto, laki laki tanggal lahir 22 Juni 2011Ketiga anak kadang dalam asuhan Penggugat kadan dalam asuhanTergugat;.

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs2nd Ed. 1986.

Saksi Nuryati tertarik dengan harga barangbarangelektronik yang ditawarkan dengan harga murah dari harga pasar oleh terdakwa,sehingga Saksi Nuryati memesan 2 (dua) unit televisi LED merk LG 32 Inch sehargalebih kurang Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan menyerahkan uangpembelian tersebut kepada terdakwa, sedangkan terdakwa menyatakan akanmenyerahkan 2 (dua) unit televisi LED merk LG 32 Inch tersebut pada tanggal 11Oktober 20012.