1. Menyatakan terdakwa Yuliana Goni Alias Uli tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja melakukan suatu usaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Tui,SH
2.ANDIKA ESRA AWOAH,S.H
Terdakwa:
YULIANA GONI Alias ULI

Pembanding/Penggugat : MEI LAN GONI Diwakili Oleh : NEHEMIA ROBINSON ELIM, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk CABANG KUPANG

LANS SANGKOY sebagai Penggugat vs VENTJE RUMEEN sebagai Tergugat IALFRETS RUMEEN alias BUNG RUMEEN sebagai Tergugat IIADRI GONI sebagai Tergugat IIIRITH GONI sebagai Tergugat IVIr.DICKY KEINTJEM sebagai Teruggat VSONY LAMIA sebagai Tergugat VICAMAT TATAPAAN, Kabupaten Minahasa Selatan sebagai Turut Tergugat

berasal dari Ventje Rumeen yang menjual padaAdri Goni ;Bahwa tanah Rith Goni didapat dari orang tua nya bernama Hein Goni ;Bahwa Hein Goni dapat dari orang tua nya bernama Kornelis Goni ;Bahwa peralihan tanah dari Kornelis Goni kepada Hein Goni Saksi tidak tahubagaimana, Saksi tidak melihat suratnya namun hanya diberitahu oleh RithGoni saja ;Bahwa setahu Saksi, Kornelis Goni mendapatkan tanah dari merombak hutan,dimana orang tua Saksi yang menceritakan kepada Saksi bahwa KornelisGoni mendapatkan

olehorang tua Adri Goni dan Rith Goni ;Saksi 2.

Bahwa tentang jual beli antara Adri Goni dengan jd Ani Goni Langisebagaimana termuat dalam bukti T.yaitu adanya Akta Jual Beli tertanggal 19Juni 2012 , bahwa bukti pembelian Adri Goni dari Ventje Rumeen tidak terlampirbukti suratnya.

berasal dari Ventje Rumeen yangmenjual pada Adri Goni sedangkan tanah dari Rith Goni didapat dari orang tuanya bernama Hein Goni.

Bahwa SaksiSaksi yangdihadirkan oleh Para Tergugat yaitu Saksi Decky Pua menjelaskan bahwa tanahmilik Alfrets Rumeen diperoleh dari Adolf Rumeen, sedangkan Rith Goni didapatdari orang tua nya bernama Hein Goni dimana Hein Goni dapat dari orang tua nyabernama Kornelis Goni Sedangkan tanah milik Adri Goni berasal dari VentjeRumeen yang menjual pada Adri Goni.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAIFULLOH Bin GONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, dan menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
AHMAD SAIFULLOH Bin ABDUL GONI

MENGADILI:

1. Menyatakan I KHOTIBUL UMAM alias DOCIL bin ABDUL GONI dan Terdakwa II HAFID FIRMANSYAH bin DODI SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

SH
Terdakwa:
1.KHOTIBUL UMAM alias DOCIL bin ABDUL GONI
2.HAFID FIRMANSYAH bin DODI SUWARDI

CHAIDIR BIN ABD GONIdan Terdakwa HAMID ALHADAD BIN UMAR ALHADADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan;

CHAIDIR BIN ABD GONIdan Terdakwa HAMID ALHADAD BIN UMAR ALHADAD, oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

CHAIDIR BIN ABD GONIdan Terdakwa HAMID ALHADAD BIN UMAR ALHADAD, masing masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.WARYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD
2.UMAR ALI MUJAHIDIN bin KARTADA

Nama lengkap : Waryani Alias Ani Alias Goni Bin Siwad2. Tempat lahir : Indramayu3. Umur/Tanggal lahir : 20/24 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Babakan Redo, Desa Kertajaya, KecamatanBongas, Kabupaten Indramayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Waryani Alias Ani Alias Goni Bin Siwad ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020 ;2.

WARYANI Alias ANI Alias GONI Bin SIWAD,terdakwa Il. UMAR ALI MUJAHIDIN Bin KARTAPA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dimaksud dalampasal Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa . WARYANI AliasANI Alias GONI Bin SIWAD, terdakwa II.

WARYANI Alias ANI Alias GONI Bin SIWAD, terdakwall.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orangperorangan atau manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanpara terdakwa yang bernama WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD danUMAR ALI MUHAJIDIN bin KARTAPA yang setelah identitasnya diperiksaternyata telah sesuai sebagaimana tercantum dalam surat

WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD danTerdakwa 2. UMAR ALI MUHAJIDIN bin KARTAPA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

GONI Bin MAT JAHRI dan Terdakwa II. MAT SAEN Als SAEN Bin MAT SEMAN Als DALOM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan yang memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

., MH
Terdakwa:
1.Goni Bin Mat Jahri
2.Mat Saen als Saen bin Mat Seman als Dalom

Pembanding/Penuntut Umum I : MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terbanding/Terdakwa II : RAIMUNDUS KOLO alias MUNDUS
Terbanding/Terdakwa I : LAURENSIUS KOLO alias GONI

LAURENSIUS KOLO alias GONI danterdakwa 2.

LAURENSIUS KOLOalias GONI dan terdakwa 2.

LAURENSIUS KOLO Alias GONI danHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 55/PID/2019/PT KPG.Terdakwa II. RAIMUNDUS KOLO Alias MUNDUS. tidak menerapkanatau menerapkan Peraturan Hukum yang tidak sebagaimana mestinyayaitu Majelis Hakim tidak menerapkan Pasal 27 ayat (3) Undangundang nomor : 14 tahun 1970 yang mengamanatkan bahwa MajelisHakim dalam memutuskan perkara harus memperhatikan nilainilaikeadilan dalam masyarakat.

LAURENSIUS KOLO Alias GONI dan Terdakwa II. RAIMUNDUSKOLO Alias MUNDUS tersebut diatas;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;Halaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 55/PID/2019/PT KPG.4. Menyatakan terdakwa I. LAURENSIUS KOLO Alias GONI danTerdakwa II.

LAURENSIUSKOLO alias GONI dan terdakwa 2. RAIMUNDUS KOLO liasMUNDUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta) rupiah subsidair 6 (enam)bulan kurungan penjara, sesuai dengan tuntutan pidana dari kamiJaksa Penuntut Umum Nomor Reg Perkara : PDM 02/Kefam/2019tanggal 16 April 2019.5.

ABDUL ROCHIMLawanPAUL EDISONDanACHMAD GHONNIE ROCHIM als GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM als ACHMAD GANI bin H. ABD, DKK

Bin Barundua, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

terhadap Terdakwa I Dani Fadli ALs Dani dan Terdakwa III III Junaidi Als Jun berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II Muhammad Taufik Panjaitan berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) goni pupuk NPK 16-9-22+1 Te Cap Mahkota dengan berat per goni 50 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN IV kebun Pabatu;- 1 (satu unit sepeda motor merk Honda supra fit x warna hitam silver BK 3411 ON dengan nomor mesin H71E-1104390 dan nomor rangka MH1HB711X7K106977;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RATIMIN Als EDO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

yang ada didepan pintu gudang yang berisikanpupuk agar ANTO BULUS (DPO) bisa dengan mudah menarik goni yang berisikan Pupuk yangada diatas goni yang di robek oleh ANTO BULUS (DPO) setelah itu goni pupuk yang telah dirobek oleh ANTO BULUS (DPO) pupuknya dipindahkan ke dalam goni pupuk yang lain yangtelah dipersiapkan oleh ANTO BULUS (DPO) hingga mencapai 5 (lima) goni lalu terdakwa danVEFRY ANGGARA ALS ANGGA (terdakwa dalam berkas terpisah) di panggil oleh ANTOBULUS (DPO) untuk mengangkat goni yang

pupuk tersebut untuk memupuk tanamansawit milik saksi dan hanya tersisa (satu) goni lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;10.

pupuk tersebut untuk memupuk tanamanUbi Kayu milik saksi dan hanya tersisa 2 (dua) goni lagi;Bahwa atas keterngan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;12.

pupuk jenis NPK16922 + 1 TE cap mahkota dengan berat per goni 50 (lima puluh) Kg milik PTPN IVperkebunan Pabatu yang berada di dalam gudang penyimpanan pupuk PTPN IV perkebunanPabatu adalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya dibagi rata, dan terdakwa mengakuibahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PTPN IV perkebunan Pabatu untuk mengambil 19(Sembilan belas) goni pupuk jenis NPK 16922 + 1 TE cap mahkota dengan berat per goni 50(lima puluh) Kg milik PTPN IV perkebunan Pabatu tersebut;Menimbang

mudahmenarik goni yang berisikan Pupuk yang ada diatas goni yang di robek oleh ANTO BULUS(DPO)yang mana saat itu yang melakukan pencurian adalah terdakwa, VEFRY ANGGARA ALSANGGA (terdakwa dalam berkas terpisah), dan ANTO BULUS (DPO) adapun jumlah pupukyang diambil berjumlah 5 (lima) goni, sedangkan pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015sekira pukul 22.00 Wib yang melakukan pencurian adalah terdakwa, VEFRY ANGGARA ALSANGGA (terdakwa dalam berkas terpisah), dan ANTO BULUS (DPO) adapun pupuk yangdiambil

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan;

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) goni/bal yang berisikan pakaian bekas celana panjang jeans wanitaDipergunakan dalam perkara BUDI SITUMORANG als BUDI KUTUT ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

yang dikeluarkan oleh terdakwa dan Dedek, selanjutnya terdakwabersama Dedek dan Budi Situmorang Alias Budi Kutut mengangkat (satu) goni / bal tersebut ke atas becak barang tersebut, selanjutnyaterdakwa bersama dengan Dedek dan Budi Situmorang Alias Budi Kututmendorong becak barang yang bermuatan goni / bal menuju pasar TPO,setiba di pasar TPO terdakwa bersama Dedek dan Budi SitumorangAlias Budi Kutut menurunkan (satu) goni/ bal tersebut dari atas becakbarang, selanjutnya terdakwa bersama Dedek dan

atau mengobral (satu) goni / bal tersebut, setelahterdakwa bersama Dedek dan Budi Situmorang Alias Budi Kutut selesaimenyembunyikan goni / bal tersebut mereka membubarkan diri ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil barang berupa (satu) goni / balyang tersebut milik saksi Sangkot adalah untuk dimiliki dan selanjutnyadijual / diobral guna mendapatkan uang ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) goni / bal yang berisikanpakaian bekas celana panjang jeans wanita yang kesemuanya milik saksikorban Sangkot

goni / bal yang dikeluarkan oleh terdakwadan Dedek, selanjutnya terdakwa bersama Dedek dan Budi Situmorang AliasBudi Kutut mengangkat 1 (satu) goni / bal tersebut ke atas becak barangtersebut;e Bahwa terdakwa bersama dengan Dedek dan Budi Situmorang Alias Budi Kututmendorong becak barang yang bermuatan goni / bal menuju pasar TPO, setibadi pasar TPO terdakwa bersama Dedek dan Budi Situmorang Alias Budi Kututmenurunkan 1 (satu) goni / bal tersebut dari atas becak barang, selanjutnyaterdakwa bersama

akan menjual atau mengobral (satu) goni / baltersebut, setelah terdakwa bersama Dedek dan Budi Situmorang Alias BudiKutut selesai menyembunyikan goni / bal tersebut mereka membubarkan diri ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil barang berupa (satu) goni / bal yangtersebut milik saksi Sangkot adalah untuk dimiliki dan selanjutnya dijual /diobral guna mendapatkan uang ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) goni / bal yang berisikanpakaian bekas celana panjang jeans wanita yang kesemuanya milik saksi

Aqua farm nusantara tidak pernah memberikan izin kepada19 (sembilan belas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (Sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central

Aqua farm nusantara tidak pernah memberikan izin kepada19 (sembilan belas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (Sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central

Aqua farm nusantara tidak pernah memberikan izin kepada19 (sembilan belas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central

Aqua farm nusantara tidak pernah memberikan izin kepada19 (sembilan belas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ; Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (Sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk

PARLINDUNGAN SINAGA mengambil 19 (sembilanbelas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina primawarna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merkcargillwarnamerah milik PT.aquafarm nusantara untuk dijual.

putih berisi biji kopi osas ke dalam kereta sorongtersebut dan langsung membawa 2 (dua) goni biji kopi osastersebut ke rumah terdakwa dengan melintasi jalan yang ada didepan Kantor Kepala Desa kemudian terdakwa menyimpannya diruangan tengah rumahnya, keesokan harinya kedua goni yangberisi biji kopi tersebut di bagi terdakwa menjadi 4 (empat)Goni Plastik dengan tujuan agar dapat dengan mudah di bawadengan menggunakan Sepeda Motor, dan kemudian pada hari Senintanggal 23 April 2012 sekira pukul 05.30

Wib keempat goni yangberisi biji langsung diantar terdakwa ke Simpang Tiga Sitinjodengan menggunakan Sepeda Motor Revo warna merah Nopol : BK2043 OW milik terdakwa dengan cara dua kali angkut, pertamakali membawa 2 (dua) goni dan kembali ke rumah terdakwa lagidan membawa 2 (dua) goni sisanya, setelah selesai mengangkut 2(dua) goni terakhir dan meletakkannya di Simpang Tiga Sitinjotepatnya di Loket Stasiun Datra, saksi NAEK NADAPDAP danisterinya saksi korban DONDA DELFRIDA Br SINAGA yang telahmengikuti

Selanjutnyakeesokan harinya kedua goni yang berisi biji kopitersebut terdakwa JIMSON SITUMORANG ALS PAK BONTOR bagimenjadi 4 (empat) goni plastik dengan tujuan agar dapatdengan mudah terdakwa JIMSON SITUMORANG ALS PAK BONTORdibawa dengan menggunakan sepeda motor ; ~Bahwa, kemudian pada hari Senin tanggal 23 April 2012sekitar pukul 05.30 wib, ke empat goni yang berisi bijikopi langsung terdakwa JIMSON SITUMORANG ALS PAK BONTORantar ke Simpang Tiga Sitinjo dengan sepeda motorterdakwa JIMSON SITUMORANG

Perkebunan secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

getah kKemenyan ke badanjalan, setelah menyebrangi jembatan Aek Ilhan Bismo Pardede kembalimenjatuhkan 2 (dua) goni getah kemenyan secara berturutturut,selanjutnya Bismo Pardede melompat turun dari dalam truk dan trukmeneruskan perjalanannya tanpa mengetahui kejadiannya, lalu saksiCarli Pardede dan Bismo Pardede membawa 2 (dua) goni getahkemenyan ke arah Kec.

getah kKemenyan ke badanjalan, setelah menyebrangi jembatan Aek Ihan Bismo Pardede kembalimenjatuhkan 2 (dua) goni getah kemenyan secara berturutturut,selanjutnya Bismo Pardede melompat turun dari dalam truk dan trukmeneruskan perjalanannya tanpa mengetahui kejadiannya, lalu saksiCarli Pardede dan Bismo Pardede membawa 2 (dua) goni getahkemenyan ke arah Kec.

getah kemenyan ke badan jalan, setelahmenyeberangi jembatan Aek Ilhan Bismo Pardede kembalimenjatuhkan 2 (dua) goni getah kemenyan secara berturutturut,selanjutnya Bismo Pardede melompat turun dari dalam truk lalusaksi Carli Pardede dan Bismo Pardede membawa 2 (dua) gonigetah kemenyan ke ~ arah Kecamatan Borbor sertamenyembunyikannya dekat tiang listrik sedangkan Elek Panetinggal di tempat menyembuyikan 1 (satu) goni getah kemenyan.Menimbang, bahwa getah kemenyan sebanyak 3 (tiga) goni dengan berat117,5

Kennedi Pasaribu adalah seberatkurang lebih 77,5 kg (tujuh puluh tujuh koma lima) yang dimuat kedalam goni plastikmilik saksi PARSIHOLAN PARDEDE adalah dengan tujuan untuk dimiliki secaramelawan hukum karena tindakan Terdakwa bersama saksi Carli Pardede,2425Bismo Pardede dan Elek Pane dalam mengambil 3 (tiga) goni getah kKemenyandengan berat 117,5 kg (seratus tujuh belas koma lima) lalu setelah getahkemenyan tersebut ditimbang kembali oleh sdr.

Hakim berpendapat bahwa Terdakwa bersamasama saksi CarliPardede, Bismo Pardede dan Elek Pane mengambil getah kemenyan sebanyak3 (tiga) goni dengan berat 117,5 kg (seratus tujuh belas koma lima) lalu setelah2627getah kemenyan tersebut ditimbang kembali oleh Kennedi Pasaribu adalah seberatkurang lebih 77,5 kg (tujuh puluh tujuh koma lima) yang dimuat kedalam goni plastikmilik saksi korban Parsiholan Pardede telah melakukan tindakan pencuriansecara bersekutu.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Santia Pobela binti Sodig Pobela) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Bayu Setio Goni bin Hon Goni);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

bin Hon Goni adalah calon suami dari anakPemohon yang bernama Santia Pobela binti Sodig Pobela; Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni saat ini berumur 22 tahun 7 bulan,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Indomart, tempat tinggal diDusun Dusun III, Desa Bilalang Ill, Kecamatan Bilalang, Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni tahu anak Pemohon saat iniberusia 16 tahun 1 bulan, masih di bawah usia minimal perkawinan,sehingga bila hendak melaksanakan perkawinan harus mendapatDispensasi

kawin dari Pengadilan; Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni setuju dengan rencanaperkawinan tersebut, tidak pernah mengalami adanya paksaan/ancamandari orang tua atau siapapun untuk menikah dengan calon isterinya, baiksecara fisik, psikis, biologis, atau ekonomi; Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni sudah lama berpacaran dengancalon isterinya selama kurang lebih 1 tahun, sudah sedemikian eratnya,Halaman 5 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 12 Oktober 2020 M / 24 Shafar 1442

tua Bayu Setio Gonibin Hon Goni dan atas pertanyaan Hakim, orang tua Bayu Setio Goni bin HonGoni tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni adalah ayah kandung dari Bayu SetioGoni; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni saat ini berumur 57 tahun, pekerjaanPNS Guru, tempat tinggal di Dusun III, Desa Bilalang Ill, KecamatanBilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni telah memberikan nasihat kepada BayuSetio Goni bin Hon Goni dan Santia Pobela

binti Sodig Pobela agar tidakmelangsungkan perkawinan di bawah umur, namun mereka tetap padapendiriannya untuk segera dinikahkan; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni tidak pernah memaksa Bayu Setio Gonibin Hon Goni dan Santia Pobela binti Sodig Pobela untuk menikah.Keduanya menikah atas kehendak mereka sendiri;Halaman 6 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 12 Oktober 2020 M / 24 Shafar 1442 H Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni setuju dan merestul rencana pernikahanBayu Setio Goni bin

Selain itu, BayuSetio Goni bin Hon Goni dan Santia Pobela binti Sodig Pobela telahmelakukan hubungan suami isteri (biologis) dan menurut pengakuan SantiaPobela binti Sodig Pobela yang bersangkutan saat ini dalam keadaan hamil; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab atas perkawinan keduanya baik dalam masalah ekonomi, sosial,agama dan kesehatan jikalau keduanya di tengah perjalanan mengalamikesulitan; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni mengetahui tidak ada halangan untukmelangsungkan