bernamaEsman bin Husin dan yang menikahkan ayah Pemohon (SirajudinKeliobas bin jafar keliobas) dengan Termohon diwakilkan bapak Hasanselaku Imam;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan ayah Pemohon(Sirajudin Keliobas bin jafar keliobas) dengan Termohon, bapak Jamsidan Bapak Halik;Bahwa mahar yang diberikan ayah Pemohon (Sirajudin Keliobas bin jafarkeliobas) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) tunai;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.FfBahwa setatus

tanggal 23 Agustus 1994 di Banda; Bahwa saksi dengar cerita dari Pemohon dan Termohon yang menjadiwali nikah kakak kandung Termohon bernama Esman bin Husin; Bahwa saksi diceritakan Pemohon dan Termohon yang menjadi saksinikah pada saat pernikahan ayah Pemohon (Sirajudin Keliobas) denganTermohon, bapak Jamsi dan Bapak Halik; Bahwa yang saksi dengar mahar yang diberikan ayah Pemohon (SirajudinKeliobas bin jafar keliobas) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp10.000 (Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa setatus

identitas Pemohon dan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Foto Copy Kartu Keluarga yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil, Nomor:9203010901080001, tanggal 27 Agustus 2018) telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatil AK ~

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri namun hingga permohonan ini di ajukan belummempunyau keturunan.

strong>Kawin dan Kartu Keluarga Nomor 3509041605130004 yang tercatat Kawin belum tercatat padahal yang benar adalah BELUM KAWIN adalah sah menurut hukum;

kepadaPenggugat.bahwa untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari adalah Penggugatberjualan.bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakbulan April tahun 2010 sampai dengan sekarang.bahwa Tergugat telah membohongi Penggugat dengan minta uangdengan Penggugat untuk bekerja ke Singapur, akan tetapi nyatanyaTergugat ada di Palembang, dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahmau kembali kepada Penggugat.bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.bahwa setatus

Dan saksi hadir pada waktupenggugat menikah dengan tergugat.bahwa setatus Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahPenggugat janda dan Tergugat duda.bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak.bahwa yang saksi ketahui dari sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis, dan pernikahan Penggugat dengan Tergugatjuga kurang mendapat restu dari orang tua.bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang mendapat restu dariorang tua disebabkan antara Penggugat dan Tergugat beda agama

Surat Pernyataan Harta Bersama yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon tertanggal 17 Desember 2018;Bahwa Pemohon telah menghadirkan ke persidangan calon isteri keduaPemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri mengaku bernama:CALON ISTRI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kubu Raya;Bahwa ia calon isteri Pemohon kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon;Bahwa setatus calon isteri Pemohon adalah Perawan;Bahwa calon isteri Pemohon siap menjadi isteri

hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri kedua Pemohon bernama CALONISTRI;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di Pengadilan Agama karenaPemohon berkeinginan untuk beristri lagi ( Polygami );Bahwa calon isteri kedua Pemohon adalah orang lain dengan Pemohondan Termohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon sudah melamar ;Bahwa setatus

Dede Sudiso(Pemohon), telah dicocokan dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi Pemohon, yaitu :1 SAKSI I, mengaku sebagai kakak kandung Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri ;mereka belum mempunyai keturunan ; ketika menikah, setatus Pemohon duda,sedangkan Termohon janda ; saksi sering berkunjung ke rumah mereka di Jakarta ;keadaan

di rumah, kata PemohonTermohon sedang berada di rumah anaknya ; saksi sudah mendamaikan mereka,tapi tidak berhasil ; mereka telah pisah rumah sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu ;saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ; mereka tidak bisa rukun kembali ;SAKSI II, mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak mereka menikah ;benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri ; mereka belum mempunyaiketurunan ; ketika menikah, setatus

., beralamat di Kantor Advokat& Konsultasi Hukum Mulyono,S.H Jalan Raya KlatenSolo Km 3 Klaten, Cungkrungan RT 02 RW O1Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT 1, lahir di Sukoharjo, tanggal 2 Pebruari 1979, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, setatus kawin,warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, alamat Palur Wetan Rt 002Rw 004 Desa Palur, Kecamatan mojolaban,KabupatenSukoharjo selanjutnya disebutsebagai Tergugat

;TERGUGAT 2, lahir di Sukoharjo tanggal 22 Mei 1985, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, setatus kawin, warganegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, alamat Palur Wetan Rt 003 Rw 005 DesaPalur.

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat selama 1 bulan setelah itu Penggugat ikut denganTergugat di rumah orang tua Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telahmempunyai anak bernama NAFIS ALFIANIUmur 9 tahun dan sekarang ikutdengan Terquaalt 22

Patur dan bapakSaksi akad nikah, mahar berupa uang sejumlah seratus ribu rupiahHalaman5dari 9 Penetapan No.167/Pdt.P/2016/PA.Fftunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohonll gadis;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai Lima orang anak;3. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausaudara sesusuan;4. Bahwa selama perkawinan tidak ada tuntutan pihak lain;5.

Patur dan bapak Saksi akad nikah, mahar berupa uangsejumlah seratus ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;3.

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun setelah itu Penggugat ikut denganTergugat di rumah orang tua Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan selayaknya suami istri namun hinggagugatan ini diajukan belum mempunyai keturunan ;.

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama 1. ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun dan sekarangikutdengan Pemohon j=====

13 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Mmkkandung Pemohon Il yang bernama Oyo Sunaryo, sedangkan saksipernikahan para Pemohon yaitu Bapak MMN dan Bapak UJ selakuketua RT pada saat itu, serta maharnya berupa seperangkat AlatSholat; Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh keluarga paraPemohon dan warga desa setempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalahjejaka dan setatus

pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Oyo Sunaryo, dan saksi duaOrang tapi Saksi lupa nama kedua saksi tersebut, serta maharnyaberupa seperangkat Alat Sholat; Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh keluarga paraPemohon dan warga desa setempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalahjejaka dan setatus

secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/ Pasal 149ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili dan setatus

Agama Pemohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai setatus perkawinan Pemohon dan Termohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.

disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : 1.Nama : Indra Bakti bin Amsah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Talang Pito, Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Ssepupu Pemohon I, merekaadalah suami isteri menikah pada tahun 2016 dengan setatus

dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan akta kelahiran anak para Pemohon yangbernama Muhammad Arkan Arsenio; 2.Nama : Sauri bin Husin, umur 60 tahun, agama Islam, pendiidkan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Talang Pito, Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon II merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Saksisaksi :Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :1.SAKSI KE1 , umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikutBahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 1998 dengan setatus

bercerail;Bahwa para Pemohon mengutus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.SAKSI KE2, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Lubuk Linggau, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut::Penetapan Nomor : 103/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sanak Pemohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Saksisaksi :Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.SAKSI KE1 , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:wonnnn Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi keponakan Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah tahun 1992 dengan setatus perawan dan

halamanBahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Zainudin bin Jailani, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sukamerindu, Kecamatan Sindang Beliti llir, Kabupaten RejangLebong, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi paman Pemohon Il, mereka adalahsuami isteri yang pernikahanya setatus

Saksisaksi :Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :1.Nama : Saksi ke 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:wonn Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga dekat paraPemohon, mereka adalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 2012dengan setatus

Nama : Saksi ke 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga dengan paraPemohon mereka adalah suami isteri yang pernikahanya setatus perawan danjejaka; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012, yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernamaHamengkubuono

1981Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 5 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

Kabupaten MusiRawas ;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 5 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahOrang tua Penggugat selama 2 tahun setelah itu Penggugat denganTergugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telahmempunyai anak bernama NENI DESRIATIN Umur 32 tahun dan sekarangikut dengan Penggugat.