Ditemukan 2409 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM.I-02/AD/V/2021 Tanggal 25 Agustus 2021 — Syahrul Batubara, Serma NRP 21960195390574,
137 — 51
137 — 51
RizalSembiring) dalam BAP hal itu kemungkinan salah ketik,namun Saksi menyakini bahwa orang yang diperiksa tersebutadalah benar Saksi5.Hal. 37 dari 100 hal.
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 29/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ARIANTO Als ARI Bin SALIM
34 — 82
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ARIANTO Als ARI Bin SALIM
34 — 82
TEMI SUPRIADI Als TEMI Bin JAMIL(Alm);Menimbang, bahwa keterangan saksi Isap tersebut dibantah olehterdakwa sendiri, namun terdakwa tidak dibarengi oleh bukti, alasanalasanyang sah, bahkan setelah dikonfrontir dengan pihak penyidik pembuat BAPternyata tidak ada paksaan maupun tekanan terhadap pemberi keterangan,dengan demikian Majelis Hakim lebih menyakini keterangan saksisaksidibawah sumpah dan keterangan terdakwa tersebut hanya dapat digunakanterhadap dirinya sendiri (Vide Pasal 189 Ayat 3);Menimbang
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.MKS Tanggal 21 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
IRWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAWATI AZIKIN ALIAS RAHMA BINTI AZIKIN
125 — 10
IRWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAWATI AZIKIN ALIAS RAHMA BINTI AZIKIN
125 — 10
persetujuan KaUnit BRI Saksi tanda tangani berkas Form K5 (keterangan pengambilanpermohonan pinjam kredit KUR Mikro) pada awal pengajuanpermohonan ; saksi, berkas permohonan harus diantar langsung oleh Pemohon harusdiantar langsung namun yang berjalan selama ini ada yang diberikanlangsung Terdakwa RAHMAWATI AZIKIN ALS RAHMA ALS WATI BINTIAZIKIN ada juga yang datang sendiri mengantar berkas permohonan, PUTUSAN PKR TIPIKOR NOMOR : 04/Pid.SUS.TPK/2014/PN.Mks Halaman 30dan saya menerimanya karena saya menyakini
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
198 — 81
198 — 81
Bahwa Penggugat merasa dan menyakini apa yang dikerjakan selama ini telahsesuai dengan SOP tugas Penggugat, namun TERGUGAT telah denganmelawan hukum melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihakterhadap Penggugat, Oleh karena itu PHK yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat TIDAK SAH dan MELANGGAR HUKUM, sehingga Batal DemiHukum atau setidaktidaknya tidak berkekuatan hukum dan atau paling tidakharus dibatalkan;6.
Register : 24-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 90-K/PM I-03/AU/VII/2018 Tanggal 18 September 2018 — Lettu Adm Bernard Boni Sani, A.Md., Sos.
140 — 92
140 — 92
Terdakwa mengirim uang kepadaSdri.Yohana dengan harapan akan menikah dengan Sdri.Yohanatetapi kenyataannya Terdakwa hanya dimanfaatkan olehSdri.Yohana.Bahwa selaku perwira pemegang kas disatuan yang operasional,Majelis Hakim menyakini selalu ada pengeluaran dana nonprogram yang tidak ada mata anggarannya yang tetap harusterlaksana serta didukung dananya.
Register : 08-10-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 26 Februari 2016 — HARSONNY MAKPAL
55 — 21
55 — 21
EMIHARIHAYA sudah seharusnya tahu berapa jumlah uang yang disetorkandan berapa jumlah uang yang harus ditagihkan ; Bahwa dari hasil audit Kemudian direktur melakukan rapat, dalam rapattersebut Direktur menanyakan kepada Terdakwa Emi Harihayasehubungan dengan selisin kurangnya Rekening Air sebesarRp.99.788.950, (Sembilan puluh Sembilan juta tujuh ratus delapanHalaman 65 dari 123 Putusan Nomor 23PID.SUSTPK2015PN Ttepuluh delapan ribu Sembilan ratus lima puluh rupiah) namun TerdakwaEmi Harihaya tidak menyakini
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps Tanggal 10 Agustus 2016 — DEWA MADE PUTRA, SH, M.Si., dkk.
101 — 53
101 — 53
terhadappembelaan dari penasehat hukum para terdakwa tersebut akan dipertimbangkan bersamasama dalam menjatuhkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum para Terdakwaselebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalam pertimbangan hukum Majelis atasperkara Terdakwa yang telah diuraikan di atas, oleh karena itu untuk mempersingkatputusan, Majelis tidak menanggapi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidair telahterpenuhi dan Majelis menyakini
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 105 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 2 Juni 2017 — MOCHAMAD TAUFAN BHARATA Bin JAUHARI SASTRAADMAJA
134 — 52
134 — 52
: Memiliki kewenangan, tetapi menggunakan kewenangannya lain daripadaKewenangan yang ada ; Tidak memiliki kewenangan, tetapi melakukan tindakantindakan seolaholahmemiliki kewenangan;Melakukan perbuatan atau tindakan dengan menyalahgunakan proseduruntuk mencapai tujuan tertentu;Menimbang bahwa pada sesuai dengan uraian faktafakta hukum yangmuncul dipersidangan dan pertimbanganpertimbangan hukum unsur MelawanHukum pada dakwaan primair yang telah diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat dan menyakini
terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi, olehkarenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah, harus dihukum serta dihukumpula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyatertanggal 24 Mei 2017 Begitu pula Terdakwa menyampaikan pula pembelaanpribadi secara lisan yang intinya memohon hukuman seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyakini
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PDT/2018/PT BTN Tanggal 30 Mei 2018 — RIFAT HELMY SUNGKAR, agama Islam, umur 38 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Garuda No. 101 RT/RW 001/002 Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan.
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama:
1. NOVIO MANURUNG, S.H.
2. MICHAEL P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H.
3. RYAN RUTH BONITA, S.H.
4. FACHRULIAN, S.H.
Para Advokat yang berkantor di MSM LAW, beralamat di 88 Kasablanka Tower A Lt. 38 Jalan Casablanca Raya Kav. 88 Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 17 Februari 2017 Nomor: 348/SK. Pengacara/2017/PN. Tng., semula sebagai Penggugat, Selanjutnya disebut sebagai Pembnding.
M e l awan:
1. SUMITRO, beralamat di Jl. Garuda No. 66 RT. 01/RW. 02 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding.
2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Golden Road Blok C27 No. 59-61, BSD, Lengkong Wetan, Serpong Kota Tangerang Selatan, semula disebut Turut Tergugat Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding.
367 — 88
367 — 88
Bahkanpada Hal. 64 dalam pertimbangan Putusan PN Tangerang punsudah sangat jelas jika asal usul peralihan AJB Terbanding tidaktercatat di Buku/Letter C persil 23 D Ill Kohir C 781, sehinggauntuk apa menarik Tasiah dan Nari Bin Midun Misah yang tidakdiketahui apakah masih hidup atau tidak, alamatnya dimana dankeberadaan mereka mengingat Terbanding tidak pernahmenyerahkan alas hak miliknya kepada Pembanding.Bahwa konsep yang menyakini perlunya Tasiah dan Nari BinMidun Misah ditarik dalam perkara ini
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2020/PT KPG Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
111 — 41
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
111 — 41
dalam perkara aquo sebagai Terbanding, yang semula sebagaiTergugat telah mengajukan bukti semuanya pada persidangan di PengadilanNegeri kKupang Klas IA dan telah menjadi bahan pertimbangan yang mulyaMejelis Hakim pada Pengadilan Negeri Kupang Klas la yang mengadili dalamPutusan Perkara No. 48/Pdt.G/2020/PN.Kpg. pada tanggal 29 Juli tahun2020. ( Salinan Bukti Terlampir dalam Dokumen Kontra Memori BandingTerbanding ini).Bertitik tolak dari Putusan Pengadilan Negeri Kupang Klas IA maka Terbandingtetap menyakini
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 28 Mei 2019 — Pidana
- Danang Yudya Prawira,S.H. (Jaksa Penuntut Umum)
- Drs H Toto Irianto Bin Alm Salim (Terdakwa)
496 — 439
496 — 439
dibuat berdasarkanpada Akta Jual Beli No.76X/BP.23/V/1988 tanggal 12 Januari 1988.Bahwa benar kesimpulan dari tim investigasi tersebut Sertifikat Hak MilikNomor 8738/Desa Jatimulya dengan luas tanah 8.150 m2 (delapan ribuseratus lima puluh meter persegi) atas nama Bhoend Herwan Irawadi dibuatdengan cara yang tidak benar.Bahwa benar terdakwa mengetahui tanah tersebut merupakan fasos/fasumdari terdakwa membeli rumah di Perum Bulak Kapal Permai sudah terlampirsite plan didalam sertifikat maka terdakwa menyakini
Upload : 06-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plw Perdata
1.JALALIMUN
2.UMAR ITO
3.ARRY
777 — 1138
777 — 1138
Sedangkansecara budaya masyarakat sekitar Desa Ukui Dua menyakini bahwaSungai adalah air yang mengalir, sehingga kanal disebut juga sebagaiSungai oleh masyarakat Desa Ukui Dua;Bahwa dari hulu Sungai Andan terdapat perusahaan kelapa sawit yaituPT. Indosawit Subur, lalu perkebunan masyarakat kemudian PT.Gandaerah Hendana;Bahwa kebun masyarakat terletak dekat dengan pinggir sungai;Bahwa aliran sungai tersebut bermuara di PT.
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg Tanggal 21 Agustus 2017 — DADANG SUPRIATNA. SP. MP.
116 — 25
116 — 25
: Memiliki kewenangan, tetapi menggunakan kewenangannya lain daripadaKewenangan yang ada ; Tidak memiliki kewenangan, tetapi melakukan tindakantindakan seolaholahmemiliki kewenanganMelakukan perbuatan atau tindakan dengan menyalahgunakan proseduruntuk mencapai tujuan tertentu;Menimbang bahwa pada sesuai dengan uraian faktafakta hukum yangmuncul dipersidangan dan pertimbanganpertimbangan hukum unsur MelawanHukum pada dakwaan primair yang telah diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat dan menyakini
Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyakini bahwa berdasarkanketerangan saksi dan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka unsurunsur dalam dakwaan subsidair telah terbukti. Oleh karena itu pembelaan terdakwaDADANG SUPRIATNA. SP. MP melalui penasehat hukum tersebut haruslahdikesampingkan.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka pembelaan Terdakwa DADANG SUPRIATNA. SP.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN LANGSA Nomor 29/PID-B/2013/PN-LGS Tanggal 21 Oktober 2013 — MUHAMMAD IQBAL BIN (Alm) IBRAHIM
122 — 10
122 — 10
EKA PRIANTI tersebutbenar asli berdasarkan foto kopi SK yang sudah dileges yangoleh kepala SKPD masingmasing.Bahwa saksi menyakini foto kopi SK yang telah dilegestersebut asli dikarenakan ada fotokopi yang sudah dilegesoleh kepala SKPD.Bahwa yang harus bertanggung jawab secara hukum apabilaterjadi pemalsuan data tersebut adalah yang menerima HonorTim pendataan dan verifikasi yang dibentuk oleh Wali KotaLangsa sesuai dengan SK Wali Kota Langsa Nomor681/800/2010.tanggal 21 Juli 2010, termasuk saksi
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 02/PID.TIPIKOR/2012/PN.TTE Tanggal 2 Juli 2012 — Ir. IKRAM ABDUL WAHAB, M.Si
98 — 61
98 — 61
anggaran proyek tersebut tahun berikutnya91Pertama : Penyelesaian proyek yang belum selesai yaitu ketikadibulan Oktober dilaporkan sisa yang dianggap belumselesai dan bisa diusulkan ke DPR bila disetujui ;Kedua : Bisa diajukan kembali pada bulan Januari karena halitu berkaitan dengan dana DCU, karena Dana DCUadalah dana suatu kantong yang sudah disetujui olehDPR ;Bahwa saya belum pernah menghitung kerugian Negara dalamkasus ini ;Bahwa KPA menguji dan memeriksa semua kebenaran Materil dalamrangka menyakini
Register : 09-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr Tanggal 19 Oktober 2015 — - KAMARUDIN
143 — 42
143 — 42
Tipe tindak pidana korupsi ldinnya (vide Ermansjah Djaja,Tipologi Tindak Pidana Korupsi di Indonesia, Penerbit MadarMaju, 2010, Bandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menyakini bahwa Unsur Setiap orang YangMelakukan Percobaan Perbantuan atau Pemufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Korupsi telah terpenuhi:82Ad. 2.
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.PT. LAYAR CIPTA KARYAMAS FILM
Turut Tergugat:
EDWAR, SH.
1096 — 517
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.PT. LAYAR CIPTA KARYAMAS FILM
Turut Tergugat:
EDWAR, SH.
1096 — 517
Bahwa apabila Penggugat menyakini adanya perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat dalam perkara a quo,maka seharusnya Penggugat membuktikan dalildalil positanyatersebut, namun yang terbukti justru Penggugat hanya mendalilkanadanya pelanggaran hak cipta yang dilakukan Tergugat , TergugatIl, dan Tergugat Ill terhadap karir Penggugat sebagai penilis naskahFilm BENYAMIN BIANG KEROK pada tahun 1972 dan tidakmenunjukan pelanggaran hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat.Fakta tersebut
Putus : 26-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 26 Juni 2015 — ABD SOMAD
KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
46 — 10
46 — 10
BaikTerdakwa maupun saksi Dian Trisdianto tidak memiliki alat bukti lain untuk mendukungketerangannya masingmasing namun karena terdakwa tidak disumpah dan saksi DianTrisdianto disumpah maka Majelis Hakim lebih menyakini bahwa keterangan saksi DianTrisdianto lah yang dapat diyakini kebenarannya.
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Plw Tanggal 20 April 2017 — WITANOTO WINATA KISANAGA
SAFRI Alias SISAP Bin TAUSIN
120 — 50
120 — 50
Bahwa Tergugat menyakini pemberian Hak Guna Usaha yang diberikankepada Penggugat sudah jelas cacat hukum karena banyak perladanganmasyarakat yang justru diakui dimiliki Pengugat setelah Surat Hak GunaUsaha tersebut terbit pada tahun 1996, untuk kemudian menggunakankekuasaan yang ada padanya mempengaruhi setiap langkah TergugatHalaman 30 dari 103 Putusan Nomor 09/Pat.G/2016/PN.Plwdalam memperjuangkan haknya terutama mempergunakan jasa kepolisian,padahal jelasjelas penguasaan Tergugat atas obyek sengketa
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
I MADE ALIT NUADA
143 — 90
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
I MADE ALIT NUADA
143 — 90
sehingga penasehat hukumterdakwa memohon kepada Majelis agar memberikan hukuman yang seringringannya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan yang dikemukakan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, Majelis akan mempertimbangkansebagaimana perbuatan terdakwa yang telah terbukti melakukan pidana korupsidalam dakwaan subsidair tersebut dan sesuai tujuan pemidanaan adalah untukmemberikan keadilan bagi masyakat.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidair telahterpenuhi dan Majelis menyakini