Ditemukan 2246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaianak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — PROF. DR. DARNI M. DAUD, M.A. bin M. DAUD
137 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PK/PID.SUS/2015memanfaatkan kembali untuk kepentingan Unsyiah terhadap ManajemenFee (biaya manajemen) tersebut adalah telah sesuai dengan aturanhukum :Bahwa berdasarkan buktibukti surat dalam berkas perkara (putusankasasi pada halaman 282 dari poin 153 sampai dengan 160, poin 162sampai dengan 167 dan 169) dengan tujuan Universitas Syiah Kuala(Unsyiah) bukanlah sebagai organisasi yang memperoleh laba, akan tetapimemberikan kembali kKemanfaatan kembali sebagai pengabdian kepadamasyarakat, hal ini sebagaiaman
    Lambang dan ruhnya CivitasAkademika Kampus tersebut ;Bahwa terhadap Manajemen Fee tersebut, telan menjadi kebiasaan hukumyang dilakukan pada setiap Universitas maupun Perguruan Tinggi lainnyadi Indonesia dalam mencari dan memperoleh dana di luar dari padabantuan APBN dan APBD, untuk peningkatan sumber daya pendidikansebagaimana maksud dari pada UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2003tentang Sistem Pendidikan Nasional Pasal 1 angka 23 sebagaimana yangtelah diuraikan di atas sebelumnya ;Bahwa selanjutnya sebagaiaman
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Sby
Tanggal 29 September 2011 — Drs. WIN HENDRARSO, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
98 — 216
  • , tempat dan obyek yang sama saling dihadapkan antara ketentuan yangbersifat umum dengan ketentuan yang bersifat khusus, maka yang diterapkan adalahketentuan yang bersifat khusus ;270271Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan status personalitas Terdakwa dalam perkara a quo, Majelis akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dikualifisir sebagai setiap orangsebagaimana termaktub dalam Pasal 2 ayat (1) atau termasuk dalam kualifikasi setiaporang yang sebagaiaman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PID.SUS/TPK/2016/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2017 — YUDI HARYONO, S.Sos.
80 — 23
  • pengguna anggaran / kuasapengguna anggaran dan buktibukti pengeluaran yang sah dan lengkap sesuaidengan kelengkapan persyaratan yang ditetapkan dalam perundangundanganseperti dokumendokumen yang harus diuji pasal 89 ayat 4, yang diperkuatdengan Peraturan Peresiden Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010 yangberbunyi : Pembayaran bulanan/termin untuk pekerjaan kontruksi dilakukansenilai pekerjaan yang terpasangteMenimbang, bahwa tindakan Terdakwa (PPTK) bersamasama saksi DeddyKusriadi, A.Pi (selaku PPK) sebagaiaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 122/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2017 — Pidana Korupsi - ZAINAL ABIDIN SUPI
129 — 46
  • ZAINAL ABIDIN SUPI tersebut tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana yang didakwakan dan dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum dalam Surat Dakwaanya yang diatur dan diancam Pasal 3 Undangundang No.31 Tahun 1999 sebagaiaman diubah dan ditambah denganUndangundang No.20 tahun 2001 tentang perubahan atas Undangundang No.30 tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ; Membebaskan Terdakwa DRS. H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 19 Maret 2015 — MORITS ROBERT LANTU, SPd
71 — 40
  • melakukan pemeriksaan pekerjaan tamankota Desa Laha dengan cara hanya melihat fisik bangunan dantanaman yang sudah terpasang namun tidak melihat volume pekerjaandan tanaman yang ada dalam kontrak apakah sesuai dengan kontrakatau tidak serta tidak membandingkan pekerjaan yang dilakukanpemeriksaan dengan apa yang tercantum dalam kontrak ;e Bahwa Tim Auditor dalam melakukan pemeriksaan hanya secaravisual saja dikarenakan Tim Auditor tidak mempunyai keahlian untukmenghitung nilai pekerjaan tersebut sebagaiaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 12 April 2017 — Pidana Korupsi - MIFTAHUL MAULANA
227 — 582
  • seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Tim Penasihat Hukum Terdakwa telah membacakanpembelaan (pledoi) tertanggal 5 April 2017, dalam nota pembelaannya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan : Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL MAULANA,MTI tersebut tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana yang didakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaanya yang diatur dan diancam Pasal 3 UndangundangNo.31 Tahun 1999 sebagaiaman
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 14 Januari 2015 — Drs. JOSEPH E. BAKKER
128 — 42
  • perikanan kabupaten TTS pada tahunanggaran 2007 yaitu Rp. 946.236.200, + Rp. 317.174.000, = total sebesarRp.1.263.410.200, (satu milyar dua ratus enam puluh tiga juta empat ratussepuluh ribu dua ratus rupiah).13)Bahwa dari keterangan saksisaksi dalam perkara ini, terdapat tindakanterdakwa yang sengaja memerintahkan untuk dibuat SPP, sehinggaTerdakwa dapat menerbitkan SPM untuk mencairkan dana, sedangkanTerdakwa sudah mengetahui bahwa dana untuk kegiatan dimaksud sudahtidak tersedia lagi dananay, sebagaiaman
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BATAM Nomor 941/Pid.B/2016/PN.Btm
Tanggal 23 Februari 2017 — NINING AGUSTRIANA
84 — 29
  • Faras Shipbuilding &Shiprepairs untuk kepentingan pribadi Terdakwa, dimana Terdakwa sebagaiFinance Manager, Terdakwa setelah melakukan pencairan cek dari rekening PT.FARAS SHIPBUILDING & SHIPREPAIR melalui cek tunai, untuk keperluanpembayaran BPJS Ketenagakerjaan, pajak (PPh 21, PPh 23 dan PPH 25), gajikaryawan, cicilan kredit kenderaan, Supplier dan bahan material baju, namunsetelah dicairkan terdakwa tidak melakukan pembayaran sebagaiaman peruntukanpencairan cek etrsebut dan terhadap sisa uang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana Korupsi : - BACHTIAR ABDUL FATAH
556 — 1020
  • C905616tanggal 1 September 2011 tentang Kontrak Untuk Jasajasa UntukOperasional, Pemeliharaan dan Pengelolaan Fasilitas Bioremediasi SLStersebut, seharusnya sebagaiaman tugas dan kewenangannya adalahTaat keselamatan, lingkungan, hukum (legal), etika kepegawaian untukmeyakinkan tujuan korporasi selaras dengan tujuaninitiatif taatkeselamatan, kesehatan dan lingkungan tercapai., Akuntabel terhadapkinerja aset SLS secara keseluruhan dan Memprioritaskan, mengeloladan mengonirol biaya operasi dan kapital
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YANSAR,M.Pd Bin NANDU
100 — 24
  • Bahwa Terdakwa harus dibebaskan dari tuduhan sebagaiaman dimaksudkandalam pasal 18 ayat (1) UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12/Pid.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 11 Juni 2014 — Hazboellah Hi. Herman Hazboellah, S.H., M.M. Bin H
103 — 13
  • Lampung Tengah Tahun Anggaran 2007.Bahwa benar saksi adalah merupakan Ketua RT 01 Rw 01 Dusun PurwodadiKecamatan Kota Gajah.Halaman 46 dari 169 Putusan Nomor 12/Pid.TPK/2014/PN.TKBahwa benar Dikampung saksi tidak ada Yayasan yang bernama YayasanWaskita Reiki, yang ada adalah yayasan pendidikan yang bernama YayasanNurul Ulum.Bahwa benar di Dusun Purwodadi Kecamatan Kota Gajah tidak terdapat adanyawarga yang bernama Nurhasim sebagaiaman Fotokopi yang ditunjukan oelhPenyidik kepada saksi dan alamat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.LAMAH Binti ASIM alias LAMIAH
2.DENI SANJAYA
Tergugat:
1.JUAN SETIADI WIDJAJA, IMELDA WIDJAJA, TRI SUNADI WIDJAJA
2.Ny. LENI
3.PT. PUTRA BALI ADYAMULIA
4.TEDDI WIDJAYA
5.YULIANA WIDJAYA atau YULIANI WIDJAJA
6.JANDY WIDJAYA
7.KASRINA WIDJAYA
8.HARIANI WIDJAYA
9.MATIUS KADERI
10.EDDY NARWIN NASUTION
11.LILIANA WIDJAYA
12.LIM HARYANTO WIDJAYA SARWONO
13.Ny. LIM LIANA SARWONO
14.MARJANIH Bin H. SUKARI alias MARYANIH
15.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING
16.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING cq KEPALA KELURAHAN MARUNDA
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA UTARA
18.BUPATI BEKASI cq KEPALA KECAMATAN TARUMAJAYA cq KEPALA DESA SEGARAMAKMUR
379 — 327
  • Bidara RT.O1/RW.01, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa Para Penggugat, Tergugat s/d Tergugat XI, TergugatXIV, dan Tergugat XV s/d Tergugat XVI setelah menyerahkan Kesimpulan tidakakan mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan para Penggugatadalah sebagaiaman tersebut di atas;Hal 159 dari 171, Putusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat s/d Tergugat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Oktober 2013 — - JANTJE TAEK, SE., MM alias JANTJE - JOHANIS BERE, A.Md alias JHONY
126 — 48
  • dana banos, seharusnya pihakpenerima melaporkan bahwa dana bansos itu telah digunakansesuai dengan peruntukannya sesuai dengan bukti pengeluaran ;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kabag Keuangan di PemdaBelu sejak 2006 sampai januari 2011 ;Bahwa selama menjabat Kabag Keuangan Terdakwa sudah pernahmengusulkan rancangan Peraturan Kepala Daerah dan KeputusanKepala Daerah yang berkaitan dengan SKPD yang terdakwapimpin ;Bahwa sesuai dengan pasal 45 ayat 1 dan ayat 2 Permendagri 13th 2006, bantuan sosial sebagaiaman
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Tanggal 5 September 2016 — TRIS ESTI SUDIBYANTORO
61 — 16
  • PUTRA BAHAGIAtidak pernah mengadakan kerja sama sebagaiaman dalam kontraktersebut;Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa dan tidak pernahmengizinkan kepada Terdakwa untuk menggunakan CV. PUTRABAHAGIA dalam mendapatkan pekerjaan penyedia Jasa Transportasidan Akomodasi Study Banding ke Bali di Dishub Infokom Kab. Madiuntahun 2014;Bahwa Terdawka tidak pernah memberitahu kepada saksi maupun stafCV. PUTRA BAHAGIA ketika menggunakan nama CV.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2019 — PT. KREASI BETON NUSA PERSADA, DKK VS TUGIMIN, DKK
104 — 54
  • Berkaitan dengan perjanjian perdamaian tersebut, makaberdasarkan surat Terbanding tanggal 24072013 (fotocopyterlampir dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam Memori Banding ini), pihak 70 Anggota Masyarakat melaluikuasanya yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam perihal konstatering ulang, pihak Terbanding (70 AnggotaMasyarakat) telah mengakui bahwa tanah mereka berada di luartanah para investor (tidak berada di atas HGU No. 10/HPL No. 3.Sebagaiaman isi surat Terbanding
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 30 Maret 2012 — SULARSO HADI. S.E, MM bin SUTARMIN (TERDAKWA)
83 — 26
  • dengan bebas menggunakan uang tersebut, akan tetapi keuntungantersebut diperpoleh dengan cara melanggar hukum, karena uang tersebut berasal dari danapembayaran Pengadaan buku Teks Wajib yang belum waktunya untuk dibayarkan, danmerugikan keuangan dari Negara karena uangnya berasal dari Negara atau Pemerintah, dengandemikian perbuatan terdakwa tersebut terbukti telah menguntungkan orang lain yaitu DinasPendidikan Kota Magelang dan atau SRIYUDHOKO;Menimbang, bahwa demikian pula, perbuatan Terdakwa sebagaiaman
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 34/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 1 Juli 2014 — Drs. BURHAN MAIDI
74 — 15
  • Surat Keputusan Bupati Donggala nomor821.2/BKD/65/JAB/01/DGL/2012, tgl 27 Maret 2012;Putusan Nomor: 24/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 64 dari 270Bahwa selama menjabat Sekertaris Camat Sojol, saksi tidak mengetahuiapakah BNN Kab Donggala pernah melaksanakan kegiatan Penyuluhan /Sosialisasi P4GN (Pencegahan, Pemeberantasan, Penyalahgunaan danPeredaran Gelap Narkotika) di Kantor Kecamatan Sojol atau tidak karenasaya tidak pernah mengikuti kegiatan tersebut namun membenarkanbahwa kegiatan Penyuluhan sebagaiaman
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 11 Februari 2015 — Muis, SE Bin Sutardji (Alm) (Terdakwa)
96 — 13
  • Jenderal Perbendaharaan inig Surat pernyataan kesanggupan untuk menyelesaikan pekerjaan100% sampai dengan berakhirnya masa kontrak dari pihakketiga/rekanan sesuai format sebagaimana tercantum dalamlampiran VII Peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan ini .Pasal 20 ayat (2) PPSPM wajib menyampaikan BAPPkepada Kepala KPPN paling lambat 5 (lima) hari kerjasetelah masa kontrak berakhirPasal 20 ayat (4) menyebutkan dalam hal pekerjaan telahdiselesaikan 100%, PPSPM pada saat mengambil aslijaminan Bank sebagaiaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Sarjono Turin
Terdakwa:
NGALIMUN, SH., MH
327 — 140
  • TerpidanaHENDRA RAHARDJA, dkk tertanggal 9 Desember 2010 dari Saksikepada Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat.Bahwa saksi tidak pernah membuat dan menandatangi surat balasannyadan tandatangan sebagaiaman tertera dalam surat balasan tersebutbukan tandatangan Saksi.Bahwa saksi tidak pernah menerima Surat Kepala Biro Keuangan selakuKoordinator Satgassus Penyelesaian Barang Rampasan dan Barang SitaEksekusi kepada Saksi Nomor : B83/C.5/Cu.3/03/2011 tanggal 11 Maret2011 Perihal: Inventarisasi Aset An
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
87 — 64
  • Bin Rahimi (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaiaman dakwaan subsider ;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.50.000.000,00. (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1(satu) bulan ;4.