Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 29 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat II : HAMZAH Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan. SH
Pembanding/Tergugat I : H.M YUSUF DJUMA Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan. SH
Terbanding/Penggugat VI : MADIAH
Terbanding/Penggugat IV : ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat II : ABD. RAHMAN
Terbanding/Penggugat IX : MULIATI
Terbanding/Penggugat VII : MANJANG DG. SIKKI
Terbanding/Penggugat V : LIMUN
Terbanding/Penggugat III : RAHMAT
Terbanding/Penggugat I : SYAMSIA
Terbanding/Penggugat X : AGUSTINA
Terbanding/Penggugat VIII : NURBAYU
49 — 61
  • Bahwa akta a quo telah melangar AsasAsas Umum Pelaksanaan TugasJabatan Notaris yang Baik, diantaranya, yaitu :a. Melanggar Asas Persamaan; yaitu Notaris dalam memberikanpelayanan kepada masyarakat tidak boleh membedabedakan satudengan lainnya namun faktanya adalah pihak Para Penggugatditempatkan pada posisi yang lemah sementara pihak H. Djuma beradapada posisi yang kuat, hal ini sebagaimana terurai berikut:1) Bahwa pada saat akta a guo dibuat, hanya dihadiri oleh H.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 7 Juni 2017 — -Welson Hulopi Alias Weli
52 — 7
  • dengan berat bersih 0,19 gram adalah positif mengandungMetamfetamin (shabu); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang saat menyimpan,memiliki, menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Lrt
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
73 — 11
  • Pemohonsecara fisik dan mental telah siap dan mampu untuk menjadi seorang suami dankepala keluarga, apalagi calon suami Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan sebagai seorang sopir angkutan dan sopir mobil pick up tujuanMaumere dan Ende;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkan bahwatujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya dengan calonsuaminya karena disamping untuk mencegah timbulnya fitnah di masyarakat dandikhawatirkan akan lebih jauh terjadi perbuatan yang melangar
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 550/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
DEDE WAHYUDIN Als. DILA Bin KAMAL
53 — 61
  • Tajur RT. 02/04 Kel/Ds.TajurKec.Citereup Kab.BogorMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 14 dari 17Putusan Nomor 550/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanTunggal, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar Pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke4 KUHP.Menimbang
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 244/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 7 Nopember 2016 — MUHARMANSYAH Alias MUHAR Bin Alm.ISMAIL
55 — 6
  • dan Saksi AGUS TAMI Alias AGUSBin NURSAH sehingga Saksi korban mengalami kerugian sekitarsejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Re2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 156/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 7 Agustus 2017 — - NONO GANI alias NONO
45 — 5
  • terakhir sama dengandiinternet maka pemain berhak menerima hadiah uang sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judi togeltersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan PRIMAIR terdakwa didakwa melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-12-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367/K/TUN/2010
Tanggal 9 Desember 2010 — Ir. JUMADI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan kenyataan ini, jelas alasanalasan maupunpertimbangan Tergugat sehingga mengeluarkan Surat Keputusan tersebutyang dilakukan secara sepihak dan sewenangwenang, tidak sesuai danatau melangar azas kecematan formal yang terkandung dalam azasazasumum pemerintahan yang baik, oleh karena itu beralasan untukdinyatakan tidak sah/batal dan harus dicabut Surat Keputusan Tergugattersebut (objek sengketa) ;12.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 39/ Pid.Sus / 2016 / PN. Lgs.
Tanggal 12 April 2016 — I SYAHRUL Bin ABDURRAHMAN dan Terdakwa II DENI ARIESTA Bin F. FENDI
51 — 7
  • Unsur memiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I ;4. secara bersamasama A.d.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atausetiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam halini terbukti ada dalam perbuatan para terdakwa yang mana para terdakwa telah nyatanyatamelakukan suatu perbuatan yang melangar hukum dan maka dari itu para terdakwa harusmempertanggung jawabkan semua perbuatanya .Menimbang
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 106/Pid.B/2012/PN.Gir
Tanggal 10 September 2012 — -NI MADE SUNARSIH alias MADE GALEK
90 — 30
  • satu ribu rupiah ) ; Dirampas untuk negara ;&Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan danTuntutan Penuntut Umum, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melangar
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 67/Pid.Sus/2013/PN.Pks
Tanggal 27 Agustus 2013 — NUR KHOLIS
62 — 8
  • terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut: Melanggar pasal 127 ayat (1) hurf a UU RI No.35 tahun2009 Tentang Narkotika;dan Melanggar pasal 114 ayat (1) huruf a UU RI No.35tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatKomolatif maka majelis akan mempertimbangkan Seluruh dakwaan dari PenuntutUmum baik dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua;Menimbang bahwa dakwaan Kesatu terdakwa telah didakwa melanggar pasal127 dakwaan melangar
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 30/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
1.Sherly Yunisca Suhatril
2.Stella Marmah Suhatril
3.Mahatva Yodha La Adigama Syam
4.Andika Rahmatha Syam
5.Hendri Novriadi Syam
6.Aan Gustian
7.Hera Heiko Rasaki Syam
8.Ryta Paulina
9.Wilis Sugarmi
10.Afri Yeni
11.Filnaliza
12.Lili Dimiati
13.Yosra Mulyadi
14.Evi Wilendra
15.Wira Risman
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
302 — 144
  • Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Cc) UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentangPelayanan Publik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahane) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan2) Telan memenuhi norma kepatutan;3) Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;4) Tidak sewenangwenang;Halaman 45 dari 77 HalamanPutusan Perkara Nomor 30/G/2019/PTUN.PDG5) Tidak melangar
    Tahun 2004 dandirubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Cc) UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentangPelayanan Publik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;e) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan.2) Telah memenuhi norma kepatutan;3) Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;4) Tidak sewenangwenang;5) Tidak melangar
    Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB);6. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :a). Tidak terjadi Kesalahan prosedur;b). Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;c). Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak;d). Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak;e). Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f). Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah;g). Data Yuridis atau Data Fisik yang diperoleh adalah benar; atauh).
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 24-11-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN Skg
Tanggal 31 Oktober 2016 — AMBO UPE Als OPE Bin H. HATTABE
35 — 11
  • Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu:e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, ataue Dakwaan Kedua melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2012
Tanggal 21 Juni 2012 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, DKK
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik sebagaimana dimaksud dalamposita 5 tersebut diatas tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpaadanya pemberitahuan kepada Penggugat serta Penggugat tidakpernah berhubungan dengan orangorang yang namanya sebagaipemegang hak milik dimaksud dengan demikian tindakan yangdilakukan oleh Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milikdimaksud diatas telah menyalahi atau melangar ketentuan undangundang sebagaimana dimaksud diatas telah menyalahi atau melanggarketentuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 42 /Pid.Sus/2014/PN.Dps.
Tanggal 2 April 2014 — NI PUTU DARMINI
27 — 21
  • ,49,67 gram,49,65 gram,49,73gram, barang bukti tersebut diperoleh sebelumnya dari oaring yang bernama HajiBahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas adalah benar berupaNarkotika Golongan I bukan tanaman;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Kepolisan sejak penangkapanterdakwa tersebut dikuasai oleh Terdakwa adalah tanpa ijin dari Pejabat yang11berwenanQ; 2222222 = nn nnn nnn nnn nnn n nn nnn noneMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa denga dakwaan alternatif yaituKesatu : melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 10/Pid.B/2013/PN Pml
Tanggal 25 Februari 2013 — MUHAMAD AFIF BIN SALAS
46 — 2
  • 15kemudian terdakwa berdua naik keatas tower setelah itu Salom memotong kawat arde yangada diatas dan terdakwa menariknya lagi kebawah dan ditaruh kebawah.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 144/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 20 Agustus 2015 — SURYADI Alias GEMBROT Bin WAGIMAN
32 — 2
  • pasangan minimal Rp. 1000, ( seriburupiah ) dan maksimal tidak terbatas;Bahwa benar bandarnya adalah Sdr TN (nama panggilan) yang beralamatdi Godean dan saksi bertemu / setor di terminal Prambanan pada pukul22.30 WB.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 14 Februari 2012 — SUPARLAN Bin DULKARIM, dkk.
25 — 7
  • Unsur Tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adaiah setiappermainan judi (kemenanganya hanya berdasarkan untung untungan semata)yang diadakan harus ada jijin dari pihak yang berwenang, jika ada ijin dari pihakyang berwenang maka permainan judi tersebut tidak melangar hukum sebaliknyajika permainan judi tersebut ada ijin dari pihak yang berwenang maka permainanjudi tersebut tidak melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.LMJ
Tanggal 27 April 2015 — ABDUL FATAH NASID Bin TAMAR
35 — 5
  • menggunakan resep dokter karena mempunyai efek sampingyang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya jikapenggunaannya tanpa resep dokter atau tanpa pengawasan medis.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif yaitu dakwaan Kesatu perbuatan Paraterdakwa melangar
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 201/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 14 September 2016 — RIDWAN alias BAM bin HERMAN
61 — 10
  • sendiri, akibat dari pemukulan itu, saksikorban menjalani rawat inap dan menghabiskan biaya sampai dengan + sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI NUR HIDAYAT Alias ARIS Bin MUNAWIR
71 — 4
  • Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN PmlMenimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengedarkan pilTRIHEXYPHENIDYL dan TRAMADOL tanpa ada keahlian dan kewenangan,sehingga unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari dakwaan ke dua Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar