Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS-Anak/2021/PT SBY Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN MAGGALLE, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : A. TAKIUDDIN Als. EKI Bin HAFID
122 — 55
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : A. TAKIUDDIN Als. EKI Bin HAFID
122 — 55
Dengan programpembimbingan, diharapkan anak mendapat pembimbingan secara khususmengenai pengaruh, dampak dan bahaya penggunaan narkotika bagi dirinya danmasa depan anak sekaligus pembinaan mental, perilaku dan kepribadian agarmenjadi anak yang baik, patuh pada hukum serta berguna bagi keluarga,masyarakat, bangsa dan negara;Menimbang, bahwa salah satu alternatif syarat knhusus seperti ditentukanHalamani5dari21 Putusan Nomor 33/PID.SUSAnak/2021/PT SBYpada putusan Hakim Tingkat Pertama, yaitu mengikuti
Register : 12-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Dpk Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
SITI ARABIAH Alias ARBI Alias ARGI Binti Alm. TOLAN SULTAN RAJO INTAN.
65 — 27
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
SITI ARABIAH Alias ARBI Alias ARGI Binti Alm. TOLAN SULTAN RAJO INTAN.
65 — 27
tahun 2009tentang Narkotika ditentukan: Pecandu narkotika dan korban penyalahgunaannarkotika wajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial danselanjutnya dalam Pasal 103 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikapada pokoknya mengatur tentang kewenangan dari Hakim yang memeriksaPecandu Narkotika memutuskan untuk memerintahkan yang bersangkutandapat menjalani pengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi jikapecandu narkotika terbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika danmasa
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PID/2021/PT BNA Tanggal 8 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 24
46 — 24
bahwa putusanPengadilan Negeri Idi tanggal 3 Desember 2020 Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN.Idi. yang dimintakan banding tersebut telah sesuai menuruthukum, oleh karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Idiyang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan dan Terdakwa tetap dijatuhi pidana seumur hidup, maka MajelisHakim Tingkat Banding memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan, danmasa
Register : 03-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Slt Tanggal 2 Februari 2015 — DANIEL SEPTIAN ANGGORO Bin SOEDJIARNO
101 — 10
101 — 10
mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalahgunaan narkotika ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa dapat menjadi sumber dari segala kejahatan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki perilakunyadikemudian hari ;Menimbang,bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 178/Pid.B/2015/PN.BNJ Tanggal 8 Juli 2015 — I.ABDUL AZIS ALS KEPLING, Terdakwa II ABDUL AZIS, Terdakwa III SYAMSUL AZHAR dan Terdakwa IV MUKSIN
33 — 32
33 — 32
setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa bukanlah merupakanpembalasan akan tetapi berupa pembinaan agar para terdakwa dapat memperbaiki sikap danperilakunya sehingga tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan Negara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 203/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
ayah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah bekerja sebagaiPNS dan mempunyai penghasilan tetap, orang yang bat,berpendidikan dan bermoral, sehat jasmani dan rohani sertaberkelakuan baik, tidak pernah berhubungan dengan pihak kepolisankarena tindak kriminal dan yang lainnya, Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXxXXxXxX bin Ambo Elo danXXXXXXXXXXXXXXXXXXMEemMpunyal anak bernama XxxXxxXxXxXXxXXxXXXXXXXXsangat setuju, senang dan bahagia anaknya sebagai anak angkatPemohon dan Pemohon II dengan alasan demi kepentingan danmasa
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Psb Tanggal 26 September 2017 — - RIAT AULIA Bin NASRI Pgl RIAT
140 — 30
140 — 30
Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatuperkenalan), Varia Peradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapandan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menurut hukum, makaberdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8 tahun 1981) serta PasalHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor:96/Pid.B/201 7/PN.Psb33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalanioleh ParaTerdakwa akan dikurangi seluruhnya dari
Register : 27-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pid.Sus/2013/PN.Pwi Tanggal 24 Oktober 2013 — LAPIN Bin SADI
53 — 3
53 — 3
punggung keluarga yang mempunyai tanggungan anak dan istri;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah suatu pembalasan melainkanmerupakan pembinaan bagi terdakwa yang telah berbuat salah sehingga diharapkan agarnantinya dapat kembali lagi ke tengahtengah masyarakat setelah dapat memperbaikikesalahannya oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umummengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 194/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Ahmad Muhajirin Bin Zaini
20 — 16
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Ahmad Muhajirin Bin Zaini
20 — 16
Apri Yardi Yantoni AliasApri Ardianto Alias Sep Bin Subirhan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 65/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 4 September 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa: DAPAN MIARJO Als DAPLUN Bin MADWIRYA
88 — 23
88 — 23
yang memberatkan: terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu program pemerintahdalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; perbuatan tersebut hanya perbuatan iseng untuk mengisi kekosonganwaktu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 199/Pid.B/2013/PN. Pwr Tanggal 29 Januari 2014 — PURDIYONO bin SUKIRMAN, DKK
27 — 2
27 — 2
pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukumnya tindak pidana pada diripara terdakwa maka oleh karenanya para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan mampu bertanggungjawab maka para terdakwa haruslahdijatuhi pidana setimpal dengan kadar kesalahannya sesuai dengan rasakeadilan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya paraterdakwa ditangkap dan ditahan, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Amt Tanggal 12 September 2017 — - M. Ramadani Alais Dani Alias Undul Bin H. Abdul Hamid
52 — 9
52 — 9
AbdulHamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh Karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
bernama Alya Dwina Zahra SSumbayak, umur 1 tahun 2 bulan (lahir tanggal 15 Agustus 2015) adalah anakyang lahir dalam perkawinan Pengggugat dan Tergugat dan masih di bawahumur yang sampai saat ini berada dalam pemeliharaan orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa para ulama fikih sepakat menyatakan bahwa padaprinsipnya hukum merawat dan mendidik anak adalah kewajiban bagi orangtua, karena apabila anak yang masih kecil dan belum mumayyiz tidakdirawat dan didik dengan baik, maka akan berakibat buruk pada diri danmasa
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 88/Pid.B/2013/PN Bms Tanggal 12 September 2013 — WIJI BASUKI alias UCOK bin KAHAR KUSMANTOYO;
60 — 6
60 — 6
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan, permohonan Terdakwa, hal yangmemberatkan dan meringankan terhadap diri Terdakwa, maka hukuman yang akandijatunkan terhadap Terdakwa dipandang sudah pantas, layak, dan sudah sesuaidengan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat, sebagaimana yang akandicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani waktu penangkapan danmasa
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PID/2019/PT.PLG Tanggal 25 Maret 2019 — Amin Harun Bin Harun;
68 — 27
68 — 27
Lubuk Linggau, yang memeriksadan mengadili perkara tersebut, memutuskan :1.4.Menyatakan Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemalsuan surat yangmengakibatkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan PertamaPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1405/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Medi Rikky Rikardo Saragih als Medi
2. Tempat lahir : Batang Serangan
3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /1 Nopember 1985
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dsn. IV Desa Kelapa Bajohom Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Protestan
8. Pekerjaan : Tani
31 — 9
31 — 9
Tapi kalo ceweaan boleh yaa"lalu terdakwa memegang meremas payudara dan membuka baju saksilalu mencium payudara saksi dan mencium tangan saksi dan terdakwamembuka celana dan celana saksi lalu terdakwa memasukan alatkelaminnya kedalam kelamin saksi hingga kelamin saksi berdarah laluterdakwa mengeluarkan spermanya ditempat tidur;Bahwa akibatnya saksi merasakan sakit dibagian kKemaluan saksi danmasa depan saksi menjadi hancur karena saksi tidak perawan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PN-PSP Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat (AD)
VS
Tergugat (SD)
72 — 5
72 — 5
Walaupun Tergugat diketahui belum memiliki pekerjaan/penghasilan yangtetap, bukanlah berarti tanggung jawabnya untuk menafkahi Anak I Penggugat &Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; dan Anak III Penggugat & Tergugathilangdan dengan melihat kondisi ekonomi dan kebutuhan hidup sekarang ini, dan dihubungkandengan kebutuhan Anak I Penggugat & Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; danAnak III Penggugat & Tergugatbaik untuk perkembangan, kesehatan, pendidikan danmasa depannya kelak yang dihitung per
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 51-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020 Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
451 — 277
451 — 277
.), apalagi Terdakwa dengan usia yang masih muda danmasa dinas yang masih lama sehingga diharapkan Terdakwadapat mengambil pembelajaran dari perkara ini untuk meraihkarir selanjutnya dilingkungan TNI. Dengan demikian Terhadappermohonan Oditur Militer dalam tuntutannya sepanjangmengenai penjatuhan pidana tambahannya tidak dapat diterima,sehingga Pengadilan Militer IIl16 Makassar tidak menjatuhkanhukuman pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militer.b.
Register : 30-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4119/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
TgrsMenimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 14-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3766/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon sebelum mengajukan Permohonan ini telah berundingdengan pihak Termohon untuk membicarakan kewajibankewajiban danmasa depan XXXX dan telah mendapatkan persetujuan sehinggadibuatkan Surat Pernyataan tertanggal 12 Agustus 2014 yang rinciannyasebagai berikut ; Pemohon membayar cicilan pinjaman di Bank Jatim sebesarRp.625.000, / bulan yang berakhir pada bulan Juni 2016.