Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 164/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 14 Nopember 2016 — -BUDI IRAWAN Bin IDJANG
64 — 7
  • danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 362 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Irawan bin ljang dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa Penangkapan danmasa
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 104/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 13 Nopember 2014 —
78 — 5
  • Hukum Pidanadan Majelis Hakim berpendapat bahwa atas kesalahan yang telah dilakukanmaka Terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahTerdakwa harus dijatuhi pidana penjara yang lamanya akan ditentukan MajelisHakim dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjarasedangkan Terdakwa berada dalam tahanan sementara, maka cukup alasanhukum bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 915/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.REZA MURDANI
2.RATNA SARI SITANGGANG, SH.MH
3.IMELDA PARDEDE,SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD REZA FAHLEVI BIN DIV DUVI
39 — 6
  • UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 173/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Hendika Pratama Bin Tarmizi
24 — 15
  • Paidi.Menurut Majelis Hakim akan dikembalikan kepada saksi Paidi Bin Raja.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0571/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Dan terkait masa perkawinandan tempat tinggal Pemohon dan Termohon terakhir adalah benar danmasa perkawinan adalah benar, nama anak adalah benar dan anaktersebut dalam asuhan Termohon adalah benar. Dan benar Pemohonada perselisihan dengan Pemohon dan Termohon terjadi sejak tahun2013, sejak itu pula hubungan suami isteri sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.3.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 110/Pid.Sus/2012/PN.Stg
Tanggal 24 September 2012 — DEO ALIF IRVANA alias IRVAN bin DIDIN SYARIFUDIN
34 — 8
  • adalah pidanapenjara yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikakhususnya dalam Pasal 114 adanya dua pidana pokok, oleh karena itu selain pidana penjaraMajelis Hakim juga akan menentukan pidana denda kepada terdakwa, namun apabila dendatersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 519/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Tergugat : BUN NOVY. Diwakili Oleh : SAPTA SIMON, SH.
Terbanding/Penggugat : ANDREW SURYA CAHYADI
44 — 26
  • yang akan dibayarkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT dengancara pembayaran yang akan di transfer melalui Bank BCA ke Rekening0354346270 atas nama PENGGUGAT;Bahwa dalam hal pembayaran sesuai kesepakatan di atas pada Point4, pembayaran akan dilakukan dengan sistem bertahap, yaitu :a. 30% sebagai DP (Down Payment) setelah Proposal disetujul;b. 30% pembayaran setelah pengerjaan mencapai 50%;c. 20% pembayaran setelah pengerjaan mencapai 90%;d. 20% pembayaran setelah keseluruhan pengerjaan diselesaikan danmasa
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Nnk
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 14
  • yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0174/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • ) item(22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. ketentuan pasal 7 ayat ( 3 )huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal70 Kompilasi Hukum Islam, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan perkawinan yang demikian itu) adalah azaz keadilan,kemanfaatan dan perlindungan hukum terutama bagi isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 141/Pid.B/2011/PN.Mll.
Tanggal 18 Agustus 2011 — H. MUH. HASBI.
63 — 20
  • (socialjustic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranya apabilaMajelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan perkaraini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 14-04-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 165/PDT.G/2010/ PN JKT PST
Tanggal 11 Nopember 2010 —
96 — 24
  • Kendati demikian dalam menetukan berapaselayaknya gantirugi itu, walaupun sudah ditetapkan dalam perjanjian ikatandinas (pasal 4) akan tetapi dalam menetapkan ganti rugi tersebut, Majelisakan menilai secara proporsional dengan memperhitungkan masa kerja danmasa ikatan dinas yang telah dijalani Tergugat;Menimbang, bahwa atas dasar itu Majelis berpendapat ganti rugi yanglayak dikabulkan dan yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat untukmenggantikan biayabiaya yang telah dikeluarkan Penggugat untukkeperluan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Farmasi
Register : 06-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Idm
Tanggal 22 Mei 2017 — SYAIFUL DWI BAKHRI alias IPUL bin ASDIMAN
75 — 8
  • dijatuhkan terhadapTerdakwa tidak dimaksudkan untuk membalas dendam atau menyengsarakantetapi bertujuan untuk menyadarkan agar di masa mendatang Terdakwa tidakmelakukan tindak pidana lagi serta mencegah orang lain melakukan tindak pidanayang sama, dengan demikian penjatuhan pidana kepada Terdakwa di pandangadil dan memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 209/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
EKO PRASETIYO
41 — 15
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1. 7 (tujuh) sak karung berisikan margarin merk Rose Brand;2. 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV pada saat terjadipencurian di PT. TUNAS BARU LAMPUNG pada Tanggal 27 Desember 2020;Dikembalikan kepada Pihak PT.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 18-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Kph.
Tanggal 20 April 2016 — SESILI EFENDI Als SUS Bin SAYUTI YURIDEWI
33 — 11
  • disitatersebut diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerimakembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecualijika menurut ketentuan undangundang bahwa barang buktitersebut harus dirampas untuk kepentingan negara ataudimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 217/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
21 — 18
  • rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c) jo.Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, pada intinya menegaskanbahwa biaya nafkah anakanak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 111/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 26 Nopember 2014 — 1. MUCHADI bin AMAT BERO 2. SUSANTO bin SUTRISNO 3. HADI SANTOSO bin SUROTO HADI PRANOTO
64 — 3
  • Majelis Hakim juga tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan masa penahanan tersebut makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan ParaTerdakwa dari dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalamperkara ini yaitu :e Uang tunai Rp. 90.000,00
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg
Tanggal 19 Agustus 2016 — EDI SUWITO melawan CV. MITRATAMA DISTRIBUSI PERSADA
121 — 21
  • Mitrama Distribusi Persada mempunyai PeraturanPerusahaan dan telah dicatat/daftarkan pada Dinas Sosial Tenaga KerjaPadang dan tidak berlaku pada perusahaan lain;Bahwa Penghasilan/gaji pekerja berbeda beda tergantung pada bagian danmasa dinasnya;Bahwa hampir 80% karyawan CV.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penadahan
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 603/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 10 September 2013 — YANTO KRISTIANTO
29 — 5
  • mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;PUTUSAN Nomor : 603/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 13 dari 1514Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-08-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 33/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 6 Maret 2012 — - SUGIYANTO Alias GOGON Bin SLAMET
33 — 5
  • Terdakwa mempunyai tanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimanatermuat dalam amar putusan nanti cukup memadai dan sesuai dengan rasa keadilan baikitu untuk terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • ANAK II usia 16 tahun, 3 .ANAK Ill usia 5 tahun ditetapbkan Penggugatselaku ibu kandungnya sebagai hak hadhonah/asuhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah/asuh, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama satu atap untukmengasuh dan membesarkan anakanaknya, maka demi kemaslahatan danmasa depan anakanaknya, agar batinnya tetap merasakan kasih sayang darikedua orang tuanya yang telah berpisah, dan