Ditemukan 2410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyakiti mentalini menyamin menyakinn menyakin meyakini menyakinan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 9 Desember 2016 — I WAYAN SUKARJA SASTRAWAN,SE.
378 — 272
  • Dan saksi menyakini ibu Fia Wartin) dan H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — Drs. I KETUT MANTARA GANDI, M.Si
86 — 44
  • dari 186 Putusan No.27/Pid.SusTPK/2014/PN.Dps202dengan nota pembelaan yang disampaikan oleh penasehat hukum terdakwatersebut.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa selebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalam pertimbangan hukumMajelis atas perkara Terdakwa yang telah diuraikan di atas, oleh karena itu untukmempersingkat putusan, Majelis tidak menanggapi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidairtelah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA
2.DAFIN Bin AMED
332 — 94
  • Mardsa AGUS SUDARYA menyakini akandapat proyek namun masih terkendala cara mendapatkan AnggaranProyek tersebut bila tidak dapat seponsor meraih Proyek. Dan pernahbertanya Marsda AGUS SUDARYA bagaimana ini, dan Terdakwa jawabada beberapa Kontraktor yang kita hubungi salah satunya lbu TRISUSILO HANDOKO (SRI SUSILANINGSING). Dan dilanjutkan ke Solountuk menemui Ibu TRI SUSILO HANDOKO (SRI SUSILANINGSING),yang sebelumnya sudah dikenalkan oleh Sdr.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 03-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 104/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 23 Nopember 2015 — MUHDI Als MASADI Als ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
249 — 126
  • RUSMAN dan keluarga mendatangi lokasi dimaksud dan setelah melihatlangsung 4 (empat) orang mayat tersebut berserta baju yang dikenakan korbansaksi menyakini dan membenarkan bahwa mayat tersebut adalah istri dan anaksaksi serta 2 (dua) orang anak dari Sdr. ROSMAN;Bahwa setelah mengetahui dan menemukan jasad istri dan anak saksi tersebutsaksi langsung memberitahukan berita tersebut ke keluarga saksi yang ada diKalteng, Banjarmasin maupun di Barabai kab.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I WAYAN TANGSI
118 — 54
  • bersalahsehingga penasihat hukum terdakwa memohon kepada Majelis agarmemberikan hukuman yang seringringannya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan yang dikemukakan olehPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, Majelis akan mempertimbangkansebagaimana perbuatan terdakwa yang telah terbukti melakukan pidanakorupsi dalam dakwaan subsidair tersebut dan sesuai tujuan pemidanaanadalah untuk memberikan keadilan bagi masyakat.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaansubsidair telah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I NYOMAN DARTA
124 — 46
  • sehingga penasehathukum terdakwa memohon kepada Majelis agar memberikan hukuman yangseringringannya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan yang dikemukakan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, Majelis akan mempertimbangkansebagaimana perbuatan terdakwa yang telah terbukti melakukan pidana korupsidalam dakwaan subsidair tersebut dan sesuai tujuan pemidanaan adalah untukmemberikan keadilan bagi masyakat.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidairtelah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Hamid
106 — 24
  • kewenangan, tetapi menggunakan kewenangannya lain daripadaKewenangan yang ada ; Tidak memiliki kewenangan, tetapi melakukan tindakantindakan seolaholah175memiliki kewenangan;Melakukan perbuatan atau tindakan dengan menyalahgunakan prosedur untukmencapai tujuan tertentu;Menimbang bahwa pada sesuai dengan uraian faktafakta hukum yang munculdipersidangan dan pertimbanganpertimbangan hukum di bagian unsur MelawanHukum pada dakwaan primair yang telah diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat dan menyakini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
152 — 88
  • PUTRA CAHAYA DEWATA, karena tanpa peran serta pihakpihak tersebuttidak akan terjadi dan selesai perbuatan pidana dalam kegiatan Pengadaan Rumbingtahun 2018Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat,maka sudah selayaknya juga pihakpihak lain yang terlibat dalam pelaksanaankegiatan pengadaan Rumbing tahun 2018 tersebut diperiksa dan dimintapertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Subsidairtelah terpenuhi dan Majelis menyakini adanya kesalahan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2014 — R. BASUKI WISMANTORO
132 — 92
  • kepekaan BRItentang kondisi dan peraturaneksternal yang berkaitan denganpemberian kredit dan pembinaannasabah.5 Melaksanakan kegiatanpemasaran produk produk bisnismenengah.6 Memelihara hubungan baikdengan nasabahnasabah dalamrangka pembinaan,mengidentifikasikan masalahmasalah yang dapat timbul danmembicarakannya bersamasamadengan pimpinan dan nasabahserta untuk memantau kinerjapinjaman yang diberikan.7 Mengkaji perkembanganportofolio kredit dibandingdengan standarstandar dantujuan yang telah ada.8 Menyakini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — I KETUT SUASTIKA, SH
122 — 68
  • halaman Perkara Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Dps208sependapat dengan nota pembelaan yang disampaikan oleh penasehat hukumterdakwa tersebut.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat HukumTerdakwa selebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalam pertimbanganhukum Majelis atas perkara Terdakwa yang telah diuraikan di atas, oleh karenaitu untuk mempersingkat putusan, Majelis tidak menanggapi lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaansubsidair telah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2762 — 3609
  • Jadisebenarnya batasannya Jelas tapi apakah kemudian batasan itu dipatuhiatau tidak, karena Ahli menyakini keadilan Pemilu itu pada satu titik diaharus berhenti karena Pemilu itu sendiri adalah mekanisme sirkulasi elit,kita harus pada satu titik mendapatkan orangorang yang harus mengisiposisiposisi yang dipilin melalui pemilinan umum kalau pintu ini dibukaterus maka salah satu asas penting dalam penyelenggaraan Pemilu yaitukepastian hukum itu tidak akan pernah diperoleh.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 12 Januari 2017 — HAMBALI Bin AMRON SAI
99 — 13
  • JJAA menyakini dikarenakanproses produksinya tetap maka kualitasnya akan sama sepertisebelumnya. Tapi perlu diketahui pupuk kompos organik bukanlahbuatan pabrik ada banyak faktor yang bisa mempengaruhikandungannya seperti panas berlebihan, umur penyimpanan, lokasipenyimpanan yang tidak tepat, terendam air dan sebagainya.Bahwa pada saat saksi kembali bergabung dengan PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
143 — 84
  • berdasarkan uraian pertimbangan hokumtersebut, tidak sependapat dengan pembelaan yang disampaikan oleh PenasehatHukum Terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwaselebinnya, dengan sendirinya telah terjawab dalam pertimbangan hukum Majelisatas perkara Terdakwa yang telah diuraikan di atas, oleh karena itu untukmempersingkat putusan, Majelis tidak menanggapi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidairtelah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 14-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag,. M.H Bin M. HATTA
190 — 108
  • DesaKabupaten Kaur.1(satu) lembar foto copy SURAT PERNYATAAN MELAKSANAKANTUGAS Nomor : 800/05/BKDPSDM/KK/2018, tanggal 10 Januari 2018tentang telah melaksanakan tugas sebagai Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa Kabupaten KaurMenimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan membenarkanbukti tersebut.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan semua fakta faktatersebut yakni berupa Identitas yang terdakwa nyatakan dalam BAP Penyidik,dan dalam dakwaan penuntut umum, serta bukti tertulis sebagaimana diatas,majelis menyakini
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 78/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 18 Februari 2015 — Asnawi Abdullah Bin Abdullah
123 — 42
  • karena kami mengharapkan semua pencatatan siapa yangmengambil kredit kalau si A yang mengambil kredit maka si A;Bahwa mengenai AO (Account officer), Kabag Krddit, Kabag Legal telahdilakukan sesuai prosedur menurut profesional mereka, mengenai hal iniharus diuji apakah benar karena itu adalah fakta bagaimana sebenarnyaterjadi, memang diatas kertas bisa terjadi setelah kejadian dan seharusnyadalam pemeriksaan harus diuji satu persatu secara umum gambarannyaseperti itu;Bahwa dalam hal Pimpinman kurang menyakini
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 18 September 2020 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
SUKARDI Bin AHMAD RIFAI
323 — 208
  • belanja yang dibebankandalam anggaran APBDesa Selamat Sudiarjo dimana terdapat LaporanRealisasi Pertanggungjawaban Desa Selamat Sudiarjo sebesar Rp. 5.650.000;(lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian seng sebanyak8,5 kodi yang dibeli pada tanggal 16 Desember 2018 dari uang yangbersumber dari Dana untuk Badan Usaha Milik Desa (BUMDES) TahunAnggaran 2017 akan tetapi tidak ada data dukung pembelian barang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn fakta hukum diatas, majelis menyakini
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2017/PN BDG
H. Aspin
83 — 18
  • kewenangan, tetapi menggunakan kewenangannya laindaripada Kewenangan yang ada ; Tidak memiliki kewenangan, tetapi melakukan tindakantindakan seolaholah memiliki kewenangan; Melakukan perbuatan atau tindakan dengan menyalahgunakan proseduruntuk mencapai tujuan tertentu;Menimbang bahwa pada sesuai dengan uraian faktafakta hukum yangmuncul dipersidangan dan pertimbanganpertimbangan hukum di bagian unsurMelawan Hukum pada dakwaan primair yang telah diuraikan di atas makaMajelis Hakim berpendapat dan menyakini
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — RADEN TITAN BISASTI binti (alm) H. SURYATMAN
116 — 27
  • Bahwa benar saksi menerangkan bahwaBerita Acara Badan Musyawarahpada hari Senin tanggal 05 September 2011 setelah saksi melihat dokumentersebut saksi menyakini bahwa itu merupakan tanda tangan saksi. Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi pihak travelpernah diundang secara resmi oleh Ketua DPRD (Drs.
    2010karenakami masih fasilitasi oleh travelBahwa benar saksi menerangkan bahwa perlu saksi jelaskan namasaksi memang tertera Catatan Rapat Badan Musyawarah DPRD KotaCimahi TA 2011 hari Senin tanggal 05 September 2011 namunmengenai hadir tidaknya saksi saat itu dalam Rapat BadanMusyawarah DPRD Kota Cimahi TA 2011 hari Senin tanggal 05September 2011 saksi tidak ingat serta saksi tidak ingat siapaanggota dewan yang hadir saat itu.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah saksi melihatdokumen tersebut saksi menyakini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 2 Februari 2016 — I KETUT LUDRI
62 — 31
  • terdakwa dalam perkara yang memohon agar terdakwa dibebaskandari dakwaan primair dan dakwaan subsidair dalam perkara ini..Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa selebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalam pertimbangan hukumMajelis atas perkara Terdakwa yang telah diuraikan di atas, oleh karena itu untukmempersingkat putusan ini , Majelis tidak menanggapi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidair telahterpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGA PRATOMO
Terbanding/Terdakwa : BUDI BUDIMAN
158 — 113
  • Dalam menentukan jumlah uang yang diberikan oleh Terdakwa kepadasaksi YAYA PURNOMO, PUJI SUHARTONO dan RIFA SURYA melaluiYAYA PURNOMO, Majelis Hakim hanya mendasarkan padaketerangan Terdakwa sehingga menyakini jumlah uang yang diberikanoleh Terdakwa hanya sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) berbeda dengan surat dakwaan dan surat tuntutan yangmenguraikan jumlah uang yang diberikan oleh Terdakwa sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).2.