1013 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1013 K/Pdt. SusPHI/2020sebagai berikut :Mulai masuk kerja : 01 Januari 2000;Masa Kerja : 19 tahun 4 bulanHak Pesangona. Pesangon 2 X 9 X Rp3.867.874,00b.

Nomor 1013 K/Pdt. SusPHI/20204.

Nomor 1013 K/Pdt.

Nomor 1013 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantii,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M. NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1013 K/Pdt. SusPHI/2020

1013 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/20201.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/2020e 1 (satu) buah jumper warna hitam dengan tulisan ALIANSI (72) BARATCAMP JOS 175 FINEST GANG di bagian depan;Dikembalikan Terdakwa;6.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/202023 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP; Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/2020 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 11 Juni 2020, oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soesilo., S.H., M.H. dan Hidayat Manao, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/2020

1013/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.JmbKecamatan Kumpe Ulu,Desa Tarikan sebagaimana Bukti Kutipan AktaNikah XX/XX/IX/2010 tanggal 25 September 2010 yang dikeluarkan olehKUA Muara Jambi;2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah,penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua tergugat di XXX,Kota JambiSelama Lima tahun lebih.4.

(ex aequo et bono)Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 21 Nopember 2016 dan relaas panggilannomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 27 Desember 2016, yangdibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutsedangkan ketidakhadirannya

Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat mengajukanbuktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa:A.

Nomor 1013/Pdt.G/2016/PAimbMenimbang, bahwa sesuai pula hal tersebut di atas, sebagaimana yangtermaktub dalam Kitab Ficihus Sunnah Juz Il hal.291, yang berbunyi sebagaiberikut: JATL 1:f1 UgA. ":4:1110;,):th ).

Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.JmbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 04 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir Hijjah 1438, Hijriyah,oleh kami Kamal Mukhtar, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Ismiyatidan Drs. H.

1013/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Skh.e > ll ye Jl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat tinggal diDukuh Pilangrejo RT. 02 RW. 05, DesaLorog, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo

Kecamatan Caringinunggal, KabupatenSukabumi, Sekarang tidak = diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1013

meninggalkan Penggugat dan sejak saat Tergugatpergi berturutturut Sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah maupun kabar kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, yang hingga sekarang berlangsung selama 9 tahun 4bulan;hal 2 dari 12 Put No 1013/Pdt.G/2016/PA.Skh5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;hal 10 dari 12 Put No 1013/Pdt.G/2016/PA.Skh3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHhal 11 dari 12 Put No 1013/Pdt.G/2016/PA.SkhPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp.370.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1013/Pdt.G/2016/PA.Skh

1013/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXXXXxXx

tinggal di RT. 02 RW. 038, Desa xXxxxxxxxxxKecamatan XXXXXXXXxXx Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1013

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXxXxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor XxXXXXXxxxx tanggalXXXXXXXXXX telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.KomB.

SIT KHOLIFAH, SHPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Komsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Kom

1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.4. Bahwa almarhumah Hawati binti Tande ketika meninggal duniameninggalkan suami, Ibu kandung dan Saudara Kandung yang terdiridari : Masse bin Katta, umur 47 tahun (Suami) Jare binti Saide, umur 60 tahun (Ibu Kandung) Mustang bin Tande, umur 37 tahun (Saudara kandung) Musnah binti Tande, umur 31 tahun (Saudara kandung)5.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.4.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).2.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.wo oN=Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00* ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

1013 /Pid.B/2016/PN Dps

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2016 sampaidengan tanggal 13 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1013 /Pid.B/2016/PNDps tanggal 16 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1013 /Pid.B/2016/PN Dps tanggal 16Nopember 2016 tentang Penetepan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

(lima juta rupiah).Bahwa benar saat itu pelaku hanya mengambil kedua HP milik saksi saja.Bahwa benar selain saksi yang mengetahui kejadian tersebuut adalah ibukandung saksi yang bernama MADE PERNI yang saat itu melihat pelakusaat keluar dari dalam kamar kos dan kakak kandung saksi yang telahHal 8 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dpsmengejar dan mengamankan pelaku yang bernama MADE DWI GITAWIRAWAN.3.

Selanjutnya Terdakwa menghidupkan mesin sepedamotor, akan tetapi penghuni kossan (beberapa orang lakilaki) keluar sertamengepung Terdakwa, kemudian saksi Made Dwi Gita Wirawan yangHal 14 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dpsposisinya menghadang dibelakang Terdakwa menendang sepeda motorTerdakwa sehingga Terdakwa terjatuh.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 19 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dps4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Esthar Oktavi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati,SH.Hal 20 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 19 januari 2017, Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19 januari 2017, Nomor : 1013/Pid.B/2016/PN Dps tersebut ;Panitera PenggantiNi Putu Kermayati,SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Dps

1013/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat

No.1013/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 15Mei 2012 dengan register Nomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ba, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 22September 2000, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara dibawah

No.1013/Pdt.G/2012/PA.Ba.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 29 Mei 2012 dan 29 Juni 2012;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya

No.1013/Pdt.G/2012/PA.Ba.10MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggalTanggal: oo... eeeHal.11 dari 10 hal.Put.No.1013/Pdt.G/2012/PA.Ba.12Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH13Hal.13 dari 10 hal.Put.No.1013/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1013/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdin Alias Deni;Tempat lahir : Binjal;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 28 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ir. H. Juanda No. 23 Lk.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 7 Juli 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 7 Juli 2020 Nomor1013/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak rokok berplastik yang mana di bagian belakangterdapat 1 (satu) buah plastik klip putin bening yang berisi butiran putihNarkotika jenis shabu 1 (Satu) unit HP Merk XIAOMI REDMI 4 warna putih;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) buah dompet warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Samosir yang pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 sekira pukul 19.30 WIB Saksi B.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDNSilaen, Saksi J.A. Samosir dan A. Harris Pane memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di Pertanggalan Desa Prapat Janji sering dijadikansebagai tempat untuk bertransaksi narkotika jenis shabu, Kemudian Saksi B.Silaen, Saksi J.A. Samosir dan A.

HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDNMAHTINA HANUM HARAHAP, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaH. AHMAD ARDIANDA PATRIA, S.H,. M.Hum. SAHMAN GIRSANG, S.H., M.HumWAYAN KARYA, S.H,. M.Hum.Panitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDN

1013/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Pixel Perdana Jaya serta menagih pembayaranHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.

Pixel Perdana Jaya menderita kerugian materiil lebihkurang sebesar Rp.211.390.000, (dua ratus sebelas juta tiga ratus sembilanpuluh rubu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa MARNIS BINTI SARAU TANJUNG denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.

Do 1808 TanggalHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr6.

Sutedjo Bomantoro, S.H., M.HDodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Pprovinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, Ssesuai Surat Keterangan dari DesaCempaka Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang Nomor :474/01/Ds.Cpk/II/2020, tanggal 10 Pebruari 2020,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1013

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2014, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ClsokaKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 1184/205/X/2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 5 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Dra. Ulyati R., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. dan Drs.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1013/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PU TUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 10 September1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 11 Nopember1981, agama

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hlm. 1 dari 5 Puts.No.1013/Pdt.G/2019/PA. Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Kost di Baliselama 15 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Teman diKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 2 bulan;4.

Mengabulkan gugatan PenggugatHlm. 2 dari 5 Puts.No.1013/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Pasal79 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal137 Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Hlm. 3 dari 5 Puts.No.1013

Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Hlm. 4 dari 5 Puts.No.1013/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp204.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah )Hlm. 5 dari 5 Puts.No.1013/Pdt.G/2019/PA. Bwi

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 15 Juni 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2015/PA.Plg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Plgpo DeT Ale)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di D/a Bapak S,Jalan Let.

JendBambang Utoyo, Kelurahan 3 llir, Kecamatan Ilir Timur Il KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2015,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama PalembangPenetapan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman dari 8 halaman.dengan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 15 Juni 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dialildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaPenetapan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 3 dari 8 halaman.dan mengadili perkara ini, kiranya

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 15 Juni 2015,dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1436 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 7 dari 8 halaman.

1013/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1013/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu Putusan Cerai Talak, nomor: 1013/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 menuruti kemauan termohon;karena termohon sering keluar rumah tanpa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidak ternyataberlawanan dengan hukum, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1013/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 4 dari 6 Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

HHKL Rp. 0, Putusan Cerai Talak, nomor: 1013/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 122.000,(seratus dua puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1013/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 6 dari 6

1013/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wati Purbawati Binti Kandil,Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 19 Januari1988 (Umur 38 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Lembursawah RT 002 RW 001 DesaLembursawah Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi,

Cibadak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca putusan Sela perkara a quo ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraHal 1 dari 11 hal Put.1013

/Pdt.G/2018/PACbdNomor 1013/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 23 Agustus 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2017, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaHal 2 dari 11 hal Put.1013/Pdt.G/2018/PACbdPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling pedulidan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itupula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

/Padt.G/2018/PACbdJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkaral :.......ccccsececreseseseneeeesersenenensenenaes Rp.0 (nol)Hal 12 dari 11 hal Put.1013/Padt.G/2018/PAChbd

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1013/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1013/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0510/064/IX/2016 tertanggal 16 September 2016, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa selama 6 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MASHURIPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1013/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;7.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Ckryang sah menurut hukum, dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkantanpa kehadiran Tergugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan dibacakan gugatan Cerai Gugat Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.CkrUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah sesualdengan petunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.Ckr

1013/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo, ProvinsiJawa Tengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor: XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 06 Oktober 1989 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbPenggugat yang berada di Jambi masih sekolah dan tidak ada yangmengurusnya sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar sudahtidak harmonis lagi.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:A. Surat:1.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs.H.Helmi.,M.Hum Dra. ZulfiartiHakim Anggota II,Drs.SyofyanPanitera Pengganti,Hj. Sayang.S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Matera : Rp 6.000,006. Biaya PNBP panggilan pertama Penggugat dan Tergugat : Rp. 20.000,00.Jumlah Rp 341.000,00Hal. 14 Putusan. Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbHal. 15 Putusan. Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1013/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di KampungSempu Kelapa Endep Rt.01 Rw. 16 Kelurahan Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan , tempat kediaman diKampung Sempu Kelapa Endep Rt.01l Rw. 16Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1013

/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal30 Juli 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Srg1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp0,00Jumlah Rp380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Srg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pmkasm!) Cea ll at!

2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 14 September 1984/umur 36tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaBekasi, Jawa Barat, sekarang berdomisili di KabupatenPamekasan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara, dan telah membaca surat pencabutanperkara tanggal 01 Oktober 2019 serta Kesepakatan Perdamaian Pemohondan Termohon;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1013

/Pdt.G/2019/PA.PmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pmktanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari selasa tanggal 18 Agustus 1998 dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Waru, Kabupaten Pamekasan, sebagaimana dalam KutipanDuplikat Akta Nikah

Uang talangan Pihak 8Ke BatakHutang istri Pihak 2Hutang ke Pihak 9: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.: Rp.1.025.000,4.000.000,1.300.000,1.000.000,1.000.000,1.500.000,800.000,1.000.000,7.00.000,. 20.000.000,3.800.000,1.000.000,1.450.000,1.000.000,5.000.000,: Rp. 31.000.000,. 10.000.000,3.500.000,2.000.000,1.700.000,: Rp. 8.000.000,Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pmk10.11.12.13.14.22.

Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidZainal Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. BiayaPNBPanggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pmk