1114/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2009/PA.TAAa aes :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunheceeesneeesseees kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diheceeeeeeeceeeeeeseeeenee kabupaten

Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1114/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 08 Juni 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TAsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

Juni2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan ................ kabupatenTulungagung (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat juga menghadapkan saksisaksisebagai berikut:Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TASaksi Io: wc. , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDea. woe eeeeeeeeeeeeteees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TA

1114 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1114 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMAD JASILA als.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika yang dikeluarkan oleh Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor :3149/NNF/2012 tanggal 11 Juni 2012 dikesimpulannya menjelaskan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka RAHMAD JASILA als.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. : 1028/Pid.B/2012/PN.LP. tanggal 06 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD JASILA als. BODENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013Pakam Reg. No. 1.028/Pid.B/2012/PNLP tanggal 06 Desember 2012Terdakwa telah diputus bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013

1114 K/PID/2016

Nomor 1114 K/Pid/2016Lingkungan Gladak Pakem, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat.

Nomor 1114 K/Pid/2016Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.7.

Nomor 1114 K/Pid/2016Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2015/PN.Jmr., Jo.

Nomor 1114 K/Pid/2016Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal dan pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi.

Nomor 1114 K/Pid/2016

1114/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal semula di Kabupaten

Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3 Mei 2017mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 3 Mei 2017, dengan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PA.TA10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.TA

1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 minggu, kemudian keduanyatinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan (Sampai April2016), sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri yang sah, dan sudah mempunyai seorang anak Perempuan,berumur 3 tahun, yang bernama Iq3.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt3.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwttelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);B.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwtsetiap bulan, ditambah dengan kenaikan sebesar 10 % (Sepuluhpersen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri;5.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt4. Biaya PNBP : Rp 60.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

melawaneee, tempat dan tanggal lahirMarangkayu, 18 September 1993, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu Rt. 05,es = Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1114

Penggugat dan Tergugat berbeda agama dan keyakinan, dimanasebelum menikah Tergugat beragama Protestan dan sewaktu hendakmenikah dengan Penggugat Tergugat pindah agama dan memelukagama Islam, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgrtelah kembali keagamanya semula (murtad) yakni agama Protestan.Hal tersebut Penggugat ketahui ketika Penggugat berada di rumahorangtua Tergugat, Tergugat ikut orangtuanya ke acara Babtis di Greja;6.Bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 8 Oktober 2018 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 8 November 2018 Tergugat telahdipanggil

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrttdDra. Siti Najemah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 Februari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinannya secara Islam sebagaimana bukti P.2, maka perkara ini masukdalam kompetensi absolut Pengadilan Agama Purworejo untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya sebagaimana diatur dalam Pasal2 jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.7. Redaksi Rp. 10,000,008. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd

No 1114/Pdt.G/2021/PA.PwdPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd3, Sanggahan No. 4 penggugat seperti melempar barang kepadaTergugat dan sering berkata kasar kepada Tergugat seperti pejoh" dan"gatel". Dikarena aku minta pijat karena bekerja seharian badan sayacapek dia tidak mau memijat.4.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor tanggal 23 Februari2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksisaksi :Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut :1.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwddan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama SAKSI I dan SAKSIIl.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.PwdDrs. H. Nasikun, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Salim, SH. MH. Jasmani, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Fitri Istiawan, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 465.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1114/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSAN.Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya dibawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilantelah dianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat selanjutnya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan Parasaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diaturHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : e Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00e Biaya Panggilan :Rp 240.000,00e Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Biaya Redaksi : Rp 10.000,00e Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

1114/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

isteri sah, menikah padatanggal 18 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0848/051/X/2017 pada tanggal 18 Oktober 2017.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Puncak perselisahan danpertengkaran yaitu bulan Oktober 2018 dan sejak itu antara Penggugat danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 85.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 246.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Sor

1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal O09 September 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunBejirejo Rt.022 Rw.011 Desa Kasembon Kecamatan Kasembon KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

YASIN;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

/B2 : 1247733 tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Madrasah Ibtidatyan Daeussalamah, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 185/14/IX/1999 tanggal O9 September 1999,sebagaimana bukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan NamaPemohon Il: AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN;3.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmZZNV ZN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 7 Maret 1979 (40 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (PT.

tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 4 Agustus 1974 (45 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat KompleksKota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 1114

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 M bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Tsani 1432 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandai Kabupaten Maros di bawah register sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 133/13/V/2011, tertanggal Maros, 13 Mei 2011;Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

,MHHalaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Ahmad Tasit, SH,.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pgl/PNBP :Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1114/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: B895/Kua.02.06.01/PW.001/11/2017 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan, tanggal 24 Nopember 2017bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.

Devi Oktari, S.HI., M.H., danMardha Areta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehRahmat Ilham, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.KisDra. Shafrida, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kis

1114/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1114/Pdt. G/2019/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18 Maret 2019yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 20Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.

1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg. lal 4g ott ,ae gs ee C=" pL Je a g 3 Ame SUArtinya: Apabila gugatan ister!

Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.JbgPanitera Pengganti,Ttd.Dra.Hj.DYAH KHOLIDAH NUR'AINIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 12 dari12 him. Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1114/Pdt.G/2018/PA.TL

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Sedangkan Tergugat tidakPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bahwa sejak berpisah tidak pernah menjalin hubungan lagi dan sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembali.Putusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas gugatanPenggugat telah terbukti dan petitum gugatan Penggugat telah sesuai denganPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.541.000,00Putusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.Ketua Majelis,Drs. H. IMBALO,S.H.,M.H.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 13 dari 13

1114/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.CkrZN ATs 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 569/202/III/2016 tertanggal 11 Mei 2018;2.Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1114/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.mem Sl yor slall auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng

dan belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.4. Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak berjalan rukun dan harmonis, penyebabnya antara lain;4.1. Termohon memiliki sifat tempramental:;4.2. Termohon diduga memiliki Pria Idaman Lain (PIL)dimana Pemohon merasakan ada perhatian yang berbeda antaraTermohon dengan PIL yang merupakan sepupu dari Termohon;4.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 01Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng,Jakarta Barat , telah dinazegelen bermaterai cukup danHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.2);B. Saksi Saksi1. SAKSI ,selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Kemudian Pemohon memutuskan untukmeninggalkan rumah dan saat ini tinggal di rumah yang beralamatdi Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil ;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA. JB.2. SAKSI Il, selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10000,45 Meterai Rp 60005 aJumlah Rp 441.000,Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Padt.G/2019/PA.JB.

1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 5 Nopember 1996, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.003, RW. 001, Desa XXXXXX, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 31 Desember

14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Tergugat sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkidc.g. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1114/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JS.assoll Gea!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada Hari Sabtu , Tanggal 20 April 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXX/30/IV/1996 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggalbersama dirumah di Jakarta Selatandan sudah dikaruniani 3 (Tiga) orang anak yang bernama;2.1.

Bahwa, Puncak perselisihan terjadi pada bulan September tahun 2014,dimana Tergugat mengancam Penggugat ingin menusuk PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.dengan gagang sapu yang sudah dipatahkan, dan sejak saat ituTergugat pergi meninggal kediaman bersama dan hingga saat iniTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya dan selama itupula Tergugat tidak pernah diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diluar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia;6.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 20 April 1996 dan telah dikaruniai 3 oranganak;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.

:::eUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.