Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Idm Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.H. YUNUS
2.SANAPI
63 — 7
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.H. YUNUS
2.SANAPI
63 — 7
ditetapkan, untukkemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atau AktaPerdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang sama denganPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) junctoPasal 15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Register : 07-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 27_PID_B_2014_PNBT_Hukum_17072014_Narkotika Tanggal 17 Juli 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Dwi Amando Dkk
76 — 8
76 — 8
DURUL LUTHFI Pgl.LUTHFI secara bersamasama atau bermufakat satudan yang lainnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 16.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Januaritahun 2014, bertempat di dalam rumah kontrakan teman terdakwa yaitu saksiAsmadi Pgl.Edi (terdakwa dalam perkara yang sama berkas terpisah) di JorongCangkiang Kel.Batu Taba Kec.Ampek Angkek Kab.Agam atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bukittinggiberwenang
DURUL LUTHFI Pgl.LUTHFI secara bersamasama atau bermufakat satudan yang lainnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 16.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Januaritahun 2014, bertempat di dalam rumah kontrakan teman terdakwa yaitu saksiAsmadi Pgl.Edi (terdakwa dalam perkara yang sama berkas terpisah) di JorongCangkiang Kel.Batu Taba Kec.Ampek Angkek Kab.Agam atau setidaktidaknyaHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 27 /Pid.B/2014.
Register : 29-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1309/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 20 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2002 dan sudah dikaruniai anak tetapi sudah meninggal ; bahwa saksi mengetahui sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon
Register : 22-04-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 584/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 ; bahwa para saksi mengetahui
Register : 23-12-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1557/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2004 ; bahwa para saksi mengetahui
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor N0.580/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kds. Tanggal 6 September 2012 — ANIS FITRIYANTI
16 — 3
16 — 3
tanggal 21 April 2004; Menimbang, bahwa atas kctcrangan Saksisaksi tersebut Pemohon membenarkanya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohontidak mengajukansesuatu hallagi dan mohonPutusan/ Penetapan; eens TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ~Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat Plsampai dengan P5 serta keteranganSaksisaksi SUHARLI dan MUKHLIS serta keterangan Pemohon sendiri dalam persidangan, satudan
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pdt.G.S/2020/PN Bdg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Ujang Supriatna
2.T Tohariah
48 — 15
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Ujang Supriatna
2.T Tohariah
48 — 15
ditetapkan,untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atauAkta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) juncto Pasal15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Register : 14-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 425.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 22 Mei 2012 — SYAIPUL HAG
22 — 4
22 — 4
Oku Timur, satudan lain hal karena kelalaian dan tidak mengerti pemohon untuk menguruspendaftaran kelahiran sesuai peraturan yang berlaku.
Register : 24-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 72/Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tinggal selama 7Menimbang, bahwa Termohontidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh seseorang untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telahdipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah, karenanya Termohonyang telah dipanggil dengan patuttersebut harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan maksud Pasal125 dan 126 HIR maka permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa saksi satudan
Register : 04-04-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 463/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dua orang saksi yaituSAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapanHal 3 dari 6 halaman Perkara No.0463/Pdt.G/2011/PA.Plg.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah ayuk kandung Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi baik baik, dan Penggugat tidak, Lagiserumah dengan Tergugat sudah lama lebih Kurang 3tahunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya anak satudan
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 121/Pdt.P/2014/PN.Jr Tanggal 29 September 2014 — HABIB MUHAMMAD ROHAN S.Pd
25 — 4
25 — 4
ROHAN dan namaistri Pemohon : BERNADETTE SARAH REGANIT ;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di Kabupaten Jember,sehingga Pengadilan Negeri Jember berwenang memeriksa permohonannya Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dasar alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yang satudan lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka terhadap permohonan tersebut adalahwajar dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perbaikan nama
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2710/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
134 — 7
134 — 7
gugatanberdasarkanikatansertapenggugatpenggugattergugatmembiarkanmenyia nyiakanmediator7keduapenunjukanharus~ dihadiritidak hadir kelain selakutelah dipanggil secaraMajelis berpendapatdan perkaranyatergugat tidakMajelis Hakim perlupenggugat. tidakbukti Pperkawinan antaraterbukti tergugattalak, makatidakMajelismalawantelah mengajukanalasantidakatasyaitutidaktergugatmemperdulikanpenggugat selamamenguatkan dalil dalilmengajukan saksi saksisaudara SAKSI 2, yangbawah sumpahnya yangmana kesaksian saksi saksi tersebut diatas satudan
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Skt Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
ETTY HERAWATI
23 — 3
ETTY HERAWATI
23 — 3
lagidan mohon penetapan .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyaadalah mengajukan permohonan nama Etty Herawati dan Lindawati adalah satudan
Register : 12-11-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1377/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 19 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1999 dan sudah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekitar 2 tahunyang disebabkan Termohon
Register : 29-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1312/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2001 dan dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 8bulan terakhir ini yang saksi
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 329/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 16 Juni 2014 — MOHAMMAD SODIQ Bin SOLIKIN
37 — 3
37 — 3
yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam hari yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan berulang ; perbuatan mana , dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaawalnya telah memanjat tembok pagar setinggi 2 meter disebelah depankanan tempat kost putri yang langsung masuk dalam ruang TV dilantai satudan
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satudan mengucapkan ikrar talak kepada Termohon4.
Register : 09-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 80/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 22 April 2015 — I. ROTO bin KUSNADI,
II. TOBIâÂÂIN bin MUJAHIT,
III. MAHFUD EFENDI bin SANUD,
IV. SOEHERMAN alias SUDIR bin TARJUKI,
44 — 4
44 — 4
mempunyai niat/ide untuk melakukan judi remi joker banting dengan uangtaruhan tersebut adalah kesepakatan berempat.Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain remi joker banting adalah satu set karturemi berisi 52 lembar kartu warna merah dan sejumlah uang taruhan.Bahwa, cara permainan judi joker banting dengan menggunakan uang taruhan hanyasekali saja sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari setiap peserta, jadi uangterkumpul Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang dikumpulkan menjadi satudan
mempunyai niat/ide untuk melakukan judi remi joker banting dengan uangtaruhan tersebut adalah kesepakatan berempat.Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain remi joker banting adalah satu set karturemi berisi 52 lembar kartu warna merah dan sejumlah uang taruhan.Bahwa, cara permainan judi joker banting dengan menggunakan uang taruhan hanyasekali saja sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari setiap peserta, jadi uang20terkumpul Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang dikumpulkan menjadi satudan
Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 846/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 30 Oktober 2014 — MOCHAMAD NAUFAL SUROKOH
19 — 4
19 — 4
KSK dan KTP ke Kantor Kecamatan GubengKota Surabaya serta Akte Kelahiran ke Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tersebut terlebih dahulu harus ada iin dan PengadilanNe Bethy go ean a rc re HE EE ERE REe Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, Hakim berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Putus : 08-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 8 Maret 2013 — DOMU HUTAGAOL
19 — 4
19 — 4
diambiloleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan halhalyang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menuruthukum, serta telah pula membaca dan mempelajari Surat memori banding tanggal30 Nopember 2012, yang diajukan Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan