Ditemukan 3912 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 274/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 31 Oktober 2011 — ZAINALTA SEMBIRING.DKK
33 — 33
33 — 33
Pertamadalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh keduabelah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding serta KontraMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 47/Pid.B/2020/PN Klb Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWA NGAKAN PUTU ANDI
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD TOLANG alias MUTOL
81 — 33
1.DEWA NGAKAN PUTU ANDI
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD TOLANG alias MUTOL
81 — 33
angka untuk masingmasing jenis kupon putihtersebut; Bahwa jumlah pembayaran untuk tebakan 2 (dua) angka dikali satu danapabila tebakannya benar dibayar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)untuk jenis kupon putih Sidney Singapura dan Hongkong; Bahwa jumlah pembayaran untuk tebakan 3 (tiga) angka dikali satu danapabila tebakannya benar dibayar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)untuk jenis kupon putih Sidney Singapura dan Hongkong; Bahwa jumlah pembayaran untuk tebakan 4 (empat) angka dikali satudan
setiap hariyaitu kupon putih Honkong, Sidney dan Singapura; Bahwa benar jenis kupon putin yang dijual oleh Terdakwa itu berupatebakan angka yang terdapat tebakan untuk dua angka, tiga angka danempat angka untuk masingmasing jenis kupon putih tersebut; Bahwa benar Bahwa Terdakwa menjual tebakan yang dua angka, tigaangka dan empat angka setiap lembar seharga Rp1.000,00 (Seribu rupiah);Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN KlIb Bahwa benar jumlah pembayaran untuk tebakan dua angka dikali satudan
apabila tebakannya benar dibayar Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) untuk jenis kupon putih Sidney, Singapura dan Hongkong; Bahwa benar jumlah pembayaran untuk tebakan tiga angka dikali satudan apabila tebakannya benar dibayar Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) untuk jenis kupon putih Sidney, Singapura dan Hongkong; Bahwa benar jumlah pembayaran untuk tebakan empat angka dikallisatu dan apabila tebakannya benar dibayar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) untuk jenis kupon putih Sidney, Singapura
Register : 16-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 474/PID.B/2015/PN.SIM Tanggal 14 Desember 2015 — ZULKIFLI NASUTION ALS BECEK ; ERWIN SYAHPUTRA
33 — 5
33 — 5
MerdekaKelurahan serbelawan Kecamatan Batu Nanggar Kabupaten Simalungunterdakwa Zulkifli Nasution als Becek dan terdakwa Erwin Syahputra melihatjendela swalayan lantai dua terobuka dan lampu dalam keadaan mati;e Bahwa benar, terdakwa Zulkifli Nasution als Becek memanjat ke atasmelalui tiang besi kanopi swalayan mandiri sampai di jendela yang terbukadan masuk ke dalam rumah melalui jendela, kKemudian turun ke lantai satudan membuka pintu samping paling belakang yang saat itu dalam keadaantergembok
masingmasing(HR 1 Desember 1902).Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan menguraikan bahwa perbuatan memasuki swalayan mandiridilakukan oleh para terdakwa dan JUNED (DPO), yang dilakukan sesuaidengan peran masingmasing sesuai dengan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, terdakwa Zulkifli Nasution als Becek memanjat ke atasmelalui tiang besi kanopi swalayan mandiri sampai di jendela yang terbukadan masuk ke dalam rumah melalui jendela, kemudian turun ke lantai satudan
PENCURIAN YANG UNTUK MASUK KE TEMPATMELAKUKAN KEJAHATAN, ATAU UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANGDIAMBIL DILAKUKAN DENGAN MERUSAK, MEMOTONG ATAUMEMANJAT, ATAU DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAHPALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yaituBahwa benar, terdakwa Zulkifli Nasution als Becek memanjat ke atasmelalui tiang besi kanopi swalayan mandiri sampai di jendela yang terbukadan masuk ke dalam rumah melalui jendela, kKemudian turun ke lantai satudan
Register : 16-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 29/Pid.B/2020/PN Mll Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
Budi Utama, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARDIANTO Alias ARDI Bin Alm. SARUTONGGE
27 — 13
Budi Utama, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARDIANTO Alias ARDI Bin Alm. SARUTONGGE
27 — 13
Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang(wegnemen) dalam arti sempit adalah menggerakan tangan dan jJarijari,memegang barangnya dan mengalihkannya ketempat lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baik satudan lainnya saling berkaitan hingga didapati faktafakta persidangan bahwa padahari Minggu, tanggal 16 Februari 2020
kedua, niet steunend op het recht (tidakberdasarkan hukum) atau zonder bevoegdheia (tanpa hak);Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) secarasederhana dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu' perbuatan yangbertentangan dengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapatditujukan kepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baik satudan
yangdipergunakan untuk berdiam siangmalam, artinya untuk makan, tidur dansebagainya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalahsuatu pekarangan yang disekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatannyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainyayang tidak perlu tertutup rapatrapat, sehingga orang tidak dapat masuk samasekali.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baik satudan
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satudan mengucapkan ikrar talak kepada Termohon4.
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 116/PDT/2013/PT-MDN Ir. PARULIAN SARAGIH X Dra. ROTUA EVALIANA MANURUNG
24 — 29
24 — 29
waktudan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Para Tergugat/ Para Pembanding melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 04 Maret 2011, yangternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan
Register : 24-12-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1567/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 dan belum dikaruniai anak
Register : 22-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 16/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 4 Maret 2015 — - BOY ANDREAS Als BOY Anak BUDIMAN
- DUL ADI Anak PADANA
49 — 5
49 — 5
Untuk menghasilkanbentuk emas maka pasir tersebut dicampur air raksa sehingga mengumpul menjadi satudan emas akan berbentuk warna kuning.
Register : 23-12-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1557/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2004 ; bahwa para saksi mengetahui
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pdt.G.S/2020/PN Bdg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Ujang Supriatna
2.T Tohariah
43 — 15
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Ujang Supriatna
2.T Tohariah
43 — 15
ditetapkan,untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atauAkta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) juncto Pasal15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Register : 22-04-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 584/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 ; bahwa para saksi mengetahui
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor N0.580/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kds. Tanggal 6 September 2012 — ANIS FITRIYANTI
13 — 3
13 — 3
tanggal 21 April 2004; Menimbang, bahwa atas kctcrangan Saksisaksi tersebut Pemohon membenarkanya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohontidak mengajukansesuatu hallagi dan mohonPutusan/ Penetapan; eens TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ~Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat Plsampai dengan P5 serta keteranganSaksisaksi SUHARLI dan MUKHLIS serta keterangan Pemohon sendiri dalam persidangan, satudan
Register : 14-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 425.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 22 Mei 2012 — SYAIPUL HAG
20 — 4
20 — 4
Oku Timur, satudan lain hal karena kelalaian dan tidak mengerti pemohon untuk menguruspendaftaran kelahiran sesuai peraturan yang berlaku.
Register : 09-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 21 Mei 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa kami selaku Pihak Pertama dan Pihak Kedua dahulu adalahmerupakan pasangan suami istri yang sah, namun dikarenakan satudan lain hal kami telah bercerai, yang mana perceraian kami telahdiitetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Medan berdasarkanputusan Pengadilan Agama Medan Reg. No. 1324/Pdt.G/2014/PA.Mdntertanggal 25 September 2014, dan Akte Cerai No.1450/AC/2014/PA/Msy.Mdn tertanggal 31 Oktober 2014;2.
Register : 29-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1312/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2001 dan dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 8bulan terakhir ini yang saksi
Register : 12-11-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1377/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 19 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1999 dan sudah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekitar 2 tahunyang disebabkan Termohon
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 329/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 16 Juni 2014 — MOHAMMAD SODIQ Bin SOLIKIN
24 — 3
24 — 3
yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam hari yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan berulang ; perbuatan mana , dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaawalnya telah memanjat tembok pagar setinggi 2 meter disebelah depankanan tempat kost putri yang langsung masuk dalam ruang TV dilantai satudan
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Skt Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
ETTY HERAWATI
19 — 3
ETTY HERAWATI
19 — 3
lagidan mohon penetapan .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyaadalah mengajukan permohonan nama Etty Herawati dan Lindawati adalah satudan
Register : 09-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
/PA.PSP;Padang Lawas, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersamadi Lingkungan VI Kelurahan Pasar Sibuhuan Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas, penyebabnya Termohon sering pulang ke rumah orang tuanyatanpa seizin Pemohon dan Termohon tidak suka kepada keluarga Pemohondan sudah pernah didamaikan pihak keluraga bersama aparat desa akan tetapitidak berhasil, sedangkan Saksi kedua juga telah memberikan keterangan yangsama dengan saksi pertama, dengan demikian keterangan mana saksi satudan
saksi kedua saling bersesuaian dan saling menguatkan serta dapatmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisatu dan saksi kedua telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.Pasal 308 309 R.Bg. sehingga secara formil dan materil keterangan saksi satudan saksi kedua yang diajukan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P dan keterangan 2(dua) orang saksi yang diajukan Pemohon dihubungkan dengan keteranganPemohon
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Dpu Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
PD.BPR NTB DOMPU CAB. SORIUTU
Tergugat:
1.ST. ARAS
2.RIDWAN
67 — 25
PD.BPR NTB DOMPU CAB. SORIUTU
Tergugat:
1.ST. ARAS
2.RIDWAN
67 — 25
tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu PutusanPerdamaian dan/atau Akta Perdamaian yang mempunyai kekuatan hukumyang sama dengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana ditentukan dalam Pasal 154 Rbg juncto Pasal 15 ayat (3) danayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan