, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukan terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan mengakui perbuatannya danmohon untuk diberikan pidana yang seringanringannya, terhadap hal tersebutMajelis memberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa

Pengadilan Negeri Denpasar agar perkawinanpenggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secaraadat dan agama hindu di Griya Ida Pedanda Gede Kt SebaliTianyar Arimbawa, Desa/Kelurahan Subagan, Karangasempada tanggal 13 Juni 2007 sebagaimana tercatat dalamAkta perkawinan No 000313/B1/AB.CS/TP/2007 tertanggal 29Nopember 2007 diputus karena perceraian;Bahwa sesuai dengan hukum adat Bali yang berasaskanKEPURUSA (PANCAR LAKI) atau menganut sistim kekerabatanPatriliniar dan juga demi kepentingan pendidikan danmasa

Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna orange Tahun 2001No. Pol. AA 4120 FL, dikembalikan kepada saksi korban SAROSO ; 6.

Dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklahmember nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya ....Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 terdapat kaidah hukum yangselanjutnya oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai pendapatnya sendiribahwa apabila telah terjadi perceraian, maka untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanak/anakanaknya;Hal. 20 dari 24 Hal.

merugikan dan membahayakan kesehatanmasyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan generasi muda;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.BmsMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa

Sel, tanggal 9 Maret 2017 dapat dipertahankan dalam peradilan tingkatbanding dan oleh karenanya putusan tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana dan selama persidangan Terdakwa berada dalam TahananRutan maka terhadap Terdakwa tetap dinyatakan berada dalam tahanan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari lama pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan

Bahwa harta bersama yang didalilkan oleh Penggugat pada huruf Bs/d huruf G (hal. 3 dan 4) dalam posita juga adalah tidak benarmerupakan harta bersama oleh karena sejak menikah, pemberi hibahtidak pernah memperhatikan keadaan rumah, mengurus rumah danmasa bodoh dengan persoalan rumah tangga bahkan pemberi hibahtidak pernah membeli seluruh hartaharta tersebut, bahkan pemberihibah sejak menikah hamper seluruh waktunya habiskan di luar negeridengan alas an studi yang sampai hari ini pemberi hibah belum

terang dan mengakulperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa

mengulangi kesalahannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri Terdakwa telah dilakukan penangkapandan penahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makalamanya pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa

perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal,antara suami (Tergugat) dengan isteri (Penggugat) harus saling cinta mencintai,hormat menghormati serta saling memberikan bantuan lahir dan batin, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin akan terwujud lagi, sudahberpisah tempat tinggal selama dua bulan, antara Penggugat dengan Tergugattidak lagi dapat mewujudkan tujuan pokok kehidupan berumah tangga yangharmonis, telah terjadi konflik batin yang memuncak diantara keduanya danmasa

Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa

tinggal di Depok , KotaDepok ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padapokoknya atas dalildalil :Bahwa, para Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat dengan jabatan danmasa

UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa

Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan

Makassar dan ketika pengecekantersebut Terdakwa memberi paraf serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa oleh PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamTindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 Pebruari2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa

serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa oleh PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamTindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 PebruariHalaman 85 dari 100 Putusan Nomor1179/Pid.B/2020/PN Mks.2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa

serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa oleh PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamHalaman 87 dari 100 Putusan Nomor1179/Pid.B/2020/PN Mks.Tindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 Pebruari2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa

Makassar dan ketika pengecekantersebut Terdakwa memberi paraf serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa olen PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamTindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 Pebruari2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa

Warna telah terpenuhisehingga berhak mencalonkan diri sebagi lurah desa;Bahwa dalil Penggugat angka 5 yang padapokoknya mengatakan bahwacalon lurah desa yang ditetapkan sebagai calonterpilih telah melakukan tindakan yang bertentangandengan tata tertib yaitu) selama masa kampanye danmasa tenang dengan melalui pendukungnya telahmemberikan sejumlah uang kepada pemilih agar padasaat pencoblosan memilih dirinya adalah tidakbenar;a.

Bahwa Panitia Pemilihan tidak cermat dalammeneliti syarat syarat administrasi bakal calonlurah, sehingga ada salah satu bakal calon lurahyang bernama Warna, Nomor urut 6 gambar Kates,seharusnya tidak lolos menjadi calon lurahkarena tidak terpenuhinya syaratadministrasiadministrasi yaitu telah berumur lebih dari 60(enam puluh) tahun sampai batas pendaftarantanggal 5 Januari 2004 dan tidak berpendidikan3.68sekurang kurangnya Sekolah Lanjutan TingkatPertama;Bahwa calon lurah Warna selama masa kampanye danmasa

No. 73 K/Pid.Sus/2010Desember 2007, untuk pembayaran angsuran pertama dan terakhir danmasa pemeliharaan atas pekerjaan peningkatan Jalan BokongLelogama paket 3 di Kabupaten Kupang;15)Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap KPW.TU.05.01 /935/471/SPP/ X1/2007 tanggal 15 Desember 2007;16)Kwitansi Nomor Rek : 145009702107.1, tanggal 15 Desember 2007terbilang Rp. 1.136.616.000, untuk membayar angsuran pertama atauterakhir dan masa pemeliharaan atas pekerjaan peningkatan JalanBokong Lelogama Paket 3 di

No. 73 K/Pid.Sus/2010Kimpraswil Provinsi NTT Tahun Anggaran 2007;13) 1 lembar SPP Nomor.27162647/03.06;14)Surat Perintah Membayar Nomor 2716/03/06/BT/NTT/2007 tanggal 28Desember 2007, untuk pembayaran angsuran pertama dan terakhir danmasa pemeliharaan atas pekerjaan peningkatan Jalan BokongLelogama paket 3 di Kabupaten Kupang;15)Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap KPW.TU.05.01 /935/471/SPP/X1V2007 tanggal 15 Desember 2007;16)Kwitansi Nomor Rek : 145009702107.1, tanggal 15 Desember 2007terbilang

NTTNo.KPW.PJ.05.01/602/72/KPTS/X/2007 tanggal 3 September 2007tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa dan Penilai Hasil Pekerjaandalam rangka Serah terima Pekerjaan pada Program PembangunanJalan dan Jembatan Provinsi NTT dan Program rehabilitasi /pemeliharaan Jalan dan jembatan Provinsi NTT Dinas KimpraswilProvinsi NTT Tahun Anggaran 2007;13) 1 lembar SPP Nomor.27162647/03.06;14)Surat Perintah Membayar Nomor 2716/03/06/BT/NTT/2007 tanggal 28Desember 2007, untuk pembayaran angsuran pertama dan terakhir danmasa

pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Para Terdakwa dan olehkarena itu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum, makaHalaman 20 Putusan Nomor 1312/Pid.Sus/2020/PN SbyMajelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya lamanya hukuman yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa dikurangi dengan masa penangkapan danmasa

Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak, maka anak tersebut masih sangat mambutuhkan pelayanan

Bahwa saksi menerangkan syarat untuk mengendaraikendaraan wajib memiliki SIM yang sesuai dengan peruntukannya danmasa berlakunya belum habis.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya.4. Saksi RAJINO Bin (Alm) SAKIYO, di muka persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan diperiksa sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas dan saksi diperiksa sekarang inisebagai ayah kandung dari sdr. WISNU WARDANA.