Ditemukan 2575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedan sadap seda sudah serda sedar sedah senap sedal
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
1.BAMBANG SUJANTO
2.KADAPI KADISO
3.YAMIN NAHARTO
Tergugat:
1.ACHMAD WAHYUDI
2.Drs. AYUB HIDAYAT
3.IFAN SUHENDI , S.H., MKn.
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
127 — 184
  • Penggugat akantetapi sejak awal Penggugat II menjadi jamaah Majlis AlQuran AdzDzikrabegitu pula kepada Penggugat III yang sudah begitu akrab seperti keluargadengan Tergugat , terlebin setelah berpartisipasi di dalam pembangunanMasjid dan Pondok Pesantren baik dengan perkataan yang ramah,menyanjung, penuh dengan hormat, dengan kepala menunduk dan badanmembungkuk, semua seolah menjadi sirna dan tidak bernilai, apalagibeberapa bulan setelah peresmian Tergugat dan II sering menerimaperkataan yang tidak sedap
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
Tanggal 30 Januari 2014 — H. ABDUL KADIR Als H. KADIR Bin MUKHLIS,dkk
97 — 9
  • berupa ikanmaupun terumbu karang dibawah dasar laut, terutama di wilayahKebupaten Kotabaru yang masyarakatnya masih mengandalkan matapencarian di laut terutama mencari ikan.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa pada saatbahan peledak tersebut meledak didalam laut, saatitu pula terdengar bunyiledakan namun teredam oleh air laut, sehingga tidak terdengar keras dankeadaan diatas air laut disekitar tempat tersebut bergelombang, diikutiriakriak atau buih buih air kotor yang berbau tidak sedap
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2598/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • pihakditemukan faktafakta sebagai berikut: parlisttextpardplainf4fs241.tabpards20itapOwidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426Is5ilvlOBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan plainf4fs24cf1XXXXplainf4fs24 , pada tanggal plainf4fs24cfl 22 Desember2016plainf4fs24 . parlisttextpardplainf4fs242.tab pards20itap0Owidctlparqjfi426li426sI360slmult1tx426ls5ilvlOBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di plainf4fs24cfl DutaKranji, Jalan Sedap
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN PWK
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
AZWAR HAMID
Terdakwa:
DARMAN BIN ADANG
201 — 115
  • Unsur Sedap orangMenimbang, bahwa mengenai unsur "Setiap orang", Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hiikum dai Straahaar Feitdalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dankewatiban. vana didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebaaaimana yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
792 — 323
  • Diwaktu lain siang hari saya pernah mengantar Penggugat menemulXXXXXXXXXX di Restoran Sedap Malam di Jalan Ciranjang;Bahwa saksi tidak ikut kedalam saat Penggugat menemuiXXXXKXKXKXKXKX;Bahwa benar saksi pernah mengantar Penggugat ke sebuah acaradihadiri teman Penggugat yang lakilaki dan perempuan, pada saat ituada teman lakilaki Penggugat meminta agar anakanak Penggugatmemanggil lakilaki tersebut dengan sebutan ayah, saksi tidak tahuapakah itu bercanda atau tidak, anakanak tidak mau;Bahwa tugas saksi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 578/PDT.G/2016/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2017 — I GUSTI NGURAH ALIT SUKARATA melawan I GEDE BUJA ANTARA, dkk.
51 — 28
  • ., lalu diberi tanda bukti T4 ;5 Foto copy Surat Keterangan waris atas nama Ni Luh Desa Sedap,dkk., lalu diberitanda bukti T5 ;ol6 Foto copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah anata Drs. I Ketut Suda Sudiradengan Gusti Ngurah Alit Sukarata, lalu diberi tanda bukti T6 ;7 Foto copy Kwitansi Tanda Terima uang tanggal 25 Mei 2000 dari dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — ABDUL KIRAM, dkk. VS DEMAK TOBING dan RUSLIM LUGIANTO, dk.
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 1November 2012 mencerminkan adanya aroma yang tidak sedap yangmembuat penegakan hukum dengan prinsip keadilan dan kebenaran telahdiabaikan oleh Majelis Judex Facti TingkatKedua (Il). Dan untuk itu kamimohon kepada Majelis Judex Juris agar memulihkan dan menegakkanmarwah lembaga pengadilan sehingga ketidakadilan yang terdapat padaputusan ini menjadi adil dan pasti (justice and proper):Bahwa atas dasar hubungan Putusan Judex Facti Tingkat Kedua yangmenguntungkan Termohon Kasasi (ic.
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Khusus
Register : 12-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Arm
Tanggal 30 Januari 2018 — - JPU : YOICE YULVICA CITRA, SH - Tdw : HANCE HARIMISA Alias ANCE
132 — 77
  • yangterdapat dusdus ditempat tersebut terdakwa HANCE HARIMISA Als ANCEmendorong saksi korban PRICILIA GANSALANGI hingga terjatuh diatas duskemudian terdakwa HANCE HARIMISA Als ANCE mematikan lampu sambilberkata tidur jo dulu (tidur saja dulu) lalu terdakwa HANCE HARIMISA Als ANCEmemeluk tubuh saksi korban PRICILIA GANSALANGI dari belakang dengantangan kanan terdakwa lalu tangan kiri terdakwa memegang alat kelamin saksikorban PRICILIA GANSALANGI sambil terdakwa HANCE HARIMISA Als ANCEberkata ade sedap
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Snt
Tanggal 25 Oktober 2018 — 1.Nurbaya 2.kasmiadi 3.junaidi 4.asiah 5.nurjanah 6.salma 7.alpian lawan Hasanudin
117 — 102
  • digubris oleh TERGUGAT dan pada saat itu pernahTERGUGAT mengatakan Bilamana benar tanah ini milik bapak, manabuktinya dan apabila bisa menunjukan sertifikat tanah, saya akan siap pergidani sini.Halaman 6 dari 59 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Snt8.10.11.12.Bahwa TERGUGAT sejak menjalankan aktifitas usaha ternak ayam potong,warga setempat pernah menegur TERGUGAT agar menghentikan usahaternaknya karena mengganggu lingkungan penduduk dan mencermaripolusi udara, serta menimbulkan bau yang tidak sedap
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 8
  • Selain itu, di lantai bawah dekat dapur adanya bangkai tikusdan Pemohon tidak bisa membersihkan karena ada di atas plafon dapur.Dengan demikian, praktis Termohon tidak dapat melakukan aktivitas didapur dan anakanak tidak mau berada di rumah akibat adanya bau yangtidak sedap;e Bantahan Termohon terhadap dalil dan fakta yang disampaikan Pemohonpada halaman 3 angka 12:e Bahwa Termohon membantah dengan tegas dalil dan fakta yangdisampaikan oleh Pemohon.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 519/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : DAULAT SIHOMBING, SH, MH Diwakili Oleh : Edi Sudma Sihombing
Terbanding/Tergugat I : PDT. SIHAR DOBES MANULLANG, STH
Terbanding/Tergugat II : BERLIANA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : ADVENT MANULLANG
143 — 50
  • air limbah tidak menumpuk pada satu titik saja,sedangkan Tergugat Rekonvensi ketika membangun rumahnya hanyamembuat satu talang pembuangan limbah air, sehingga limbah airtersebut menumpuk dan menggenang pada satu titik saja persisnya diGang Platinum yang berada di dekat pagar garasi rumah PenggugatRekonvensi;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang membangun rumahdengan hanya membuat satu talang pembuangan air limbah, baik airlimbah hujan maupun air limbah rumah tangga menimbulkan bau yangtidak sedap
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-12-2006 — Putus : 19-07-2007 — Upload : 24-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 108/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2007 — dr. KASAN, dkk melawan KEPALA DINAS PERIJINAN KOTA MALANG
112 — 61
  • Nopember 2006 ;Bahwa, tanggal 13 Nopember 2006 ada sedikit ketegangan dan tidak dibubarkanmelainkan Cuma dihentikan sementara akan tetapi rapat terus dilanjutkankembali ;Bahwa, Peserta rapat ada 163 orang, yang pulang sekitar 50 orang dan ada orangyang menyuruh;Bahwa, terjadinya keributan karena ada orang lain yang masuk dan orangtersebut tidak di undang, kemudian orang tersebut menanyakan akan tetapi68pertanyaannya menyinggung perasaan dan dia juga menyebutnyebut pendukungPeni Suparto yang tidak sedap
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS-TPK/2024/PT MDN
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAD CHANDRA BANCIN
134 — 44
  • ) yang dilaksanakan oleh CV.Biramos Consultant;
  • 1 (satu) berkas/dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 02/Pemb.1/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 25 September 2019 Pekerjaan Pembangunan Revitalisasi Lapangan Napasengkut (Lanjutan) dengan Nilai Kontrak sebesar Rp1.799.425.344,00 (satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah) yang dilaksanakan oleh CV.Eureka Lasada yang beralamat di Jln.Bunga Sedap
    Sempakata Medan Selayang Kota Medan;
  • 1 (satu) berkas/dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Tambahan (Adendum Kontrak) Nomor : 02/Pemb.1/ADDM/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 11 Desember 2019 Pekerjaan Pembangunan Revitalisasi Lapangan Napasengkut (Lanjutan) dengan Nilai Kontrak sebesar Rp1.799.425.344,00 (satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah) yang dilaksanakan oleh CV.Eureka Lasada yang beralamat di Jln.Bunga Sedap
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS-TPK/2024/PT MDN
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terbanding/Terdakwa : DESON EDWARD MARPAUNG
89 — 47
  • ) yang dilaksanakan oleh CV.Biramos Consultant;
  • 1 (satu) berkas/dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 02/Pemb.1/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 25 September 2019 Pekerjaan Pembangunan Revitalisasi Lapangan Napasengkut (Lanjutan) dengan Nilai Kontrak sebesar Rp1.799.425.344,00 (satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah) yang dilaksanakan oleh CV.Eureka Lasada yang beralamat di Jln.Bunga Sedap
    Sempakata Medan Selayang Kota Medan;
  • 1 (satu) berkas/dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Tambahan (Adendum Kontrak) Nomor : 02/Pemb.1/ADDM/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 11 Desember 2019 Pekerjaan Pembangunan Revitalisasi Lapangan Napasengkut (Lanjutan) dengan Nilai Kontrak sebesar Rp1.799.425.344,00 (satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah) yang dilaksanakan oleh CV.Eureka Lasada yang beralamat di Jln.Bunga Sedap
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 18 Juli 2016 — DEWAN PENGURUS WILAYAH PARTAI KEBANGKITAN BANGSA JAWA TIMUR (DPW PKB Jatim) melawan DRS. CHOIRUL ANAM Dkk
74 — 17
  • Sedap MalamNo.11 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai... TERGUGAT II ;3. TANTIEN BINTARTI, SH., Notaris/PPAT di Sidoarjo, Jl. Raya Kalijaten 55Taman Sepanjang Sidoarjo, untuk selanjutnya disebutSODAS ee cee cecceceeecececeeeeceeeceeeeeaeeceeeseeeeeaeeseeeseeeeseeeeeeees TURUT TERGUGAT ;4. YAYASAN BINA SWADAYA MASYARAKAT, JI. Kutisari Indah Barat No. IV/85Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai..
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 47/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 8 Juni 2016 —
138 — 102
  • NI KOMANG SUMIATI, perempuan, umur 43 tahun, pekerjaan Bidan PNS,alamat Jalan Kertanegara gang Banyuatis Nomor 2, UbungKaja, Denpasar, Bali, yang dalam hal ini diwakili olehYanuarius Nahak T, SH dan Benny Hariyono, SH paraAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat YanuarNahak & Rekan beralamat di Jalan Sedap Malam Ill, Gg.Ratna No.73 G, Denpasar Timur, Kota Denpasar, PropinsiBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari2015, semula sebagai Tergugat I selanjutnya disebutsebagai Turut
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 33 K/PM.III-14/AD/VIII/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — Serda Satriya Wira Yudha
108 — 46
  • Bahwa pada hari minggu tanggal 12 April 2015 Terdakwaberangkat dari jalan Sedap Malam Denpasar menuju MayonifMekanis741/SBW Jembrana dengan menggunakan mobil Sedan milikTerdakwa Nopol DK 413 BA, setelah tiba di Barak Bujangan MayonifMekanis 741/SBW Jembrana Terdakwa diajak oleh saksi V keluarMarkas Yonif 741/SBW namun karena pada saat itu Terdakwa akantugas Satri maka Terdakwa tidak mau mengikuti ajakan saksi V, lalusaksi V minta kunci mobil Terdakwa untuk dipakai keluar oleh saksi V.Setelah Terdakwa
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Irawati Hermina Wisudha
Tergugat:
DRS I Made Puja
Turut Tergugat:
I Made Dwita SH
67 — 76
  • sewamenyewa tertanggal 03 Nopember 2017 maupun akta perjanjian sewamenyewa tanah sebagaimana dalam akta No 01 tertanggal 3 Nopember2017 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dalam Pasal 8 disebutkan :Halaman 4 dari 60 HalamanPutusan Nomor 93/Pdt.G/2019/PN GinPihak pertama berjanji untuk tidak mendirikan bangunan baik permanenmaupun semi permanen , sebagai tempat pebuangan sampah, tempatmemelihara hewan ternak ( babi, bebek, sapi ) tempat pemotongan ayamdan / atau lainlain yang menimbulkan bau tidak sedap
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 130/Pid.B/2016/PN Gin
Tanggal 9 Januari 2017 — Penuntut Umum : 1.I NYOMAN SUGIARTHA,SH. 2.I KETUT SUDIARTA,SH 3.I NENGAH ASTAWA,SH 4.I GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA,SH. Terdakwa : 1.I NYOMAN SUDIASA Alias SAMSON 2.I MADE PUTRA MARDANA Alias PUTRA 3.I MADE EDI ARIYANTA Alias EDI 4.I WAYAN AGUS JEPIN Alias AGUS
117 — 0
  • LISA MARTINI, alamat Jalan Sedap Malam Gg. Flamboyan No.9 Dusun Kebonkori Denpasar, beserta Foto Copy STNK dan kunci kontaknya ;- 1 (satu) buah Topi Warna Hitam bertuliskan GRIANI GRACIO ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum ;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PID.SUS-TPK/2024/PT MDN
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terbanding/Terdakwa : BOBY RAHMAN MANIK
89 — 45
  • ) yang dilaksanakan oleh CV.Biramos Consultant;
  • 1 (satu) berkas/dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 02/Pemb.1/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 25 September 2019 Pekerjaan Pembangunan Revitalisasi Lapangan Napasengkut (Lanjutan) dengan Nilai Kontrak sebesar Rp1.799.425.344,00 (satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah) yang dilaksanakan oleh CV.Eureka Lasada yang beralamat di Jln.Bunga Sedap
    Sempakata Medan Selayang Kota Medan;
  • 1 (satu) berkas/dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Tambahan (Adendum Kontrak) Nomor : 02/Pemb.1/ADDM/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 11 Desember 2019 Pekerjaan Pembangunan Revitalisasi Lapangan Napasengkut (Lanjutan) dengan Nilai Kontrak sebesar Rp1.799.425.344,00 (satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah) yang dilaksanakan oleh CV.Eureka Lasada yang beralamat di Jln.Bunga Sedap