Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Krg Tanggal 21 Oktober 2015 — N a m a : YUDHA NUGRAHA WIJANARKO Alias IYUT Bin HARDJONO ;
Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;
Umur/Tgl lahir : 33 tahun / 19 Juni 1982 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Alamat : Jl Gurawan Rt.001 Rw.009 Kelurahan Pasar Kliwon Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta ;
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta ;
59 — 3
59 — 3
memberikan prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap terdakwatelah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 24-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 278/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
SEMAN Als KA'I SEMAN Bin .Alm H.UCI
41 — 19
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
SEMAN Als KA'I SEMAN Bin .Alm H.UCI
41 — 19
terang dan mengakuiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Tgt Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUM Alias SABAR Bin MUHAMMAD NUR.
79 — 8
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUM Alias SABAR Bin MUHAMMAD NUR.
79 — 8
untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
FERAWATI alias DIRA binti ZULKIFLI
31 — 10
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
FERAWATI alias DIRA binti ZULKIFLI
31 — 10
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERAWATI alias DIRA bintiZULKIFLI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama selama9 (Sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3: Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089/B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang terhutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: Tahun PPN kurangUraianNo. Pajak bayar Halaman 12 dari 22 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2014 1 PT.KARYA LUHUR PERMA!
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Kln Tanggal 20 April 2017 — ROHMAN CAHYO SAPUTRA Bin WAGIMAN
124 — 14
124 — 14
atau menghilangkan barang bukti ataumengulangi perbuatannya, dan juga tidak ada alasan yang cukup menurut hukumuntuk mengalihkan status penahanan Terdakwa ataupun menangguhkan penahananTerdakwa, maka keberadaan Terdakwa di Rumah Tahanan Negara haruslah tetapdipertahankan dan Majelis memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalamtahanan di Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas Terdakwatelah terbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana, maka masa penangkapan danmasa
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN MARISA Nomor 37/Pid.B/2019/PN MAR Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
SAIFUL alias IFUL
70 — 22
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
SAIFUL alias IFUL
70 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saiful Alias Iful berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Dum Tanggal 19 Oktober 2016 — Budi Sofiyan Alias Santos Bin Sofiyan.
69 — 8
69 — 8
Penuntut Umum danmemberikan pertimbangan sendiri yaitu oleh karena tujuan pemidanaan bukanlahpenghukuman atau balas dendam akan tetapi bertujuan memberikan pembelajaran dansebagai efek jera atas perbuatannya, sehingga diharapkan Terdakwa menyadariperbuatannya dan tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini diatuhkan Terdakwatelah ditangkap dan ditahan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
BUDI RAHMAN Bin RAHIMA
24 — 10
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
BUDI RAHMAN Bin RAHIMA
24 — 10
untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 20-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 110/Pid.B/2013/PN.PSR Tanggal 23 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
GALIH.N, SH
Terdakwa:
MAULUDIN BIN MUHTADI
73 — 8
GALIH.N, SH
Terdakwa:
MAULUDIN BIN MUHTADI
73 — 8
dilakukannya dan berdasarkan Pasal 193 Ayat (1) KU HAP terhadap dinterdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan kepadanya akan dijatuhi pidanapenjara, maka lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadan pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, dan penahanan terhadap din terdakwadilandasi alasan yang cukup dan terdakwa akan dijatuhi pidana penjara yang lebih ama danmasa
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN.KTA Tanggal 25 Maret 2014 — - KHOTIB BIN SUHARJI
34 — 18
34 — 18
tidak menemui atau ada hal yang bisa merujukTerdakwa untuk direhabilitasi karena menurut pengakuan Terdakwa bahwa iamenggunakan Narkotika golongan (sabu) tersebut hanya sementara sajasebagai doping agar tidak mengantuk, sehingga tidak ada hal yang dapatmembuat Majelis Hakim untuk mempertimbangkan hal tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah ditangkap dan selama iniTerdakwa juga berada dalam tahanan, maka pidana yang akan dilaksanakanoleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari masa Penangkapan danmasa
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Dum Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 9
100 — 9
Bahwa dikarenakan ketidakmampuan Penggugat lagi untuk tetapmempertahankan kelangsungan perkawinannya dengan Tergugat dan demimasa depan kedua anak Pengggat dan Tergugat diatas maka melaluigugatan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkaraaquo untuk memutus lIkatan Perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut diatas dengan CERAI serta menyerahkan HAK ASUHterhadap kedua anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut kepadaPenggugat selaku lbu Kandungnya demi kepentingan pengurusan danmasa
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL AL HAMID
102 — 48
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL AL HAMID
102 — 48
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL AL HAMID denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. maMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar jaket warna hijau lumult. 1 (Satu) lembar jilbab warna hitam.. 1 (Satu) lembar baju kaos merk nike warna biru tua.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) lembar celana panjang kain warna hitam. 1 (Satu)
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITA SIMAS ARTHA;
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas Objek Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terdapatpada SPT Pajak Penghasilan Pasal 23/26 Wajib Pajakmasa/bulan April Tahun 2006 sebesar Rp. 3.502.119,00 danMasa/bulan April 2006 sebesar Rp. 1.257.531,00 (ObjekRp. 50.298.253,00) yang telah dilakukan penyetoran,merupakan biaya yang terdapat pos biaya pos Softweremaintenance (akun# 54300), dimana pemeriksa belummelakukan memperhitungkan/koreksi atas pos tersebut;Bahwa rincian dari biaya tersebut adalah: Supoli Jumlahuppliera Rupiahmaginatio 44.010.597CSA
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUPAI ADYAMAS INDONESIA
105 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 288/B/PK/PJK/2015sengketa dalam Putusan Pajak NomorPut.50799/PP/XVA/15/2014, dengan hasil evaluasi sebagai berikut:Bahwa Pemohon Peninjauan KembaliPengadilanmelakukan koreksi atasPeredaran Usaha berdasarkan berdasarkan perhitungan penyerahanbarang dalam faktur pajak melalui arus barang melalui arus barang diSPT PPN Masa Pajak Januari sampai dengan November 2009 danMasa Pajak Desember 2009 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp) Keterangan1 Penyerahan eksport 7.847.304.456,00
Register : 21-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 35/PID.B/2010/PN.SML Tanggal 8 Juli 2010 — NEJO LAPISARA Alias NEJO ; HENDRIK SERTAWI Alias EIN ; ROY MARTHEN MAKUKU Alias TOPUR
49 — 27
49 — 27
dihukum ; e Para Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut 7 ener ncn crn ree re eee en eee eee eee eee ee eee e Para Terdakwa selama jalannya persidangan menunjukkan sikapsopan; eee eee eee ee eee eee eOleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman dalamamar putusan dibawah ini telah seimbang dengan beratnyakejahatan tersebut dan sesuai pula dengan rasa keadilan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini paraterdakwa berada dalam tahanan sehingga masa penangkapan danmasa
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 181/Pid.B/2018/PN Klk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.HANDRIANSYAH Als HADRI BIN AHMAD KUSASI
2.HERMAN BIN IMBRAN
81 — 9
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.HANDRIANSYAH Als HADRI BIN AHMAD KUSASI
2.HERMAN BIN IMBRAN
81 — 9
memberatkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1697/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ANDRIANSYAH MUNTHE Alias ANDRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
30 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
30 — 14
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 191/Pid.B/2017/PN Brb Tanggal 12 September 2017 — 1.HERLIYADI Alias YADI Bin SAILILAH
2.TAUPIK RAHMAN Alias TAUPIK Bin IMBERAN
69 — 12
69 — 12
menderitakan seseorang, tetapi lebin bertuiuan untukmencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum dan keadilan demiHal 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN.Brbpengayoman warga masyarakat serta mengadakan koreksi terhadap para terdakwa, agarsetelan menjalani pidana ini, para terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, taatdan patuh pada segala peraturan perundangundangan dan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan maka masa penangkapan danmasa
Putus : 19-07-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/TUN/2009 Tanggal 19 Juli 2010 — SURACHMIN, S.H., M.H., ; SEKRETARIS JENDERAL BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,
106 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.115 K/TUN/2009biasanya terjadi manakala akan ada program mutasi maupunpemberian sanksi ;Bahwa jabatan baru Sdr, Surachmin berdasarkan KeputusanSekretaris Jenderal BPK No.191/SK/VIIl.1/9/2007 tertanggal 10September 2007 pun tidak sesuai dengan jenjang kepangkatan danmasa kerja Sdr. Surachmin, bahkan selain tidak ada proses apapunatas diri Sdr. Surachmin, Jabatan Fungsional yang diberikan kepadaSdr.