Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SABRI BUDIMAN Bin BUDIMAN Alm
60 — 61
  • pencurian;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • Bahwa meskipun Pemohon dan Temohon telah bercerai secara Adatdan Agama, namun hubungan Pemohon dengan anakanak hasil perkawinandengan Termohon sampai detik ini masih tetap terjaga dengan baik dan tetapdibawah tanggungjawab Pemohon dalam hal nafkah anak, biaya pendidikan, danmasa depan anak, secara adil dan sesuai kondisi ekonomi Pemohon..
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT
72 — 13
  • pertikaian dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang pernah terjadi juga dilatar belakangi oleh perbedaan sifat /karakter yang prinsipil, yakni sifat PENGGUGAT yang pekerja keras,menyukai tantangan, visioner dan memiliki kKepedulian / perhatian /tanggung jawab terhadap keluarga, dilain pihak anehnya dalam situasiekonomi keluarga yang terpuruk justru malah TERGUGAT sebagaiseorang Suami / Kepala Keluarga, justru memiliki sifat bermalasmalasan (bermain video gem sampai larut malam), statis, apatis danmasa
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 41/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
1.YUSEP Als IYUS Bin MARDANA
2.DADANG Als BODONG Bin ASEP
3.JUPEN Bin KUSNADI
54 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusep Als lyus Bin Mardana,Dkk dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahundan 8 (delapan) Bulan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN
57 — 17
  • selaku pembimbing terdakwa di dalam panti rehabitasimengemukakan bahwa perkembangan terdakwa selama perawatan maju tetapidi banding temannya yaitu H>Halili dan Yulida Subinarto, terdakwa lebih berattingkat penyalah gunaannya sehingga diperlukan rehabilitasi lebin dari 8(delapan) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dalam perkara initerdakwa pernah berada di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra Sleman dantelah pula di lakukan penahanan maka selama masa menjalani rehabilitasi danmasa
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
  • Perilaku Tergugat tidak bisa mencerminkan seorang ibuyang baik dan Tergugat tidak bisa dijadikan contoh yang baik sebagaiseorang ibu dikarenakan Tergugat selama masih dalam ikatan suami isteridengan Penggugat pernah berselingkuh sehingga Penggugat mempunyairasa kekhawatiran apabila anak tersebut diasuh oleh Tergugat akandibawa pergi lagi dan Penggugat khawatir dalam perkembangan danmasa depan anak Penggugat tersebut menjadi lemah baik secara mentalmaupun fisik;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 505/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
FEBRIYANTO Bin SIREP
23 — 5
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1891/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Susanto
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hardi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Verawaty Manalu, SH
32 — 21
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwadikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMAN Bin RUSLAN ABIDIN
84 — 42
  • belumdewasa;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURSALIM Bin SUMARNO
90 — 27
  • Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatHal 17 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bonmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 26
  • Setelahmenikah Termohon tidak pernah mau diajak ke pengajian, acara kantorPemohon, tidak mau disuruh memakai jilbab bila bekerja dan keluar rumahdan menutup aurat, maka Termohon memakai baju dan rok yang ketat bilaAlasan Termohon tidak mau mengasuh anak sejak lahir, karena waktu ituPemohon dan Termohon samasama bekerja, berangkat pagi dan pulangkantor pada sore hari, semua itu Termohon lakukan demi keluarga danmasa depan anak, kemudian karena pada siang hari anak tidak ada yangmengasuh akhirnya anak
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 27/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 29 Maret 2021 — - AGUS HERMAWAN Als. AGUS
59 — 28
  • dalam dakwaan tunggalpenuntutumum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatan nya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MALILI Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
1.ABD. HAKIM Bin SANDI DAHLAN
2.FAHMI SETIAWAN Bin ARAFAH
81 — 26
  • Halhal itu sebagai berikut :Keadaan Yang Memberatkan ;Halaman 15 dari 18, Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN MII Perbuatan para Terdakwa disertai dengan pemberatan ; Perbuatan para Terdakwa talah menyebabkan kerugian ;Keadaan Yang Meringankan ;Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Para Terdakwa tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah ;Para Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki diri danmasa depannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika)
Tanggal 22 Juni 2016 — Terdakwa ELIAZER SUPLANIT Als PLANIT
59 — 17
  • pengembangan ilmu tehnologi saja oleh lembaga ilmu pengetahuantertentu yang memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, apabila kepemilikan,penyimpanan, penguasaan dan penyediaan Narkotika dilakukan oleh sembarangorang maka dikwatirkan akan disalahkan gunakan atau dikonsumsi sendiri ataudiedarkan kepada orang lain dan dapat mengakibatkan efek negatif yaituketergantungan atau kencanduan, akibat merusak kesehatan dan apabila overdosis dapat mengakibatkan kematian, disamping itu dapat merusak generasi danmasa
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 198/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
MOH. DWI SEPTIAWAN Bin BUDAIRI
80 — 23
  • Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan danmasa Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.4. Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor jenis HONDA BEAT tahun 2013 No. Pol : AE2778 JK Tahun 2013 Warna Orange biru No.Ka : MHJFD212DK606761,No. Sin : JFD2E1606127Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara an. M.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 837/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 8 Februari 2017 — RUDI SUPARMAN Alias RUDI
25 — 16
  • kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakimsesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • dewasa atau mandiri, majelisberpendapat perlu mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa anak yang bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 10 tahun, ANAK KE 2 PEMOHONDENGAN TERMOHONumur tahun dan ANAK KE 3PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 2 bulan sekarangdiasuh oleh Termohon;e Bahwa anakanak tersebut di atas masih dibawah umursebagaimana telah ditentukan didalam undangundang, sehinggamembutuhkan perhatian dan tanggung jawab terhadap orang tua(Pemohon dan Termohon) untuk menjaga kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL AL HAMID
96 — 32
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL AL HAMID denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. maMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar jaket warna hijau lumult. 1 (Satu) lembar jilbab warna hitam.. 1 (Satu) lembar baju kaos merk nike warna biru tua.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) lembar celana panjang kain warna hitam. 1 (Satu)
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Bar
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum : 1. Erwin, S.H. 2. M. Zaki Mubarak, S.H. Terdakwa : Muh. Ishak bin Abd. Rahman.
68 — 7
  • perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuanuntuk membina Terdakwa agar menyadari kesalahannya dan kelak diharapkankembali menjadi anggota masyarakat yang baik di kemudian hari, maka untukmemenuhi rasa keadilan Majelis Hakim memandang adil apabila Terdakwa Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN BarHal. 17 dari Hal. 19dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pid.B/2019/PN NBA
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
TOMMY SAPUTRA Als TOMMY Bin ZAENAL ARIPIN
50 — 27
  • , surat perintah penahanan dan berita acara penahanan oleh Penyidik dalamperkara a quo, Surat perintah penahanan dan berita acara penahanan olehJaksa/Penuntut Umum, serta surat penetapan penahanan oleh Majelis Hakimdalam perkara a quo, sehingga Majelis Hakim berpendapat terdakwa tidak pernahmenjalani masa penangkapan dan masa penahanan dalam perkara a quo,olehkarena cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk tidak sependapat denganJaksa/Penuntut Umum mengenai perintah pengurangan masa penangkapan danmasa