• Paket Program Siap Siar Film FTV AnakAnakSurat Perjanjian No. 65/SP/PPK2/TVRV2012 dengan Judul film yangdiperjanjikan adalah Lima Sahabat 26 episode dengan durasi masingmasing episode selama 60 menit dengan nilai kontrak sebesarRp3.146.780.000,00 sudah termasuk pajak yang harus dibayar olehPenyedia.Bahwa kemudian, Saksi YULKASMIR selaku PPK mengajukan SuratPesanan Nomor : 74/PPK2/TVRV2012 tanggal 27 Nopember 2012 untukpekerjaan Film Kartun Animasi Anak kepada Direktur PT.A ManInternational, selanjutnya

  pada tanggal 3 Desember 2012 Terdakwa LUDIEERISTAWAN KUSUMA,SE bersama Saksi HENDRIK HANDOKOmenyerahkan Paket Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Epsiode danmenyerahkan Paket FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebanyak 26Epsiode, durasi 60 menit dalam bentuk materi Betacam SP dan Hardiskkepada Saksi Ade Wandina Siregar selaku Tim Teknis PenerimaanPengadaan Program Siap Siar Kantor Pusat LPP TVRI sesuai Berita AcaraPenerimaan Paket Program Acara Nomor : 15/BAPPA/X1V/2012, tanggal 3Hal.12 Putusan

  pada tanggal 3 Desember 2012 Terdakwa LUDIEERISTIAWAN KUSUMA,SE bersama Saksi HENDRIK HANDOKOmenyerahkan Paket Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Epsiode danmenyerahkan Paket FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebanyak 26Epsiode, durasi 60 menit dalam bentuk materi Betacam SP dan Hardiskkepada Saksi Ade Wandina Siregar selaku Tim Teknis PenerimaanPengadaan Program Siap Siar Kantor Pusat LPP TVRI sesuai Berita AcaraPenerimaan Paket Program Acara Nomor : 15/BAPPA/X1V/2012, tanggal 3Desember 2012

  Rizki Ridwan Permana.Foto copy 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Paket ProgramAcara Nomor : 15/BAPPA/X1V/2012 tanggal 3 Desember 2012 untukPekerjaan Pengadaan Program Siap Siar Film Kartun Animasi Anaksebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.A Man Internationalyang ditanda tangani Pejabat Pembuat Komitmen2Yulkasmir,SE,MM, sebagai pihak pertama dengan Direktur UtamaPT.A Man International Rizki Ridwan Permana.Foto copy 1 (satu) lembar Surat Pesanan tanggal 27 November 2012untuk Pekerjaan

  Rizki RidwanPermana.Foto copy 1 (satu) lembar Surat Invoice Nomor : 030/InW/TVRI/12tanggal 5 Desember 2012 yang ditanda tangani Direktur Utama PT.AMan International Rizki Ridwan Permana.Foto copy 1 (satu) lembar Foto copy Surat Perintah Pencairan Danatanggal 12 Desember 2012 Nomor : 872284B/018/10 TahunAnggaran 2012 untuk Pembayaran Pekerjaan Pengadaan ProgramSiap Siar Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Episode durasi 30Menit kepada PT.A Man International sebesar Rp.2.854.516.363 (duamilyar delapan

• Paket Program Siap Siar Film FTV AnakAnakSurat Perjanjian No. 65/SP/PPK2/TVRI/2012 dengan Judul film yangdiperjanjikan adalah Lima Sahabat 26 episode dengan durasi masingmasing episode selama 60 menit dengan nilai kontrak sebesarRp3.146.780.000,00 sudah termasuk pajak yang harus dibayar olehPenyedia.

  Bahwa kemudian, Saksi YULKASMIR selaku PPK mengajukan SuratPesanan Nomor : 74/PPK2/TVRI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 untukHal.12 Putusan No:39/PID.SUS TPK/2017/PT.DKIpekerjaan Film Kartun Animasi Anak kepada Direktur PT.A ManInternational, selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2012 Terdakwa LUDIEERISTIAWAN KUSUMA,SE bersama Saksi HENDRIK HANDOKOmenyerahkan Paket Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Epsiode danmenyerahkan Paket FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebanyak 26Epsiode, durasi 60 menit

  Bahwa kemudian, Saksi YULKASMIR selaku PPK mengajukan SuratPesanan Nomor : 74/PPK2/TVRI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 untukHal.28 Putusan No:39/PID.SUS TPK/2017/PT.DKIpekerjaan Film Kartun Animasi Anak kepada Direktur PT.A ManInternational, selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2012 Terdakwa LUDIEERISTIAWAN KUSUMA,SE bersama Saksi HENDRIK HANDOKOmenyerahkan Paket Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Epsiode danmenyerahkan Paket FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebanyak 26Epsiode, durasi 60 menit

  Film Kartun Animasi Anaksebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.A ManInternational yang ditanda tangani Pejabat Pembuat Komitmen2Yulkasmir,SE,MM, sebagai pihak pertama dengan Direktur UtamaPT.A Man International Rizki Ridwan Permana.Foto copy 1 (satu) lembar Surat Pesanan tanggal 27 November2012 untuk Pekerjaan Pengadaan Program Siap Siar Film KartunAnimasi Anak sebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.AMan International yang ditanda tangani Pejabat PembuatKomitmen2 Yulkasmir,SE,MM,

• identitas sebagai mana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;- Memerintahkan agar terdakwa segera di tahan;- Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO Tipe CPH 1819 EMAI :869050034213178 yang didalamnya terdapat video dengan nama VID20181023205507 dengan durasi

  Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO Tipe CPH 1819EMAI: 869050034213178 yang didalamnya terdapat video dengan namaVID20181023205507 dengan durasi 11,47 dengan ukuran 684 MB.dikembalikan kepada saksi LUTFIAH LIHAWA.4.

  Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO Tipe CPH1819 EMAI: 869050034213178 yang didalamnya terdapat videodengan nama VID20181023205507 dengan durasi 11,47 denganukuran 684 MB. dikembalikan kepada saksi LUTFIAH LIHAWA.5.

  oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh)hari;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa,kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim dikenakanperintah lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir;Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO TipeCPH 1819 EMAI: 869050034213178 yang didalamnya terdapatvideo dengan nama VID20181023205507 dengan durasi

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Flash Disk merek SanDisk 8 GB warna hitam yang berisi 2 (dua) buah file:
• 1 (satu) buah rekaman suara dengan durasi

  58 detik dengan nama file rekaman;

• 1 (satu) buah rekaman suara dengan durasi 1 menit 17 detik dengan nama file whatsapp audio 2023-08-23 at 09.11.27,
• 5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu rupiah);

• dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah batu kali;

- 1 (satu) buah batu yang terbuat dari semen warna putih;

- 9 (sembilan) keping pecahan kaca jendela warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) buah Flasdisk warna hitam merk Sandisk yang berisi rekaman CCTV rumah saksi Sofyan tanggal 1 Januari 2021 durasi

tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara ini berupa: 1 (Satu) buah batu kali; 1 (Satu) buah batu yang terbuat dari semen warna putih; 9 (Sembilan) keping pecahan kaca jendela warna hitam; 1 (satu) buah Flasdisk warna hitam merk Sandisk yang berisirekaman CCTV rumah saksi Sofyan tanggal 1 Januari 2021 durasi

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buah batu kali; 1 (Satu) buah batu yang terbuat dari semen warna putih; 9 (Sembilan) keping pecahan kaca jendela warna hitam; 1 (satu) buah Flasdisk warna hitam merk Sandisk yang berisirekaman CCTV rumah saksi Sofyan tanggal 1 Januari 2021 durasi

15(lima belas) menit 1 (Satu) detik;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah batu kali, 1 (Satu)buah batu yang terbuat dari semen warna putin dan 9 (Sembilan) kepingpecahan kaca jendela warna hitam merupakan akibat dari tindak pidana yangtelah dilakukan oleh Terdakwa, sehingga terhadap barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Flasdisk warnahitam merk Sandisk yang berisi rekaman CCTV rumah saksi Sofyan tanggal 1Januari 2021 durasi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu kali; 1 (Satu) buah batu yang terbuat dari semen warna putih; 9(sembilan) keping pecahan kaca jendela warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Flasdisk warna hitam merk Sandisk yang berisirekaman CCTV rumah saksi Sofyan tanggal 1 Januari 2021 durasi 15(lima belas) menit 1 (Satu) detik;Dikembalikan kepada saksi Sofyan Bin Lumpa;6.

• 2006 jam 23.00 dan siaranberita pagi Lintas Pasific tanggal 19 Juli 2006 jam 07.00, "bahwasanya para Penggugattelah melakukan penipuan dengan menunjukan pada iklan somasi ke II dalam suratkabar harian Komentar" tersebut di atas dan tetap memandang para Penggugat sebagaiorang terhormat, dengan memuat iklan melalui media cetak surat kabar harian Komentardan Manado Post dengan ukuran sama seperti pemuatan iklan somasi II selama 3 (tiga)hari berTurutTurut dan melalui media elektronik Pacific TV dengan durasi

  Penggugat menyelesaikanpemerataan tanah sebesar Rp250.000.000,00 secara sekaligus dan10pembayaran denda ini akan bertambah terus s/d adanya putusanpengadilan yang tetap;Menghukum Tergugat I untuk memuat iklan permohonan maaf danmenyesal melalui media cetak surat kabar harian Komentar dan ManadoPost dengan ukuran sama dengan pemuatan iklan somasi ke II pada suratkabar harian Komentar tanggal 18 Juli 2006 tersebut di atas selama 3(tiga) hari berTurutTurut dan melalui media elektronik Pasific TVdengan durasi

  pemerataan tanah sebesar Rp250.000.000,00 secara sekaligus danpembayaran denda ini akan bertambah terus sampai dengan adanya putusanpengadilan yang tetap;Menghukum Tergugat I/Terbanding I untuk memuat iklan permohonan maaf danmenyesal melalui media cetak Surat Kabar Harian Komentar dan Manado Postdengan ukuran sama dengan pemuatan iklan somasi ke II pada Surat KabarHarian Komentar tanggal 18 Juli 2006 tersebut di atas selama 3 (tiga) hariberTurutTurut dan melalui media elektronik Pacific TV dengan durasi

  2 menitsetiap 2 x sehari (1 x siang 1 x malam) durasi 3 (tiga) hari berTurutTurut;Menghukum Tergugat I/Terbanding I untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat/Pembanding sebesar Rp100.000,00 setiap hari TergugatI/Terbanding I lalai melaksanakan pemuatan iklan di atas;Menghukum Tergugat II/Terbanding II dan Turut Tergugat/Turut Terbandingtunduk pada putusan pengadilan;10 Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat

• Panjang/durasi/jumlah karakter materi hak jawab.Panjang/durasi/jumlah karakter materi sebuah hak jawab harus sesuaiatau. seimbang atau proporsional dengan pemberitaan yangdipermasalahkan. Manakala kesalahan hanya sedikit (katakanlah hanyasatu kalimat saja) maka menjadi berlebihan jika hak jawab yangdimintakan harus sebanyak, misalnya, tiga kolom x 200 mm.

  Panjang/durasi/jumlah karakter materi Hak Jawab melebihi pemberitaanatau karya jurnalistik yang dipersoalkan.b. Memuat fakta yang tidak terkait dengan pemberitaan atau karyajurnalistik yang dipersoalkan.c. Pemuatannya dapat menimbulkan pelanggaran hukum.d. Bertentangan dengan kepentingan pihak ketiga yang harus dilindungisecara hukum".Berdasarkan ketentuan tersebut, sangat jelas kalau Pers pun berpendapatbahwa tidak semua Hak Jawab harus dimuat.

  ayat (2) UndangUndang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers yangmewajibkan, Pers melayani hak jawab dan juga telah melanggar haksubjektif Terbanding semula Penggugat untuk memberikan tanggapan atausanggahan terhadap pemberitaan berupa fakta yang rnerugikan namabaiknya (Pasal 1 angka 11 jo Pasal 5 UndangUndang Nomor 40 Tahun1999 Tentang Pers)".Bahwa, sebagaimana telah dikemukakan pada bagian sebelumnya bahwaada beberapa hal yang harus dipertimbangkan dalam sebuah Hak Jawab,yakni substansi serta panjang/durasi

  Panjang/durasi/jumlah karakter materi hak jawab melebihi pemberitaanatau karya jurnalistik yang dipersoalkan.b. Memuat fakta yang tidak terikat dengan pemberitaan atau karyajurnalistik yang dipersoalkan.c. Pemuatannya dapat menimbulkan pelanggaran hukum.d.

  Selain itu, isi dari Hak Jawab yang diajukan Termohon Kasasi tersebut tidakseimbang dengan tulisan yang berjudul "Wartawan Illegal FORUM Keadilan"atau dengan kata lain tidak proporsional dimana panjang/durasi/jumlahkarakter materi sebuah hak jawab harus sesuai atau seimbang denganpemberitaan yang dipermasalahkan (sebagaimana juga telah dijelaskanpada bagian Konvensi di atas).Bahwa, tindakan Termohon Kasasi yang telah mengakungaku sebagaiwartawan Majalah FORUM jelas telah melanggar Pasal 2 Kode EtikJurnalistik

• Selanjutnya sekitarpukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalam Lift padaHotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah Rekaman Videomelalui Aplikasi Snapchat dengan durasi 28 (dua puluh delapan) detik yangdidalam video tersebut Terdakwa mengatakan So guys, tadi aku mau kesindikejarkejar Polisi dong, pakai motor dan terujung aku mesen gocar,Polisinya kejar kami tak dapat, Polisi Asu.. memang cari duit, Fuck you,kesini awak belum dandan anjrit (Sambil mentag akun instagramFriskatriangela

  terhadap pengendara dan Terdakwa lalu kembalike Pos Lantas 901 ;Bahwa setelah berhasil lepas dari pengejaran Saksi RYAN, Seorang priatersebut bersama Terdakwa berhenti di Lucky Plaza Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam kemudian Terdakwa turun disana kemudian Terdakwa pergmenuju ke Hotel Pasific Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa sekitar pukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalamLift pada Hotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah RekamanVideo melalui Aplikasi Snapchat dengan durasi

  terhadap pengendara dan Terdakwa lalu kembali kePos Lantas 901 ; Bahwa setelah berhasil lepas dari pengejaran Saksi RYAN, Seorang priatersebut bersama Terdakwa berhenti di Lucky Plaza Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam kemudian Terdakwa turun disana kemudian Terdakwa pergmenuju ke Hotel Pasific Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ; Bahwa sekitar pukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalamLift pada Hotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah RekamanVideo melalui Aplikasi Snapchat dengan durasi

• Termohon serta para saksi di mukasidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 12 Pebruari 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang denganregister perkara gugatan nomor xxxx/Pdt.P/2014/PAJP tanggal 12 Pebruari2015 beserta berkas perkara;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang nomorWxxA1/2041/HK.05/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam durasi

• Telkomsel sejak tahun 2012 di Palembang;Bahwa Ahli pernah diminta keterangan oleh Polisi untuk menjelaskan ataumendeteksi Nomor 0823 7300 3888 (A Number) menghubungi Nomor 08536837 7578 (B Number) dan Nomor lain yang dihubungi A Number;Bahwa pada tanggal 23 April 2015 (A Number) menghubungi (B Number)pada pukul 21.14 WIB dengan durasi 75 (tujuh puluh lima) detik denganLAC Ci (A Number) terdeteksi di Kenali Asam dengan alamat Tower diJalan Sunan Gunung Jati Kenali Asam;Bahwa selanjutnya (A Number)

  menghubungi Nomor 085368377578 (B)pada pukul 22.24 WIB dengan durasi 45 (empat puluh lima) detik denganLac Ci (A Number) terdeteksi di Kenali Asam dengan alamat Tower di JalanSunan Gunung Jati Kenali Asam;Bahwa masih pada tanggal 23 April 2015 (A Number) menghubungi (B)pada pukul 22.48 WIB dengan durasi 30 (tiga puluh) detik dan Lac Ci (ANumber) terdeteksi di Kenali Asam dengan Alamat Tower di Jalan SunanGunung Jati Kenali Asam;Bahwa juga masih pada tanggal 23 April 2015 (A Number) menghubungiNomor

  0852 7339 7127 (C) pada pukul 23.50 WIB dengan durasi 45(empat puluh lima) detik dan Lac Ci (A Number) yaitu terdeteki di SukaMaju, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa selanjutnya masih tanggal 23 April 2015 (A Number) menghubungiNomor 0812 77957 0585 (d) pada pukul 22.07 WIB dengan durasi 239 (duararus tiga puluh sembilan) detik dan Lac Ci (A Number) yang berbeda yaituterdeteksi di Daerah Mayang Mangurai dengan alamat Tower di GangAlamanda, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Kota Baru

  75(tujuh puluh lima) detik, lalu pukul 22.24 WIB dengan durasi 45 (empatpuluh lima) detik dan pukul 22.48 WIB dengan durasi 30 (tiga puluh) detikdimana seluruhnya berdasarkan Lac Ci (A Number) terdeteksi di KenaliAsam dengan alamat Tower di Jalan Sunan Gunung Jati Kenali Asam yangmenjelaskan bahwa posisi Terdakwa saat itu berada di Jalan SunanGunung Jati Kenali Asam;Bahwa juga masih pada tanggal 23 April 2015, nomor hp Terdakwa (ANumber) menghubungi Nomor 0852 7339 7127 (C Number) pada pukul23.50

  WIB dengan durasi 45 (empat puluh lima) detik dan Lac Ci (ANumber) yaitu terdeteksi di Suka Maju, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi yang menjelaskan bahwa posisi Terdakwa saat itu berada diSuka Maju, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa selanjutnya masih tanggal 23 April 2015 nomor handphoneTerdakwa (A Number) menghubungi Nomor 0812 77957 0585 (D Number)pada pukul 22.07 WIB dengan durasi 239 (dua ratus tiga puluh sembilan)detik dan Lac Ci (A Number) yang berbeda yaitu terdeteksi

• Untuk KSO Lahan sebesar Rp. 100. 000. 000,Untuk Investor dalam hal ini Penggugat sebesar Rp. 259. 560.000,Untuk Developer/ Tergugat & II sebesar Rp. 605. 640. 000,Namun hingga hari ini diajukannya gugatan ini tidak ada profit atau bahkanpengembalian modal yang Penggugat serahkan kepada Tergugat II yangmewakili Tergugat yang jelas diatur dalam Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No.SS/ 03669/ SI/ V/ 2015.Tertanggal 22 Mei 2015.Bahwa Tergugat II yang mewakili Tergugat I, juga mengabaikan Pasal 6angka 1, Durasi

  Tertanggal 22 Mei 2015.Bahwa dalam Pasal 6 angka 2 Durasi dan Validiti Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No. SS/03669/SI/V/2015. Tertanggal 22 Mei 2015,dinyatakan pengembalian dana investasi akan dilakukan saat penjualanmencapai 50% dan atau paska catur wulan ke 3 (tiga) (yang lebih dulutercapal).

  Namun sampai detik ini gugatan kami daftarkan tidak ada saturupiahpun yang di kembalikan oleh Tergugat Il yang mewakili Tergugat I.Dan proyek ini targetnya adalah 24 bulan sejak penanaman investasi.Bahwa dalam Pasal 6 angka 4 Durasi dan validity Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No. SS/03669/SI/V/2015.

  Sehingga apa yangdidalilkan Penggguat dalam gugatannya dalam fundamentum petendiangka 6 yang intinya menyatakan bahwa Penggugat telah memenuhinyaHalaman 13 dari 30 halaman putusan nomor 476/Pdt/2020/PT SMG1213kewajibannya dalam memberikan dana investasi Sesuai dengan tahapandalam MoU adalah keliru dan tidak berdasar/tidak sesuai dengankenyataannya.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat Il yang mewakiliTergugat mengabaikan Pasal 6 angka 1 Durasi dan Validiti NotaKesepakatan Nomor: SS/03669

  Menyatakan Tergugat II yang mewakili Tergugat I, juga mengabaikan danatau melanggar Pasal 6 angka 1, Durasi dan Validiti Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No. SS/03669/SI/V/2015 tertanggal 22 Mei 2015, dinyatakan8 beens dimana kedua pihak sepakat menjalankan usaha ini secarakonsisten dan konsekuen, danmengabaikan Pasal 6 angka 2 dan Pasal 6angka 4;5.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Yanto bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Teti Mulyatin binti Durasi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan barang bukti berupa:1. 1(satu ) buah kantong plastik berisi pecahan gelas kaca;Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakan;2. 1( satu ) rekaman video durasi 4,12 menit ( empat menit dua belasdetik), diambil dari alat CCTV Network Video Recorder merk AngelEyesnomor seri H.264 milik Ibiza Lounge yang dipindahkan kedalam 1 ( satu )buah plasdisk merk Sundisk berwarna merah hitam dengan kapasitas 16GB;Terhadap barang bukti tetap terlampir didalam berkas Perkara;3. 1(satu ) lembar Baju kaos

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah kantong plastik berisi pecahan gelas kaca;Dirampas untuk dimusnakan;e 1(satu) rekaman video durasi 4,12 menit ( empat menit dua belas detik),diambil dari alat CCTV Network Video Recorder merk Angel Eyes nomorseri H.264 milik Ibiza Lounge yang dipindahkan kedalam 1 ( satu ) buahflasdisk merk Sundisk berwarna merah hitam dengan kapasitas 16 GB;Tetap terlampir didalam berkas Perkara;e 1 (satu) lembar Baju kaos berkerah warna biru dengan lis lengan warnaputin

  Menyatakan barang bukti berupa : (satu ) buah kantong plastik berisi pecahan gelas kaca.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakanHalaman9 dari 12 Halman Putusan Nomr 108/PID/2020/PTPLG (satu ) rekaman video durasi 4,12 menit ( empat menit dua belasdetik ), diambil dari alat CCTV Network Video Recorder merk AngelEyesnomor seri H.264 milik Ibiza Lounge yang dipindahkan kedalam 1 ( satu) buah plasdisk merk Sundisk berwarna merah hitam dengan kapasitas16 GB.Terhadap barang bukti tetap terlampir

• Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) lembar print out hasil percakapan di akun media social facebook bernama LILIS KHAN ;- 1 (satu) buah fashdisk dengan merek Cruzer Blade 8 GB berwarna merah hitam yang berisikan video pornografi sdri LILIS dengan durasi 51 detik ;Terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) unit hp martphone dengan merek dan tipe OPPO R2001 berwarna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Bahwa rekaman video porno yang diperankan oleh saksi korban SAKSIKORBAN tersebut yaitu saksi korban SAKSI KORBAN tanpamengenakan pakaian dengan posisi tidur, memasukkan jarinya ke dalamkemaluan (vagina) nya yang di rekam oleh saksi korban SAKSI KORBANsendiri dengan menggunakan kamera handphone merek Oppo warna putihdengan durasi video selama 51 (lima puluh satu) menit ;7.

  selanjutnya foto dan video pornotersebut dikirimkan saksi korban SAKSI KORBAN melalui akunmesengger facebook atas nama terdakwa dan kemudian foto dan videoporno itu disimpan oleh terdakwa di akun facebook milik terdakwakemudian rekaman video porno yang diperankan oleh saksi korbanSAKSI KORBAN tanoa mengenakan pakaian dengan posisi tidur,memasukkan jarinya ke dalam kemaluan (vagina) nya yang di rekam olehsaksi korban SAKSI KORBAN sendiri dengan menggunakan kamerahandphone merek Oppo warna putih dengan durasi

  Nur terdakwa telahmengirimkan atau menyebarluaskan vidio porno yang diperankan olehsaksi korban korban SAKSI KORBAN dengan menggunakan facebookdengan akun SAKSI KORBAN dalam vidio porna tersebut saksi korbantanoa mengenakan pakaian dengan posisi tidur, memasukkan jarinya kedalam kemaluan (vagina) nya yang di rekam oleh saksi korban SAKSIKORBAN sendiri dengan menggunakan kamera handphone merekOppo warna putih dengan durasi video selama 51 (lima puluh satu)menit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan

  dijalani Terdakwa dan tidak terdapatalasan yang mendesak untuk mengeluarkannya dari tahanan, Majelis Hakimmenetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, berupa 10(sepuluh) lembar print out hasil percakapan di akun media social facebookbernama SAKSI KORBAN, 1 (satu) buah fashdisk dengan merek Cruzer BladeHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Bir8 GB berwarna merah hitam yang berisikan video pornografi sdri SAKSIKORBAN dengan durasi

  Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar print out hasil percakapan di akun media socialfacebook bernama SAKSI KORBAN ; 1 (satu) buah fashdisk dengan merek Cruzer Blade 8 GB berwarnamerah hitam yang berisikan video pornografi sdri SAKSI KORBANdengan durasi 51 detik ;Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) unit hp martphone dengan

Dikembalikan kepada Andi Jamil Alias Jamil Bin Sarifuddin

• 1 (satu) flashdisk merk Toshiba warna putih yang berisi 2 file rekaman Vidio amatir dengan durasi 55 detik dan durasi 58 detik yang berisi Pengakuan anak Khaulah Zaidatul Arsaq tentang kejadian yang dialaminya, 1 file rekaman suara dengan durasi 3 menit 11 detik yang berisi pengakuan anak Khaulah Zaidatul Arsaq tentang kejadian yang dialaminya;

Dimusnahkan;