Ditemukan 2995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nahas nabas nanus nanak nagas nawas nanan nenas nanag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN, dr., Sp.OG. VS KETUA KONSIL KEDOKTERAN INDONESIA (KKI),
325 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENRY KURNIAWAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Kebon Nanas Selatan II Nomor 25 RT. 009 RW. 008,Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara Timur ;Selanjutnya memberi kuasa kepada : Dra. Risma Situmorang, S.H.,M.H., Christine N. A. Souisa, S.H. dan Ida Yanti Situmorang, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 13-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/TUN/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — ANDRI RIVELINO, SE., M.Pd. VS DEKAN FAKULTAS ILMU SOSIAL UNIVERSITAS NEGERI JAKARTA,
185 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDosen/Pegawai Negeri Sipil, beralamat Jalan Kebon Nanas Utara IlNomor 39, RT.014,RW.004, Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Rocky Marbun, S.H., M.H.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 30-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 69 /Pid.Sus/2016/PN.Tjt
Tanggal 21 Desember 2016 — DARWIN Als WIN Bin HUSEIN;
128 — 63
  • Selain itu juga ada ditemukan kasus lainyaitu keguguran yang sifatnya tidak disengaja yang disebabkan karena adanyavirus atau penyakit, tertinggalnya sesuatu barang di dalam rahim ataupun karenamemakan makanan yang ekstrim, misalnya durian, kambing, nanas dansebagainya;Bahwa Aborsi medisinalis (legal) dapat dilakukan dengan 2 (dua) cara, yaitudengan memberikan obat dan uretase (kuret).
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 29-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 59/G/2016/PTUN.PTK
Tanggal 21 Februari 2017 — ABDURRAHMAN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK 2. MARGARETHA SUNARTI 3. FATMAWATI 4. LIM CE TEK
103 — 35
  • telah prosedural, berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan tidak bertentangan dengan azasazas umumpemerintahan yang balk (AAUPB) dengan alasan sebagai berikut :Bahwa asal usul tanah adalah tanah adat milik MAIMUNAH binti NAPIS,dapat penyerahan dari Kerajaan Pontianak pada tahun 1926, berdasarkansurat pernyataan tanggal 4 maret 1985, ukuran luas tanah +75 x 200 depaHalaman 40 dari 80 halaman Putusan Perkara Nomor : 59/G/2016/PTUN.PTKdues7.3.7A.7.5.tangan, terletak di jalan Parit nanas
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 5
  • Tidak benar yang mulia, kalau Tergugat tidak pernah membantu istri Tergugatdalam membuat roti pastel, jujur Tergugat jadi seorang suami tidak pernah menolak jikaistri Tergugat memerintah Tergugat ke pasar beli nanas, kadang juga alat dan bahanbahan untuk membuat roti. Walaupun Tergugat sering membantu istri Tergugat,menggilas adonan buat pastel juga mixer adonan buat roti, bahkan sampai tertidur didapur. Kejadiannya waktu itu masih serumah dengan istri.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/Pdt.Bth/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Ny. Hj. TitaRostiawati,
2.Pranata
3.Prina Dwita
4.Prilastriani
Tergugat:
1.Drs. H. Hilmi A. Manan
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
61 — 18
  • Nanas No.43 Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus No. 017/SKK/DWA & AD/V/2019 tertanggal 21Mei 2019 dan untuk kepentingan Terlawan II datang menghadapkuasanya KENI KURNIASIH,S.H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 51/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 7 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN
Terbanding/Penggugat : M.SYAHRIAL. SE
Turut Terbanding/Tergugat : Drs.H.MUKLIS
Turut Terbanding/Tergugat : BAINI
Turut Terbanding/Tergugat : MURDANI
Turut Terbanding/Tergugat : KAMARUZZAMAN
Turut Terbanding/Tergugat : H. DARIMI
Turut Terbanding/Tergugat : NA'I MARSU
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kota Tanjungpinang
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kabupaten BINTAN
53 — 14
  • beserta bangunan milik BAINI yang terletak di Jalan Nusantara Km.23 Perumahan Kijang Permai Blok B Nomor 13 Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Sita Jaminan tanggal 10 September 2014 Nomor 50/B.A.Pdt.G/2013/PN.BTM. juncto Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 21 Agustus 2013 Nomor 50/PDT.G/2013/PN.BTM;
    Sebidang tanah beserta bangunan milik NAI MARSU yang terletak di Jalan Kebun Nanas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SABARITA DEBORA.SH
Terdakwa:
USMAN
41 — 20
  • 90 (Sembilan puluh) kotak Jamu Nanas Merah Lancar Haid.
  • 260 (dua ratus enam puluh) kotak Jamu Samson.
  • 90 (Sembilan puluh) kotak Jamu Monalisa.
  • 110 (seratus sepuluh) kotak Jamu Montalin.
  • 15 (lima belas) kotak Jamu Neoromatik.
  • 40 (empat puluh) kotak Jamu Skelan.
  • 10 (sepuluh) botol Jamu Wantong.
  • 20 (dua puluh) botol Jamu Asam Urat Madu Kelanceng.
  • 1 (satu) kotak Jamu Pasak Bumi.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 24/Pdt.G/2010/PN.Sky
Tanggal 25 April 2011 — H. ZAINAL Bin MALIKUN -LAWAN- ZAINAL ABIDIN Bin TAMAR
63 — 25
  • Penggugat tanami dengan + 750 batang pohonkaret, tumpang sari dengan pohon pisang, ketela pohon, nanas, kunyit, dan jahesejak dibeli tahun 1985 dari Mat Deri Bin Bahatip;4 Bahwa pada tahun 1986 status tanah milik Penggugat, Penggugat tingkatkan dariPengakuan Tanah Hak Usaha menjadi Hak Milik, sehingga pada tahun 1987 tanahmilik Penggugat seluas 14.805 M?
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1322/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Termohon juga pernah mengatakan katakatakasar dan tidak patut kepada keluarga Pemohon dengan mengatakankeluarga kebon nanas setan. Katakata Termohon tersebut ditujukankepada keluarga besar Pemohon yang berdomisili di kebon nanas.Selain itu Termohon juga selalu bersikap acuh dan tidak pedulidengan Pemohon dikala Pemohon pulang malam, padahal selama iniTermohon mengetahui pekerjaan Pemohon. Pemohon menjalankanusaha pengakutan air bersih sejak tahun 2007.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 23-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA VS I. KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG., II. PERKUMPULAN SIANG BOE;
130 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Partners,berkantor di Jalan Nanas IV, Nomor 6, Jajar, Laweyan, KotaSurakarta 57144, berdasrkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG,tempat kedudukan di Jalan Ki Mangunsarkoro, Nomor 23,Semarang;ll. PERKUMPULAN SIANG BOE, tempat kedudukan di Jalan KiMangunsarkoro, Nomor 2A, Semarang, dalam hal ini diwakilioleh:1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1269/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Murni Tengera
38 — 5
  • Kebon Nanas SelatanI/5 RT O6/05 Kel. Cipinang Cempedak Kec. Jatinegara Jakarta Barat ,Agama Islam , pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut ajaran agamanya bahwa ia sebagaisaksi akan menerangkan halhal yang benar tidak lain daripada yangsebenarnya ;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menjawab sebagai berikut : Apakah Saksi kenal dengan Pemohon ?Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SaudaraPemohon ; Apa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriJakarta Barat ?
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 56/Pdt.G/2014/PN Sgl
Tanggal 3 Februari 2015 — Drs.H.A.Rahman,SE. lawan Hasanuki
127 — 15
  • Nanas, ubi, memelihara ayamdi atas tanah seluas 32 meter X 73 Meter yang terletak di Desa Dul Kec. Pangkalan BaruKab. Tingkat II Bangka yang sekarang menjadi Dusun Beluluk Desa Beluluk Kec.Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 2-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 25 April 2016 — Kopka wandoyo
66 — 28
  • Nanas Raya No. 65 Rt04/02 Kel. Utan Kayu Selatan Kec. Matraman JakartaTimur (Sekarang Perumahan Kota Legenda Dukuh Jamrud P.31 No. 6 Kel.Mustika Jaya Kec. Mustika Jaya Kota Bekasi Timur).Terdakwa ditahan oleh:1. Dandenma Mabesad selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 20 Juni 2015 sampai dengantanggal 9 Juli 2015 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/230/VI/2015 tanggal 19 Juni2015.2. Kemudian diperpanjang sesuai:a.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 82-K/PM.III-12/AL/V/2021
Tanggal 7 Oktober 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dadang Sumarsono
93 — 29
  • Satlinlamil Surabaya untuk ganti pakaian,sekira pukul 12.00 WIB Saksi keluar untuk mencari makandan saat itu Saksi dipesankan makan oleh Terdakwa nasiKrengsengan dan Jus Nanas di warung depan Primkopal,sekira pukul 12.30 WIB Saksi istirahat siang denganTerdakwa di Poli Gigi hingga pukul 15.30 WIB.3.
    Terdakwa hanya memesan makanan 2 (dua) porsinasi krengsengan, 1 (Satu) gelas es teh, 1 (Satu)gelas juS nanas dan membayar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah).2. Tidak ada teman Terdakwa pada saat itu.Atas sangkalan dari Terdakwa tersebut Saksi12menyatakan tetap pada keterangannya semula.Saksi13Nama lengkap > CholiyahPekerjaan > bu Rumah TanggaTempat, tanggal lahir : Surabaya, 1978Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Hangtuah Rt. 02 Rw.
    Bahwa sekira pukul 11.30 WIB Kopka Eko Susantodatang setelah melaksanakan depotasi pemakaman,kemudian Terdakwa menemui Kopka Eko danmenanyakan, "kamu sudah makan, dan dijawab olehKopka Eko, belum kemudian Terdakwa bilang, maumakan apa dan dijawab oleh Kopka Eko, Saya pesennasi krengsengan dan jus nanas, setelah itu Terdakwa kedepan warung yang berada di depan kantor PrimkopalSatliniamil.8.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer Kesusilaan
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 05-K/PMT-I/AD/II/2020
Tanggal 25 Juni 2020 —
586 — 2236
  • SAKSI2 mengganti pakaian dengan baju daster warna birubergambar nanas selanjutnya Terdakwa dengan Sdri.
    SAKSI2 bersama Terdakwa masuk ke kamar tidur utama lalu pintukamar ditutup, setelah itu Terdakwa membuka baju dan celana dinas lalu menggantimenggunakan celana pendek warna hitam merk lupa dan kaos lengan pendek warnalupa sedangkan Saksi ganti pakaian dengan menggunakan baju daster warna birubergambar nanas selanjutnya keduanya ngobrol sambil berbaring di tempat tidur kuranglebin sekitar selama 30 (tiga puluh) menit, kemudian Terdakwa keluar kamar untukmandi di kKamar mandi yang terletak di luar
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kkn
Tanggal 10 Februari 2020 — Terdakwa
119 — 26
  • Tempat tinggal : Jalan Nanas RT.05/RW.02 Kelurahan TampangTumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Anak ditangkap oleh penyidik pada tanggal 2 Januari 2020;Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Januari 2020;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — PT.INTAN PERTIWI INDUSTRI VS 1. Sukardi, DKK
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AnggotaSerikat Buruh Nusantara PT.Intan Pertiwi Industri (SBN.PT.INTIWI);Haryanto, bertempat tinggal di Darussalam Utara II, RT/RW 006/006, KelurahanBatu Sari, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang, Anggota Serikat BuruhNusantara PT.Intan Pertiwi Industri (SBN.PT.INTIWD;Eko Prastopo, bertempat tinggal di Kampung Baru, RT/RW. 002/005, KelurahanKoang Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Anggota Serikat BuruhNusantara PT.Intan Pertiwi Industri (SBN.PT.INTIWD;Jajad Sudrajad, bertempat tinggal di Kebon Nanas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3030 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — PUNADIN, dkk VS NY. Hj. BINTARTI
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3030 K/Pdt/2017muda belia hingga kini menjadi kebun sawit dan kebun nanas pasti akankembali kepada orang yang paling berhak, Pemohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding yakin pasti masih banyak HakimHakim yang baikdan jujur di negeri ini yang benarbenar dapat menegakkan hukumsebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Zani Fachrudin
Tergugat:
PT. Nadira Prima
114 — 36
  • Nanas Dalam No. 1Semarang, , (Bukti T3);Peraturan Perusahaan PT. NADIRA PRIMA, alamat : Kawasan IndustriTerboyoBlok J6 Semarang, Jawa Tengah., (Bukti T4);Surat Perjanjian Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (Kontrak)., (Bukti T5);Surat Pemberhentian Karyawan No. 005/NP/SPKKWT/XII/2017,tertanggal23 Desember 2017 atas nama Penggugat (ZANI FACHRUDIN), (Bukti T6);Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 27/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Smg.7.