1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

1366/Pdt.G/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Klakahkasihan RT. 004 RW. 005, KecamatanGembong, Kabupaten Pati, sekarang tinggal di DesaTambahagung Rt.002 Rw.003

No 1366/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal25 Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1366/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 25 Juni 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir

No 1366/Pdt.G/2020/PA.Ptkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada

No 1366/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. H. TashinHakim Anggota,Drs. H. Ali Mas'adPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. H. Hamdani, S.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 130.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 251.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1366/Pdt.G/2020/PA.Pt

1366/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.kKdl.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxx, Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di xxx

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2010 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA. kdl Halaman 1 dari 11nomor : 206/43/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 M, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan Nomor :Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA. kdl Halaman 3 dari 11206/43/VII/2010 Tanggal 29 Juli 2010, bermaterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermateraicukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksi1.

Aly Santoso, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kdl Halaman 10 dari 11Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Musdalifahn, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Drs. H.

Materal :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 389.000,(Tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kdl Halaman 11 dari 11

1366 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNOMOR 1366 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AFRIL alias DERITA bin SONDAH SUMULE;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir :46 Tahun/08 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Andi Johan Lorong 1 Bagian Timur,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani

Nomor 1366 K/PID.SUS/201610.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 3808/2016/S.990/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 15 Agustus 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Juli 2016;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 1366 K/PID.SUS/2016SARYONO alias TATTO tersebut dibenarkan oleh sdr. SAHABUDDIN aliasUNDING alias EMON bin IBRAHIM;Bahwa berbeda halnya dengan keterangan sdr. SAHABUDDIN aliasUNDING alias EMON bin IBRAHIM yang mengatakan bahwa dirinyamemperoleh barang bukti shabu berasal dari Terdakwa. Namun hal inidisangkal atau dibantah keras oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa di persidangan menyangkal kalau Narkotika jenis shabuyang ditemukan pada diri sdr.

Nomor 1366 K/PID.SUS/2016EMON bin IBRAHIM menyalahgunakan Narkotika.

Nomor 1366 K/PID.SUS/2016Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 16 dari 15 hal. Put. Nomor 1366 K/PID.SUS/2016

1366/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KrwOS ABM B lil 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten

Karawang, Provinsi JABAR, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 20Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut

Tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis dan bergaul sebagaimana layaknya pasangansuami istri pada umumnya,akan tetapi Pemohon dengan Termohon belumdikarunia anak ;3. Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohonsebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KrwDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 16 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1437 Hijriyyah. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dr. H. Farid Ismail, SH.MHsebagai Ketua Majelis dan Drs. Candra Triswangga serta Drs.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Krw

1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei TuanHal 1 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1811/137/2001 tanggal 23102001;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi padabulan Agustus 2018 Penggugat marahmarah kepada Tergugatdisebabkan Tergugat malas bekerja dan selalu mengharapkanpenghasilan Penggugat dan juga bantuan dari orang tua Penggugat.Hal 2 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Apabila dinasehati oleh Penggugat dan juga orang tua Penggugat,Tergugat selalu mengatakan ia, namun tidak pernah dilaksanakannya;6.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara inperson sedangkan Tergugat hadir inperson hanya pada sidang tanggal17 Juli 2019 dan tanggal 31 Juli 2019, untuk sidang selanjutnya Tergugat tidakpernah lagi hadir di persidangan;Hal 3 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat agar

Hj.NurulFauziah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal 13 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.63 OT && go pStersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Hj. HelmiyahHasibuan,S.Ag, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat .Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.Nikmah, MH Drs.Husnul Yakin,SH.MHHakim Anggota,Dra. Hj.Nurul Fauziah, MHPanitera PenggantiHj.

Helmiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000, 00, Biaya Proses Rp 50.000, 00,Biaya Panggilan Rp 520.000,00,Biaya PNBP Rp 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 636.000,00,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1366/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAPJN al f DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NURLENI NASUTION Binti AHMAD SALIM NASUTION, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Jalan Hikmah, Lingkungan Perdamean, KelurahanPerdamean, Kecamatan Rantau Selatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 13 Januari 2007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor28/28/l/2007, tertanggal 15 Januari 2007 ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 17 Halaman.atas dasar terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan hal ini telah memenuhi unsur dariPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumsudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan ;10.

Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 8 dari 17 Halaman.3.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

1366/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Btloa 47ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padakamis tanggal 23 April 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, pada saat menikahHal. 1 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA. BtlPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 24 April1998;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2012 yaitu Penggugat pergi meninggalkanrumah kontrakan dan pulang kerumah orang tua di Bantul, dan selama iitusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Hal. 2 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA. Btl7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8.

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukHal. 3 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.

,M.humPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.Btl

1366 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNOMOR 1366 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI PANDERZI Bin BAHARUDIN;Tempat lahir : Tanjung Beringin ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 24 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung Beringin, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

No. 1366 K/PID.SUS/2014sengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ditelepon viahandphone oleh saksi Hendri Yusdani untuk meminta membuatkan kusenrumah yang mana kayu jenis meranti (tenam) tersebut diantar oleh saksiSahudin

No. 1366 K/PID.SUS/2014Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ditelepon viahandphone oleh saksi Hendri Yusdani untuk

No. 1366 K/PID.SUS/2014sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum dan Dr. H. Suhadi,S.H., M.H, HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ekova Rahayu Avianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum Dr. H. M.

No. 1366 K/PID.SUS/2014

1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.PwdewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Wiwik Setiyowati binti Darmuji, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBandungharjo RT.005 RW.002 Desa bandungharjo KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanLoso

.002 Desa bandungharjo Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 22 Mei 2018 dengan register Nomor 1366

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan fToroh Kabupaten GroboganHal. 1 dari 11 hal.Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 171/71/II/2013tanggal 21 Februari 2013;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd.9.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Agustus 1985, umur 35 tahun, NIK :3201125908850002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Bogor/O3 April 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1366/Pdt.G/

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah tanggal 24 Januari 2007;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (

:PRIMAIR :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 625.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1366/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1366/Pat.P/2016/PA.

No. 1366/Pat.P/2016/PA. Sby.2.4.XXXX, sebagai anak kandung ;3.

1366/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1366/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.

1366 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1366 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAMBANG YUNIARTO, bertempat tinggal di Legenda MalakaBlok F.4, Nomor 7, RT 002, RW 004, Kelurahan/Desa BalaiPermai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam:Pemohon Kasasi:LawanPT BPR MAJESTY GOLDEN RAYA, berkedudukan diKomplek Kara Junction Blok B, Nomor 15, Simpang Kara,Batam, diwakili oleh Djafar Djohan, selaku Direktur Utama

Nomor 1366 K/Pdt/2020Atau: apabila Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain;B. Subsidair: Mohon putusan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Batam telahmemberikan Putusan Nomor 303/Padt.G/2018/PN Btm, tanggal 8 April 2019,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1366 K/Pdt/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 30 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor303/Pdt.G/2018/PN BTM, tanggal 8 April 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Nomor 1366 K/Pdt/2020M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Anggota tersebut dan Irma Mardiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 1366 K/Pdt/2020

1366/Pid.B/2020/PN Plg

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!

(enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan sudah habis kami pergunakan untuk mainjudi dan membeli shabu ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!

Apriliyadi Als Apri(berkas terpisah) ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiaomi Redmi 6A PHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!PIigsilver dan peralatan kosmetik, kalau ditaksir sekitar Rp.1.400.000.

(enam ratus riburupiah) ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN'PlgMenimbang, bahwa dari uraian di atas sudah cukup jelas adanyarangkaian perbuatan secara bersekutu antara terdakwa dan temanterdakwa sdr. M.

Harun Yulianto, S.H..Paul Marpaung, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SUHANDA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN'Pig

1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg

P EN ET A PANNomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:Hj.

Penetapan Nomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg2.1 Hj. Neneng Elly Ganefi ;2.1 Asep Cholis Saripudin;3. Bahwa pada tahun 1960 Bapak H. Tatang Asmitabercerai dengan Ibu Hj. Enny Rockhaeni;4. Bahwa pada tahun 1962 Bapak H. Tatang Asmita binWiranata dan Ibu Hj. Rodiah telah = menikah, yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Cimahi;5. Bahwa pada perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak;6. Bahwa pada tahun 2005 Bapak H.

Penetapan Nomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdgadalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu antara almarhum Bapak H. TatangAsmita dan Ibu Hj. Enny Rockhaeni' adalah suamiistri dan sudah bercerai tahun 1960;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara almarhumBapak H. Tatang Asmita dan Ibu Hj. Enny Rockhaenitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak = yaitu Hj.Neneng Elly Ganefi dan Asep Cholis Saripudin ;Bahwa saksi tahu bahwa setelah bercerai almarhumBapak H.

Penetapan Nomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg Bahwa almarhum Bapak H. Tatang Asmita dengan Hj.Rodiah tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Bapak 4H. Tatang Asmita telahmeninggal dunia di Bandung pada tanggal 19 Desember2005 (P 5); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan untuk mengurus harta peninggalan almarhumBapak H.

Rp. 121.000, Nomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg

1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Wahid Jamil, S.H.I, Advokat yangberalamat di Desa Tempuran Rt.05 Rw.02 ,Kecamatan Paron, Kabupaten

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngwtangga yang bahagia, mawaddah wa rohmah seperti yang di amanahkandalam pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidaktercapai. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat.2.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 625.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)him. 14 dari 14 hlm. Put. No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Maret 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Bekasi 15 Mei 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G

Bapak Asim diHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.CkrKampung Suka Mantri, RT. O05 RW. 001 Desa Sukaraya Kecamatan KarangBahagia Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak;3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat suka marahmarah penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsuka berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat Sering Memukul Penggugatjika terjadi Pertengkaran;4.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota,Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Ckr(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1366/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1366/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Jasa di bidang tenaga kerja;Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/201 7k. Jasa di bidang perhotelan;.

Penghasilan yang diterima atau diperolen Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sehubungan denganpekerjaan pengelolaan gedung, dimana pengelolaan gedung iniHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/201 76.3.6.4.6.5.adalah kegiatan jasa yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) terhadap suatu gedungbangunan (sport center, plaza);b.

Selain bukti untuk Pajak Hiburan Kolam Renangtersebut,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmenunjukkan bukti pendukung lainnya (untuk pengelolaan parkirdan sewa lahan), sehingga atas koreksi pendapatan terkaitdengan pengelolaan parkir dan sewa lahan TermohonHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) tidakmenunjukkan bukti apapun;e.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/201 7

1366/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF a).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan D/a Bapak,JalanKopral Urip, Kelurahan Talang Putri, Kecamatan Plaju KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam

Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman I dari 13 Halamanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Termohon sering membantah nasehat yang disampaikanPemohon selaku suami Termohon;4.2 Bahwa Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai istrisebagai mana mestinya;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halaman4.3. Bahwa Termohon ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon sering berkata kasar yang membuatPemohon selaku suami Termohon merasa tidak senang dan sakithati;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh di Kota Palembang Tanggal 31012012 telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 13 Halamanb.

NunHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H. M.H.1. Drs. H. Syamsul Bahri, S.H. M.H.Panitera Pengganti Jumhery, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 210.0004. Panggilan Termohon : Rp. 280.0005. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 581.000,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1366/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14November 2011 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nikah nomor: xxxx, tertanggal 14 November 2011;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 12 Agustus 2020 dan19 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PULUSAN TANGO Al & cccssessececasserseeresaerrenrmeereeeness Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:..::::cceeeeceeeeseeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA. Tmk