1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 2438/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2023/PA.Lmj

ARIFATUL FADILABahwa kedudukan Tergugat adalah pihak yang menguasai sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan tanpa alas hak yangjelas dan patut diduga berdasarkan alas hak berupa Seripikat HakMilik Nomor : 2438/ Desa Wage, Tahun 2017 yang tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa, kedudukan Tergugat II adalah pihak yang diduga telahmenerbitkan Seripikat Hak Milik Nomor : 2438/ Desa Wage, Tahun2017 tanpa didukung oleh buktibukti perolenan yang sah, sehinggamenerbitkan

Sertipikat diatas tanahn Obyek sengketa yang sudahbersertipikat terlebih dahulu yakni Sertipikat Hak Milik Nomor :1032/Desa Wage Nama Pemegang Hak MUNASIKH ABDUL SYUKURtanggal 28101986 Gambar situasi Tgl. 1091985, No. 3663/1985Halaman 3 dari 16 halaman perkara Putusan Nomor 677/PDT/2021/PT SBYLuas : 240 M2 daripada Seripikat Hak Milik Nomor : 2438/ Desa Wage,Tahun 2017;OBYEK SENGKETA:Sebuah bangunan rumah berdiri diatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor :1032/Desa Wage Nama Pemegang Hak MUNASIKH ABDUL

Putusan Nomor 677/PDT/2021/PT SBYyang diatur oleh peraturan perundangan berlaku terkait perolehan hak atastanah Obyek sengketa;Bahwa, dengan demikian penguasaan dan atau mendirikan sebuahbangunan rumah diatas tanah obyek sengketa yang dilakukan olehTergugat tanpa dasar perolehan hak atas tanah yang jelas, merupakanserangkaian yang dapat dikwalisir perbuatan melawan hukum;Bahwa, demikian pula halnya dengan Tergugat II yang patut diduga telahmenerbitkan alas hak berupa Seripikat Hak Milik Nomor : 2438

para ahliwaris almarhumMUNASIKH ABDUL SYUKUR lainnya;Bahwa, dengan demikian Sertipikat Hak Milik Nomor : 2438/ Desa Wage,Tahun 2017 atau Semua Suratsurat yang dilampirkan oleh Tergugat danTergugat Il, yang dipergunakan sebagai alas hak Tergugat balk berkaitandengan perolehan Hak atas tanah maupun permohonan Sertipikat diatastanah Obyek sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Bahwa, dari fakta hukum terurai diatas, dapat disimpulkan bahwa perbuatanTergugat , dan Tergugat II adalah

Apabila diperhitungkan untuk mengenaipenguasaan tanah yang dilakukan oleh Tergugat dan tindakanTergugat II yang diduga menerbitkan SHM Nomor : 2438/ Desa Wagedari tahun 2017 sampai dengan Tahun 2020 adalah sekitar 3 Tahun.Apabila Penggugat menjual tanah tersebut sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah)/M?, maka dapat diperhitungkan untuk kerugianMateriil Penggugat adalah sebesar Rp. 3.000.000, X 240 M?

1.000.000.000,- (satu milyard rupiah)dengan ketentuanapabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanapenjaraselama4 (empat) bulan;

2438/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal25 Agustus 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2438/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr. tanggal 25 Agustus 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemeriksaan perkara ini terlebih dahulu dimulaidengan memeriksa permohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma( Prodeo ) ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon untuk menguatkan dalilPermohonannya tersebut, telah diajukan bukti surat keterangan tidak mampu yangdibuat oleh Kepala Desa KabupatenKediri, dan telah bermaterai cukup (P.1 ) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksabukti surat keterangan tidak mampu ( P.1 ), maka Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 2438

aArtinya : Dan jika merka berazam ( bertetap hati untuk ) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar dan Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon agar memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon telah beralasan hukum dan tidakmelawan hak oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tertanggal 16 September 2010Pemohon

2438/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2438/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 12 Juni 2014 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumhaorang tua Penggugat selama bulan, dan telah

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Juni 2014,kemudian setelah nikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2438

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.Bjn Dra. Hj. FARIDA ARIANI, SH., MH.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. A. MUHTAROMDrs. M. NUR WACHID Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.JB. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2021/PA.JB

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
• Menetapkan pemohon sebagai wali terhadap anaknya yaitu Ayu Iga Wekasih, lahir di Kediri, tanggal 10 Agustus 2002 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1400/IND/SI/2003 dan Ary Indrastuti, lahir di Kediri, tanggal 2 Juni 2004. sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2438/IND/2004 yang belum dewasa dan belum cakap bertindak secara hukum;
• Menolak permohonan pemohon

Sebagaimana KutipanAkte Kelahiran Nomor: 2438/IND/2004. Yang dikeluarkan di Kediri, tanggal 21Juni 2004; Bahwa suami pemohon (SUHARTONO) telah meninggal dunia pada tanggal 20Juli 2011 sebagaimana Surat Keterangan Kematian No. 474.3/42/419.72.12/2011.Yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Ngampel Kota Kediri; BAHWA Alm.

Sebagaimana KutipanAkte Kelahiran Nomor: 2438/IND/2004.

setelah memeriksa permohonannya memberikanpenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan Pemohon (SUDARSIH) sebagai wali yang sah, menurut hukum dari2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur masingmasing bernama; AYU IGA WEKASIH, lahir di Kediri, tanggal 10 Agustus 2002.Sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1400/IND/SI/2003, yangdikeluarkan di Kediri, tanggal 5 Desember 2003; ARY INDRASTUTI, lahir di Kediri, tanggal 2 Juni 2004, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor: 2438

/IND/2004, yang dikeluarkan di Kediri,tanggal 21 Juni 2004;Memberikan ijin kepada Pemohon (SUDARSIH) bertindak hukum untuk dan atasnama 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur masingmasing bernama: AYU IGA WEKASIH, lahir di Kediri, tanggal 10 Agustus 2002,Sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1400/IND/SI/2003, yangdikeluarkan di Kediri, tanggal 5 Desember 2003; ARY INDRASTUTI, lahir di Kediri, tanggal 2 Juni 2004, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor: 2438/IND/2004, yang dikeluarkan di

Sebagaimana KutipanAkte Kelahiran Nomor: 2438/IND/2004 (bukti P.6); Bahwa benar, suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2011sebagaimana Surat Keterangan Kematian No. 474.3/42/419.72.12/2011 (buktiP.4); Bahwa benar, pemohon akan menjual sebidang tanah diatasnya terdapatbangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.818 yang terletak di RT.11 Rw.02Kelurahan Ngampel, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dengan Surat Ukur tanggal30 Juni 1997 No. 4679/1997 Luas 332 m2 (tiga ratus tiga puluh

2438/Pdt.G/2010/PA.Smd

SalinanPENETAPANNomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 28 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas

' perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikahnomor : XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXMenimbang, bahwa berdasarkan putusan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 2438/Pdt.G/2010/PA.Smd. tanggal 13Desember 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 23 Mei 2011 Nomor:2438/Pdt.G/2010/PA.Smd.

.; Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2438 atas nama Wak Junaidi alias Sahri telahberalih kepada Hajjah Tasmini berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 37/2015 tanggal11 Agustus 2015 yang dibuat oleh PPAT Junaedi Surya Negara, SH, M.Kn.

Dengan demikian klaim penguasaan PENGGUGATatas obyek perkara a quo adalah merupakan persoalan PERDATA bukan persoalansengketa KTUN, meskipun di satu sisi PENGGUGAT merasa dirugikan atasdipecahnya sertipikat No. 252/Desa Pemenang Barat/Sertipikat Pengganti No.2325/Desa Gili Indah) oleh TERGUGAT menjadi empat pecahan yang salah satunyaadalah SHM No. 2438/Desa Gili Indah yang merupakan HAK MILIK Tergugat IIIntervensi.

Dengan demikian klaim penguasaan PENGGUGAT atasobyek perkara a quo adalah merupakan persoalan PERDATA bukan persoalansengketa KTUN, meskipun di satu sisi PENGGUGAT merasa dirugikan atasdipecahnya sertipikat No. 252/Sertifikat Pengganti No.2325/Desa Gili Indah) olehTERGUGAT menjadi empat pecahan yang salah satunya adalah SHM No. 2438/DesaGili Indah luas 1.500 M? yang merupakan HAK MILIK Tergugat II Intervensi.

Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan SHM No. 2438/Desa Gili Indah luas1.500 M? milik TERGUGATII INTERVENSI adalah sudah tepat dan benar sertatelah sesuai dengan ketentuan perundangan yang berlaku , yaitu sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 19 UndangUndang Pokok Agraria (UUPA) tahun 1960, Pasal 38,Pasal 48 ayat 1 dan 2 PP 24/1997 tentangPendaftaran Tanah.

yang beralih ke atas nama GedeRama Krisna Kusuma berdasarkan AJB Nomor 47/2016 Tanggal 16 Februari 2016 yangdibuat oleh PPAT Jurianto Ardiansyah,SH.MKn; Copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor 2438, Surat ukur Nomor 011756/GIH2015tanggal 10 Maret 2015 Luas 1.500 M2?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2023/PA.Sbr

2438/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara;Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggal di KecamatanPulogadung, Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 2438/Pdt.

No. 2438/Pdt. G/2013/PAJTBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah sering bertengkar karenamasalah ekonomi yang kurang Tergugat kerjanya serabutan lantaran Tergugat adaperempuan lain.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan kembali namunPenggugat kuat keinginannya untuk bercerai;2. Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur.

No. 2438/Pdt. G/2013/PAJTDra. ORBA SUSILAWATI, M.HIHakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Drs. AMRIL MAWARDTI, SH. MH. Hj. SHAFWAH, SH. MH.Panitera Pengganti,t.t.d.RITA SYURIYAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000,2. LAPP Rp. 75.000,2. Panggilan Rp. 300.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6..000..JUMLAH Rp. 416.000,

2438/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta

10September 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Jakarta Selatan yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dalam register sebagai perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PAJStanggal 10 September 2015 dengan mengajukan atau menerangkan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada Jumat, Tanggal 19 Januari 1996, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 2438

telah mempunyai kekuataan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4 Membebankan Penggugat dari membayar seluruh biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir dalam persidangan;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2438

SUNARDI M, S.H., M.HI.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PAJSPANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATTI, S.Ag.,M.M.Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5000,5Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 516.000, Untuk salinan yang sama bunyinya oleh PaniteraSufyan, S.H.

2438 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2438 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : RATI FARMILA SARI pgl RATIH;Tempat lahir > Suliki;Umur / tanggal lahir : 27 tahun /1 April 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hamka No.34 C, Kelurahan Pakan,Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittingg1;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di dalam

No. 2438 K/Pid.Sus/20139 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3764/2013/S.1275,Tah.Sus/ PP/2013/MA, tanggal 13 Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Desember 2013 ;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2438 K/Pid.Sus/2013rumah teman Terdakwa di Tarok Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggimenyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.

No. 2438 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi No. 53/Pid.B/2013/ PN.BT,tanggal 30 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RATI FARMILA SARI pgl.

No. 2438 K/Pid.Sus/201310Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001

2438/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan buruh/Tkw, Beralamat di , Kabupaten Cilacap,sekarang berdomisili di HONGKONG Paspor Nomor : AS ,memberi Kuasa kepada : RABUN EDI ISMANTO, S.HAdvokat

semula bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap sekarangtidak diketahui alamat dan atau tempat tinggalnya denganjelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2438

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 10 Juni 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 22222222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPutusan Nomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi,Kab.

Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat

PANITERA PENGGANTICLSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PANITERA4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2438/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan KerekKabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun

Putusan Nomor ;2438 /Pdt.G/2014/PA.Tbn Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Termohon selama 10 bulan dan tidak dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang

Putusan Nomor ;2438 /Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohondan Termohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernahhadir. Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR., perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Termohon (verstek).

Putusan Nomor ;2438 /Pdt.G/2014/PA.TbnPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor ;2438 /Pdt.G/2014/PA.Tbn

2438/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2015/PA.SdaGates tsese at 14,o aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SASTRAWARDISH.

Putusan No.2438/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di KabupatenSidoarjo.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 01 September 2015, tanggal09 September 2015, tanggal 23 September 2015, tanggal 07 Oktober 2015 dan tanggal25 Pebruari 2016 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namuntidak hadir;Menimbang

Putusan No.2438/Pdt.G/2015/PA.Sda.nasehat agar Penggugat berdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersamaTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Pasal I angka 37, Pasal 49 huruf (a) beserta penjelasannya angka(9), maka perkara a quo menjadi kewenangan

Putusan No.2438/Pdt.G/2015/PA.Sda.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp = 510.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa FERI SETYO HARYANTO Alias PEPENG Alias ADI NUGRAHANTO Als DWI WICAKSONO Bin JONI SUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio M3 type SE 88 (jari-jari) No.Pol AD 2438 ALC No.Ka MH3SE8870HJ022733 No.Sin E3R2E1493409

atas nama STNK EKO YUDIYANTO alamat Sedayu Rt.04 Rw.02 Sedayu Tulung Kab.Klaten berikut STNK dan kunci kontaknya; 1 (satu) buah buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mio M3 type SE 88 (jari-jari) No.Pol AD 2438 ALC No.Ka MH3SE8870HJ022733 No.Sin E3R2E1493409 atas nama STNK EKO YUDIYANTO alamat Sedayu Rt.04 Rw.02 Sedayu Tulung Kab.Klaten;Dikembalikan kepada saksi HABEL AJEN NUBAN Bin SIMON PETRUS NUBAN1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa (KTM) No.132016602 atas nama Adi Nugrahanto Fakultas

2438/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PENETAPANNomor:2438/Pdt.G/2012/PA.TbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Widang KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LawanNAMA TERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di

Dusun XXX Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 11 Oktober 2012, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

2438 K/Pdt/2013

PUTUSANNo. 2438 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ATIM Alias SADIM, bertempat tinggal di Dusun Perung, DesaLunyuk Ode, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, dalamhal ini memberi kuasa kepada Takdir Al Qudri, SH., Advokat,beralamat di Jalan KH. A.

No.2438 K/PDT/20131011121314Bahwa sudah barang tentu perbuatan Tergugat 1 yang mempertahankan tanahsawah sengketa yang masa gadainya telah lebih dari 7 tahun dan perbuatanTergugat 1 menggadaikan tanah sawah sengketa kepada Tergugat 2 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat1, Penggugat telah mengalami kerugian karena tidak dapat menguasai danmenikmati hasil tanah sawah sengketa tersebut;Bahwa tanah sawah sengketa dalam pengelolaannya

No.2438 K/PDT/201310gugatannya bahwa tanah sengketa digadaikan oleh Inaq Sinur alias Hj.

No.2438 K/PDT/201312yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Pembandingbemama RESAN bahwa selaku Ketua Unit Pam Swakarsa Gunung Pujut adalahorang bemama HAJI GENUH yang tidak lain orang tersebut adalah mantu dariTermohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;Bahwa dilihat dari posisi yang demikian justeru yang berada dalamkeadaan tertekan saat itu adalah Haji Muh.

No.2438 K/PDT/2013

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Pml tanggal 26 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Termohon / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

No. 158/Padt.G/2015/PTA.Smg.Banjardawa, TamanPemalang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Desember 2014, semulaPemohon sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Agama PemalangNomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 26 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 351.000. ( tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Pml. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pemalang, Termohon pada tanggal 2 April 2015mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 26 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Pml tanggal 26 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah;3.