Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 33/PDT/2021/PT TJK Tanggal 30 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
147 — 41
147 — 41
PenggugatRekonvensi dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding dahuluPengugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi Pengadilan Tingkat Banding,berpendapat tidak ada halhal baru, baik dalam Gugatan Konvensi maupunRekonvensi dan semua telah dipertimbangkan dengan seksama olehPengadilan Tingkat Pertama;Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT TJK.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut, PengadilanTingkat banding sependapat dengan Pengadilan Tingkat Pertama danpertimbangan Pengadilan Tingkat Petama
Register : 24-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BATAM Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.Btm Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
47 — 15
47 — 15
Hal mana telah sejalan denganketentuan pasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohon Pemohon untuk mencabut perkaranya secara lisan dengan alasanakan menyempurnakan permohonan terlebih dahulu dan sekaligus untukmengurus kuasa insindentil ibu kKandung Almarhumah bernama Nana;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1344/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
INDRA PUTRA ALS INDRA
22 — 4
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
INDRA PUTRA ALS INDRA
22 — 4
Penyidik Perpanjangan Petama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan ,sejak tanggal 03 Maret 2019 sampai dengan tanggal 01 April 2019;5. Penyidik Perpanjangan Petama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan Il,sejak tanggal 02 April 2019 sampai dengan tanggal 01 Mei 2019;6. Penuntut, sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09 Mei 2019 sampaidengan tanggal 07 Juni 2019;8.
Register : 22-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun1980 yang laiu di Kecamatan Bangko; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Kepenghuiuan Labuhan TanggaBesar, Kecamatan Bangko, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahmilik sendiri Kepenghuluan Labuhan Tangga Besar, Kecamatan Bangkosampai berpisah rumah; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai 9 oranganak, sekarang anak yang petama
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahuni980 yang iaiu di Kecamatan Bangko;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Labuhan TanggaBesar, Kecamatan Bangko, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahmilik sendiri Kepenghuiuan Labuhan Tangga Besar, Kecamatan Bangkosampai berpisah rumah;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 9 oranganak, sekarang anak yang petama
Register : 13-01-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 152/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 3 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Kepndudukan KabupatenBojonegoro Nomor : 352219120 5790004 tanggal 29 Maret 2007,yang kemudian diberi ditanda dengan P. 2 ;Surat Keterangan Ghoib KabupatenBojonegoro Nomor : 140/23/40001/V/2009 tanggal 27 Mei 2009,yang kemudiandiber ii tanda dengan P , 3 :Foto copy dan surat surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan temyata sesuai d e n g a na S l 1 n y aMenimhang bahwa selain bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan para saksi yang masing masing menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut Saksi Petama
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 33
71 — 33
Hal mana telah sejalan denganketentuan Pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya seperti diuraikan di atas,maka tidak ada alasan bagi majelis hakim untuk melanjutkan perkara ini,olehkarenanyapermohonan pencabutan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal 6 dari Hal.
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Trk Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Sugeng Riyanto Als Dobleh Bin Asrori
52 — 18
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Sugeng Riyanto Als Dobleh Bin Asrori
52 — 18
Mansyur pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wibbertempat durmah saksi Anmad Mansyur di Desa Sebalor Kecamatan BandungKabupaten Tulungagung, seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Putusan No.28/Pid.Sus/2020/PN. rk Halaman 13 dari 26 Halamannamun uangnya belum dibayar, akan dibayar setelan sabusabu tersebutdiserahkan kepada pemesannya yaitu Steven (DPO) yang beralamat diTrenggalek; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual narkotika jenis sabusabu kepadaSteven petama
terdakwa peroleh dengan cara membeli darisaksi Ahmad Mansyur pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul18.00 wib bertempat durmah saksi Anmad Mansyur di Desa Sebalor KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) namun uangnya belum dibayar, akan dibayar setelah sabusabutersebut diseranhkan kepada pemesannya yaitu Steven (DPO) yang beralamat diTrenggalek; Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual narkotika jenis sabusabukepada Steven petama
terdakwa peroleh dengan cara membeli darisaksi Ahmad Mansyur pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul18.00 wib bertempat durmah saksi Anmad Mansyur di Desa Sebalor KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) namun uangnya belum dibayar, akan dibayar setelah sabusabutersebut diserahkan kepada pemesannya yaitu Steven (DPO) yang beralamat diTrenggalek; Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual narkotika jenis sabusabukepada Steven petama
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 220/Pid.B/2021/PN Bgl Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.CHANDRA Bin SARKOWI Alm
2.SAKIR RAHMAN Bin YAHYAH
100 — 61
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.CHANDRA Bin SARKOWI Alm
2.SAKIR RAHMAN Bin YAHYAH
100 — 61
Kemudian selanjutnya kartu dikocok dandibagikan kepemain dengan satu pemain mendapat kartu sebanyak 3lembar selanjutnya pemain petama dibawah Bandar ( Bandar bagi siapayang sebelumnya menjadi pemenangnya ) atau yang membagikan kartubagian sebelah kanan melakukan panggilan pertama jika kartunya bagusatau pemain pertama dibawa bandar bisa mematikan kartunya jika kartuyang dia pegang dianggap jelek begitu seterusnya sampai giliran bandaratau yang membagikan kartu tiba.
Kemudian selanjutnya kartu dikocok dandibagikan kepemain dengan satu pemain mendapat kartu sebanyak 3lembar selanjutnya pemain petama dibawah bandar ( Bandar bagi siapayang sebelumnya menjadi pemenangnya ) atau yang membagikan kartubagian sebelah kanan melakukan panggilan pertama jika kartunya bagusatau pemain pertama dibawa bandar bisa mematikan kartunya jika kartuyang dia pegang dianggap jelek begitu seterusnya sampai giliran bandaratau yang membagikan kartu tiba.
Kemudian selanjutnya kartu dikocok dan dibagikan kepemaindengan satu pemain mendapat kartu sebanyak 3 lembar selanjutnyapemain petama dibawah bandar atau yang membagikan kartu bagiansebelah kanan melakukan panggilan pertama jika kartunya bagus ataupemain pertama dibawa bandar bisa mematikan kartunya jika kartu yang diapegang dianggap jelek begitu seterusnya sampai giliran bandar atau yangmembagikan kartu tiba.
Kemudian selanjutnya kartu dikocok dan dibagikan kepemainHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN Bgldengan satu pemain mendapat kartu sebanyak 3 lembar selanjutnyapemain petama dibawah bandar atau yang membagikan kartu bagiansebelah kanan melakukan panggilan pertama jika kartunya bagus ataupemain pertama dibawa bandar bisa mematikan kartunya jika kartu yang diapegang dianggap jelek begitu seterusnya sampai giliran bandar atau yangmembagikan kartu tiba.
Register : 30-10-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 359/Pdt.P/2024/PA.JU Tanggal 5 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Basar, selaku ibu kandung Pewaris;
- Khairiah binti H.M Nur, selaku istri Pewaris;
- Ahmad Madani bin Umar Chairoman, selaku anak kandung petama laki-laki Pewaris;
- Muhammad Mursyid bin Umar Chairoman, selaku anak kandung kedua laki-laki Pewaris;
- Zahira Nabila binti Umar Chairoman, selaku anak kandung ketiga Perempuan Pewaris;
- Muzakir Ghifari bin Umar Chairoman, selaku anak kandung keempat laki-laki Pewaris;
4.
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Potokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah UmumTingkat Pertama (SMP) yang aslinya dibuat oleh Kepala SekolahMenegah Umum Tingkat Petama Negeri 2 BauBau KabupatenButon Sulawesi Tenggara,0248/to&.g/201S/PJlSuC 3Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturam Menteri Agama Republikindian sia Nomor 11 tahun 2007, pasal 43 ayat (2) tentang Pencatatan Nikah,yang berbunyi: "Perobahan yang menyangkut biodata Suami, istri ataupnHaruswallYoorga ~ berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangJkutan
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 84/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
PEMBANDING DAN TERBANDING.
16 — 11
16 — 11
9 ragicl LJSssu leo Cussiig (9 MolArtinya : Maka apabila kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap berkumpulsebagai suami isteri, niscaya bertambah buruk dan memperuncingperselisihan serta kehidupan menjadi suram.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat petama telahmempertimbangkan ketentuan dalam pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, namun Pengadilan Tinggi Agamaakan menambahkan perintah penyampaian salinan
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 594/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
SURAYA bin KUCEP
Tergugat:
H. MULYADI MUSLIH
133 — 31
SURAYA bin KUCEP
Tergugat:
H. MULYADI MUSLIH
133 — 31
Nomor 315dengan luas tanah 619 myang telah diperjual belikan oleh PIHAK PERTAMAkepada PIHAK KEDUA.PASAL 2Bahwa sejak ditandatangani kesepakatan perdamaian ini maka berakhirsengketa antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA untuk obyek sengketabidang Nomor: 315 yang dikonsignasikan di Pengadilan Negeri Tangerangdengan total nilai tanah dan bangunan sebesar Rp. 2.197.662.499, (dua milyarseratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus enam puluh dua ribu empat ratussembilan puluh sembilan rupiah).Bahwa PIHAK PETAMA
Register : 30-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 196/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 13 Juni 2016 — 1.YULIANTO
2.NANANG WAHYUDI
3.SETYO SURATNO
22 — 4
22 — 4
Pemenang disetiap putaran berhak atas semua uang taruhan yangterkumpul disetiap putaran10.Dan bagi pemain yang muncul sebagai pemenang dalam putarantersebut maka selanjutnya pemain tersebut bertugas untukmengocok dan membagikan kartu kepada pemain yang lain untukputran selanjutnyae Bahwa besar taruhan untuk awal kartu sebelum dibagikan setiappemain diwajibkan menaruh uang taruhan petama sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah) , selanjutnya untuk setiap pemainapabila kartunya tidak cocok (mati) maka
Putus : 14-05-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 195/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 14 Mei 2013 — Juanda alias Aceh
25 — 4
25 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI TEBING TINGGI DELI ,yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat petama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan atas terdakwa :Nama lengkap : Juanda alias AcehTempat lahir : Desa langsaUmur/tanggal lahir : 27 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : dsn II Desa Martebung Kec.Dolok MasihulAgama : IslamPekerjaan : MacokmacokPendidikan : SMPPenahanan :Terdakwa ditahan sejak
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Hal mana telahsejalan dengan ketentuan Pasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
PENETAPANNomor 546/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. dalam tingkat petama telan memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh: Fauzy Riandy Bin Fauzi, tempat tanggal lahir Jakarta 14 September1999, NIK 3171011409990001, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kurir, tempat tinggal diJalan Petamburan II RT.010 RW.003 No.35 KelurahanPetamburan
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal 271 Rvalineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan Pemohon akan memperbaiki permohonannya terlebih dahulu tentangpermohonan perwalian ini;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
No. 179/Pdt.P/2020/PA.Pbr.sn ep FF PYKematian Kematian Penduduk WNI No1471KM13102020004 tertanggal 29Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Republik Indonesi padatanggal 15 Oktober 2020 Sebagai Pewaris.Bahwa, ketika Pewaris wafat ayah dan Ibu Telah TiadaBahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 2 (dua) kali yaitu dengan :Hapsah Marwastini ( Nurwastini, surat Keterangan beda data Terlampir ) disebut Istri Petama Menikah pada tanggal 24 Mei 1964 sesuai dengan kutipanakta nikah Nomor
Register : 31-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 497/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan Penggugat tersebut di atas, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang NomorHal 5 dari 7 Hal.