1114/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih adakomunikasi;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172 R.Bg.dan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ansor, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :27/27/I/2011 Tanggal 27 Januari 2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1114

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1114

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :oOakwanbrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 320.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 461.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Jamil als Jack Bin Alm AbdulWahab2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir: 47 Tahun /9 Oktober 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

November 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari2019Terdakwa menghadap didampingi oleh T Bintang S El Tamrin SH, MuhammadYusuf Nasution, SH, Rahayu Ahadiati, SH, MBA, CLA, Rusyda Naya, SH, LLMdan Darius Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan KemanusiaanDuta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berkantor di Jalan Ampera Raya GangPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 5 Jakarta Selatan berdasarkanPenetapan tanggal 22 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1114

/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELtanggal 9 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Jagakarsa Jakarta Selatan, terdakwa MUHAMMAD JAMIL Als JACKHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELBin Alm ABDUL WAHAB ditangkap oleh saksi Teja Buana, saksi GonalPurba dan saksi Robi Sandra (anggota Polsek Metro Tebet, JakartaSelatan) karena memiliki atau menguasai Narkotika jenis Sabu; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar jam 23.30wib terdakwa MUHAMMAD JAMIL Als JACK Bin Alm ABDUL WAHABsedang berada di JI. Gg.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrsesr yo ssl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:CIPTO CHOIRUDIN bin MARJUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di PerumahanMunjul Permai Blok F.14/10, RT. 002, RW. 005, DesaMuncul, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari, Jum, at, Tanggal 13012017, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. Tgrs2.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. TgrsB.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.Tgrs

1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinannya secara Islam sebagaimana bukti P.2, maka perkara ini masukdalam kompetensi absolut Pengadilan Agama Purworejo untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya sebagaimana diatur dalam Pasal2 jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.7. Redaksi Rp. 10,000,008. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

melawaneee, tempat dan tanggal lahirMarangkayu, 18 September 1993, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu Rt. 05,es = Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1114

Penggugat dan Tergugat berbeda agama dan keyakinan, dimanasebelum menikah Tergugat beragama Protestan dan sewaktu hendakmenikah dengan Penggugat Tergugat pindah agama dan memelukagama Islam, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgrtelah kembali keagamanya semula (murtad) yakni agama Protestan.Hal tersebut Penggugat ketahui ketika Penggugat berada di rumahorangtua Tergugat, Tergugat ikut orangtuanya ke acara Babtis di Greja;6.Bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 8 Oktober 2018 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 8 November 2018 Tergugat telahdipanggil

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrttdDra. Siti Najemah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 Februari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1114/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : XXXXX bin XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanS1, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT. 03,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kab.

Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor :1114/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal.1 dari.10 hal.

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA.MkdlsBahwa pada tanggal 07 Mei 1974 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : nomor:K/5/07/1/2002 tanggal 14 Januari 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun dan dirumah paman Termohon diXXXXX, selama 4 tahun dan di perumahan Srimpi Baru Temanggung selama 3tahun dan dirumah kontrakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal.8 dari.10 hal.Put.No 1114/Pdt.G/2012/PA.MkdXXXXX, Kab. Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

UMAR MUKMIN DRS.KHOERUNPanitera PenggantiHal.9 dari.10 hal.Put.No 1114/Pdt.G/2012/PA.MkdH. MTPOJLSHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari. 10 hal.Put.No 1114/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1114/Pdt.G/2015/PA.Wng

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Wng..SYral anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam sidang Majelis Hakim telah memeriksadan mengadili perkara perdata Isbat Nikah pada peradilan tingkat pertama dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:TMY, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di PalembapangRT.002 RW.003, desa Gemawang, kecamatan Ngadirojo,kabupaten Wonogiri, sebagai Pemohon;melawanSRL, umur 44 tahun, agama Islam

,kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai, Termohon ;SNR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempattinggal di Robyong RT.01 RW.010,desa Gemawang, kecamatanNgadirojo, kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai,Termohon II;SY, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat tinggal diPalembapang RT.002 RW.003, desa Gemawang, kecamatanNgadirojo,kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai,Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut,Putusan Nomor : 1114

/Pdt.P/2015/PA.Wng hal dari 12Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksabuktibukti yang diajukan dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan itsbatnikah tertanggal 13 Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan Nomor Regester : 1114/Pdt.G/2015/PA.Wng. tanggal13 Oktober 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1114/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 11 dari 12122. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TMY) dengan TN yangdilangsungkan pada tanggal 22 Juni 1967 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutberdasarkan putusan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Wonogiri;4.

DZAKIYATUN SF.SHPerincian Biaya :1.2.PendaftaranBAPP.PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTISASMITO SH.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 4 25.000,:Rp 5.000,: Ro 6.000.: Rp 516 .000,Putusan Nomor : 1114/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 13 dari 12

1114/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gs

1114/Pdt.G/2016/PA Mlg

Kota Batu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Juni 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1114/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 02 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Pemohon Kota Batuselama 18 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAKIPEMOHON DAN TERMOHON , umur 16 tahun;b.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.6. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan damai,bahkan sudah pula melibatkan pihak keluarga, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua pihak;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :1.aR oNNur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 08 Juli 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus2001.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGf. Selama berpisah tersebut telah 4 kali (pada bulan Juni 2017) Pemohonmenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau lagi rukun denganPemohon, sehingga Pemohon merasa kesal maka Pemohon kembalimengajukan permohonan ini5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanmereka namun tidak berhasil;.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGlagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG

1114/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.CkrZN ATs 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 569/202/III/2016 tertanggal 11 Mei 2018;2.Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1114/Pdt.G/2018/PA.TL

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Sedangkan Tergugat tidakPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bahwa sejak berpisah tidak pernah menjalin hubungan lagi dan sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembali.Putusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas gugatanPenggugat telah terbukti dan petitum gugatan Penggugat telah sesuai denganPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.541.000,00Putusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.Ketua Majelis,Drs. H. IMBALO,S.H.,M.H.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 13 dari 13

1114/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikuasa kepada Kuasa Hukum Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kabupaten

2014, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di kabupaten Semarang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorNomor Perkara : 1114

Kabupaten Semarang, sampai sekarang sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah selama 1 tahun 8 bulan.Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk memperbaiki,bahkan sudah pernah minta bantuan pada keluarga namun tidak ada hasilnya.Dengan demikian Gugat Cerai ini telah sesuai dengan PP. No 9 tahun 1975 Pasal19 huruf (f).Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, kami mohon Yth.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309065112880001, tanggal27062013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanb.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanNomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1114/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 1114 / Pid. B /2018 / PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : INSAN TAUHID MUCHLIS Alias INSAN;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 06 April 1988;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 17 Januari 2019sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan penuntut umum;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDATelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon

YUNUSHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDAmemanggil Ketua RT, dan setelah ketua RT keluar rumah kemudiankorban M. YUNUS menjelaskan kalau terdakwa tersebut telahmelakukan pencurian dirumahnya dan berhasil ditangkap oleh korban.Dan selanjutnya oleh ketua Rt ditanya kepada terdakwa, terdakwamengakui kalau benar telah melakukan pencurian dirumah Sdr MYUNUS.

YUNUS; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini merantau di Surabaya untukmencari kerja, dan selama di Surabaya terdakwa menumpang dirumahteman secara bergantian, dan karena uang terdakwa habis makaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDAterdakwa bermaksud pulang tetapi ketika naik bis uang terdakwa hanyacukup untuk membayar ongkos sampai Krian, selanjutnya terdakwaturun di Krian dan selanjutnya berjalan kaki. Dan saat melintas dirumahsdr M.

RIDWANTORO, SH, MH.Hakim Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDAYOHANES HERO SUJAYA, SH, MH. KABUL IRIYANTO, SH.,M.HumPanitera PenggantiHj. TITA HERLINAHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDA

1114/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Tmk;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA. Tmk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 15 Mei 2010 di Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya:Yosep Somantri, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 460.000 ,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1114/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : Lala Sanjaya als Joni Bin Hasan BasriTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 8 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal JI Irigasi Kampung Gunung Rt 06/

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 24 Mei 2018 Nomor:1114/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dari PaniteraPengadilan Negeri Tangerang nomor: 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 24Mei 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.3.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Sat Narkoba Polres Kota Tangerang guna pengusutanlebih lanjut.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng. Bahwa terdakwa dalam hal ini membeli narkotika golongan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim PolriNo.LAB 1035/NNF/2018 tanggal 26 Maret 2018 yang ditanda tangani olehSODIQ PRATOMO, S.

Selanjutnya terdakwa berikutHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.barang bukti dibawa ke Sat Narkoba Polres Kota Tangerang guna pengusutanlebih lanjut. Bahwa terdakwa dalam hal ini membeli narkotika golongan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim PolriNo.LAB 1035/NNF/2018 tanggal 26 Maret 2018 yang ditanda tangani olehSODIQ PRATOMO, S.

SUCIPTO, SH., MH.ELLY ISTIANAWATI, SH.PANITERA PENGGANTITRI BUDIANA SUGIANTI, SH., MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.

1114/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.SbyKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan.Hal 9 dari 8 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sby4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 8 Put No 1114

BAHRULHAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariHal 9 dari 8 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sbyitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000, PendaftaranBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 9 dari 8 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sby

1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEAVILAN BERVDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Desember 1994,umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di xxxx KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi

/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 14Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0544/023/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Balikpapan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Jendral A.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelismempertimbangkan sebagai berikut ; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp s dari 14Menimbang, bahwa inti dari Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutahsebagaimana amar angka 3 di atas kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak diucapkan; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 145.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Pemanggilan :Rp 375.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1114/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.GM.Zayeccte 2SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Tanjung, 01031997, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Tanjung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

16081994, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Malaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;> Pengadilan Agama tersebut diatas;> Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;> Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 1114

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pemenang sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang Nomor: 0077/023/III/2018,tertanggal 20 Maret 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat yang beralamat di Desa Malaka;3.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Halaman 2 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.3.

Rufaidah Idris, S.H.I.Halaman 10 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.Ttd.Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1234.56JPANITERA PENGGANTI,Ttd.Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 596.000,00Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLALU JAMALUDIN, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.