1366/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA Mks7 vy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 2033/147/XII/2012, tanggal 28 Desember 2012,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama,Penggugat tinggal di Telkomas Raya No.116 Makassar sedangTergugat tinggal dikKompleks Khatulistiwa Blok G. No.3. Penggugatyang pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Juli 2014sampai sekarang dan sejak itu tidak ada nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat.

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08September 2015 Masehi, bertepatan tanggal 24 Dzulqadah 1436 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj NurcayaHi Mufti, MH., sebagai ketua majelis dan Drs. Muh. Iqbal, MH. serta Dra.Hj. St.

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiaUntuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, semula TERGUGAT , sekarang PEMBANDING .MELAWANTerbanding, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING .Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Subang Nomor: 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat dihadapan WakilPanitera Pengadilan Agama Subang Nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sbg. yangmenyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2012, Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Subang tersebut dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal

24 Oktober 2012.Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 9 November 2012dan telah diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Subang tanggal12 November 2012 serta memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 12 Nopember 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sbg. tanggal 21 November 2012 yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Subang, Penggugat/Terbanding

telahdiberi surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage)sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, masingmasingtanggal 29 Oktober 2012 dan berdasarkan Akta Membaca Berkas PerkaraBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Subang, Tergugat/Pembanding telah melakukan inzage tanggal 05 Nopember 2012, akan tetapiPenggugat/Terbanding tidak menggunakan kesempatan untuk memeriksaberkas tersebut sebagaimana Surat Keterangan Tidak Menyerahkan KontraMemori Banding Nomor: 1366

sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan, maka oleh karenanya permohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama SubangNomor: 1366

Bumi Megah Pratama selanjutnyadalam Petitum gugatan a quo angka 6 yang berbunyi :Menyatakan bahwa Sertipikat HGB No. 1366 atas nama PT. BumiMegah Pratama juga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Bahwa karena Penggugat memohon dalam petitumnya angka 6 agarSertipikat HGB No. 1366 atas nama PT.

Seharusnya jika Penggugat merasa tanah yang merupakanhaknya ada dalam bagian Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1366 atasnama PT. Bumi Megah Pratama, maka Penggugat akan dapat denganjelas menjelaskan detail kepemilikannya dengan terang dalam gugatan.Bahwa menurut M.

KemudianPenggugat mempermasalahkan adanya Surat Hak Guna Bangunan No.1366 atas nama PT. Bumi Megah Pratama selanjutnya dalam Petitumgugatan a quo angka 6 yang berbunyi :2. Menyatakan bahwa Sertipikat HGB No. 1366 atas nama PT. Bumi MegahPratama juga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.3. Bahwa karena Penggugat memohon dalam petitumnya angka 6 agarSertipikat HGB No. 1366 atas nama PT.

Bahwa mengenai petium Penggugat angka 6 yang menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1366/Desa Pagerwojo, Kec.

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No 1366 Desa Pagerwojo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 14 Oktober 2005, No. 00078/15.02/2005, Luas 89.223 M2 atasnama PT BUMI MEGAH PRATAMA, diberi tanda TIII2;5.

1. Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2017/PA.Tng

tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tng tanggal 17 Juli 2017, denganalasanalasan sebagai berikut;1.

No.1366/Pdt.G/2017/PA.

No.1366/Pdt.G/2017/PA. Tng10. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak bulan April 2008, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisan rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;11.

No.1366/Pdt.G/2017/PA. Tng

1366/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. Sit.

1366/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Bank BNI (BUMN), tempat tinggal diKelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Jual Beli Kendaraan, tempat tinggal di KelurahanMariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal25 Juli 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1366

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.Hal.1 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan tidak telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 16 Agustus2007..

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 16 tahun dantelah dikaruniai 1 anak.Hal.4 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa sejak Juni tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena fTergugat tidak bertanggungjawab nafkah lahir danbatin terhadap Penggugat dan anaknya.

Murni DjuddinHal.9 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks.Panitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/25 November 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 70/70/I/2014 tertanggal 20 Januari 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXxX;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXxXx);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);sebagaiHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1366/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bjm7 4 3 ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 1982, (Uumur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Haryono MT, Gang Paripurna,RT.06, RW.02, No.48, (rumah atas nama Laila Misfi),Kelurahan

Bjm tanggal 14 Oktober 2019 dengandalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKKKXKXKXXKKKKXKXKXKKKKXKXKKKKKXKKKXKKKKXKKXKKKKHKHKKXXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

55>Artinya: Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan beberapapendapat pakar hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.1. Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:siolall leila, sts Gail! siolall yo calls ol lel jslogin TOY!

Arpani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Rubyanti, S.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,001 Proses : Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 300.000,00a PNBP : Rp 20.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 05 November 2019Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1366/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :(Pemohon 1)(Pemohon Il)(Pemohon Ill)(Pemohon IV)(Pemohon V)(Pemohon VI), dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX, yangberkantor di XXXX Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan

dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 1366/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 15 hal..

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 1366/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 15 hal.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX. Yang telah meninggal duniapada tanggal 07 Juli 2011. adalah :2.1. XXXX. (Sebagai anak kandung).2.2. XXXX. (Sebagai anak kandung).2.3. XXXX. (Sebagai anak kandung).2.4. XXXX. (Sebagai anak kandung).2.5. XXXX. (Sebagai Cucu).2.6. XXXX. (Sebagai Cucu).3.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1366/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 15 hal.ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Hj.

.::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeePenetapan Nomor 1366/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 15 hal.

1366/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Jalan ... Gang IV RT.03 RW. 01 Desa ...Kecamatan ...

RT.O1 RW. 02 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor...., atas nama Pemohon, ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., Tanggal ..., atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ...

SanusiPanitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .......ec ccc cecccccceeceecceecececeeeececeeceecueseceeaeeaeenes2. BIAYA PLOSES .....cccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeaenseeees3. Biaya PanggQilan ..................ce cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees5. MAteral .......ccccccccecececcecceeceueceecueeauecuecaecueaeecueeaeeneeaeeaes6.

RECAaKSI oo... ce ceeccecceececececcecceeeceecueeueeceeceeeaeeaeecteeaeeneeaeens30.000,0075.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TAHalaman 11 dari 11

1366/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0375/029/VII/2016 tanggal 01 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 1 orang anaktersebut;Halaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srg7.

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SrgDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan >: Rp 335.000,004. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srg

1366/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXXX Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

PNBP.Panggilan :S.Ag., M.H.Panitera PenggantiFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1366/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan Tidak sekolah, tempat kediaman

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 12 tahun 4 bulan 6 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai2 orang anak bernamaa. ANAK, umur 12 tahunb. ANAK, umur 8 tahun ;.

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.Krsa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/04/XV/2002 tanggal 21 Oktober2002 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.KrsPemohon tersebut akan tetapi Termohon tetap saja menolak sehingga denganhal tesebut antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 21 Oktober 2002.

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:Oe fo =Fatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH30.000,50.000,440.000.5.000,6.000,531.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1366/Pdt.G/2015/PA.Krs

1366/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1366/Pdt.G/2014 PA.

No. 1366/Pdt.G/2014 PA. MKd

1366/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Willy bin Sarinab, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kelurahan Prabujaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih.

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. Mungga Rata Prabuwijaya bin M.

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Ttd.Rendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.

1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.PwdewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Wiwik Setiyowati binti Darmuji, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBandungharjo RT.005 RW.002 Desa bandungharjo KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanLoso

.002 Desa bandungharjo Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 22 Mei 2018 dengan register Nomor 1366

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan fToroh Kabupaten GroboganHal. 1 dari 11 hal.Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 171/71/II/2013tanggal 21 Februari 2013;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd.9.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1366/Pdt.G/2017/PA.Mdn

xxxx, KotaMedan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 18 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 18 Juli 2017, register nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mdn. denganmengemukakan dalil sebagai berikut:1.

Dan karna sifat Termohon tidakkunjung berubah, Setelah dua hari, akhirnya Pemohon memutuskanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mdn.untuk pergi meninggalkan rumah.

;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Latifah, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mdn.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Zakian, MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIHj.

Latifah, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1366/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 1366/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan LainLain antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Transportasi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula bertempat tinggal diDusun , Rt. 001 Rw. 011,Kelurahan , Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2021 telahmengajukan gugatan LainLain yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 15 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa sebelum masuk dalam pokok perkara ini kami sampaikan terlebihdahulu Penggugat adalah mantan suami dari Tergugat dan sebagai AyahKandung, sedangkan Tergugat adalah mantan Istri dari Penggugat dansebagai Ibu Kandung;2.

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb6. Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 : Dalam halterjadinya perceraian: a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, b. Pemeliharaan anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayahatau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya, dan c. Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.WsbWonosobo Nomor: 83/Pdt.G/2021/PA.Wsb);11. Bahwa Tergugat tidak memberikan perhatian kasih saying dan pendidikanyang baik bagi anak;12. Bahwa Tergugat mempunyai perilaku buruk yang tidak patuh pada suami(Penggugat) sehingga tidak bisa dijadikan teladan yang baik bagi anakPenggugah dan Tergugat;13.

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1366/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 11 Juni 2013 di bawah Nomor : 1366

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 07 Maret 1991, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang,tanggal 07 Maret 1991;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 21 tahun, awal dan terakhir di rumah Bersama;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copy mana telahHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2013/PA.Jbg.diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi darisaksisaksi;1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Jombang, sebagai

RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,tidHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1366/Pat.G/2013/PA.Jbg.