Ditemukan 5612 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 April 2015 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri dan tealah telah mempunyai anak bernama AZMI ARDANIUmur 9 bulan dan sekarang ikut denganTermohon.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 minggu setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di DesaMuktisari ..
Register : 25-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3876/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin suami istri dan telah mempunyai anak bernamaADIKIYA KHAIRA Umur 11 bulan dan sekarang ikut dengan Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0997/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 April 2015 — penggugat tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugatikut dengan Penggugatdi rumahorang tua Penggugat di Desa Kutabima dan antara Penggugat denganputusan no.0997/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 7Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suami istri dan telah mempunyaianak bernama ANDRI KAMALUDIN Umur 3 tahun dan sekarang ikutdengan
Register : 02-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5522/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJO jaka. === 2o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn nnn nnn nen nen eee cee nee nBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Purwasari kurang lebih 5 tahunsetelah itu Penggugat dengan Tergugat menempati rumah bersamadan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungankelamin selayaknya suami istri dan telah mempunya anak bernamaCITRA FEBRIYANTI Umur 8 tahun dan sekarang ikut
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 322/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:woonnnnn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga sekampung;w Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juni 1995 di Kampung Arul Pertik,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;soncceeceneee dan saksi juga selaku saksi nikah bersama seorang lagi Adami;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adam ayah kandung Pemohon IIdengan maharnya berupa emas 10 gram;wonnn n= === Bahwa setatus
Saleh;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adam ayah kandung Pemohon IIdengan maharnya berupa emas 10 gram;wonnn nnn Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis;won nnne Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syar atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak, dan orangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0113/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Musi Rawas;e Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Gin Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.DRS. I MADE KANDERA, MM
2.NI LUH ANITA DEWI
Tergugat:
1.I MADE SUDIARTA
2.GUSTI AYU MADE SARI
31 — 19
1.DRS. I MADE KANDERA, MM
2.NI LUH ANITA DEWI
Tergugat:
1.I MADE SUDIARTA
2.GUSTI AYU MADE SARI
31 — 19
MADEKANDERA, MM dan NI LUH ANITA DEWI,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan MADE SUDIARTA, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Gianyar, 15 Agustus 1966,Setatus Kawin, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Tempat tinggal di Lingkungan Sema,Kelurahan Bitera, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;GUSTI AYU MADE SARI, Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Tabanan, 14September 1969, pekerjaan karyawan swasta,Tempat tinggal di Lingkungan Sema, KelurahanBitera, Kecamatan
Register : 19-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Saksi satu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPusri, alamat Kota palembang;Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa Saya hadir sewaktu Pemohon menikah;Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayahnya PemohonIl bernama Saari, dan yang menjadi saksi nikahnya adalahUjang , dan Seman, dengan maskawi satu suku emas ;Bahwa Setatus pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIadalah bujang
keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 77/Pdt.P/2016/PA.Plg Dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahmempunyai anak 3 orang, yang masih hidup hanya satu orang; Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayahnya Pemohon IIbernama Saari, dan yang menjadi saksi nikahnya adalahUjang , dan Seman, dengan maskawi satu suku emas ; Bahwa Setatus
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3258/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Soekardi telah meninggal dunia pada tahun1946 dan pernikahan tersebut dihadiri 2 orang saksi nikah, masingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH, dengan mas kawinberupa AlQuran.Bahwa pada saat pernikahan tersebut AYAH KANDUNG setatus Jejakaberumur 25 tahun, dan IBU KANDUNG setatus Prawan berumur 21tahun.Bahwa setelah menikah antara AYAH KANDUNG dengan IBUKANDUNG telah hidup layaknya suami istri di Kota Surabaya.
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
pada tahun 1989;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus
Pent .No.116/Pdt.P/2014/PA.LLGe Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus perkawinan mereka;Menimbang, bahwa para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan dua orang saksi di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatalatbukti yang lain dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5993/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.4. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.5. Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugatjejaka.6.
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3678/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri olen Tergugat, merasadimanfatkan seperti sapi perahan, selalu dibohongi, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yangmestinya menafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat sebagai istri dariTergugat dan anaknya, dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat,maka tidak ada jalan lain Penggugat
Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfatkan seperti sapi perahan, selalu dibohongi, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yangmestinya menafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat sebagai istri dariTergugat dan anaknya, dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat,maka tidak ada jalan lain Penggugat
Register : 10-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2727/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2014 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan suami istridengan baik dan telah di karuniai seorang anak bernama SALMA NURAULIA Umur 7 tahun dan sekarang ikut dengan Tergugat .3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumah orangtua Termohon di desa Kamulyan selama 2 bulan setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di desa Kamulyan.4.
Register : 10-02-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 863/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka.4.
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2894/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Patimuan dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istrinamun hingga gugtan ini diajukan belum mempunyai anak.5.
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Warkas III, gang 15 no.19, RT.O5RW.14, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota JakartaUtara, sebagai saksi Il;Menimbang, bahwa saksi telan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan PARA PEMOHON, dan kenal denganAlmarhumah Maryati binti Walim, karena saksi adalah saudara sepupuPEMOHON ;Bahwa saat saksi tahu Almarhumah Maryati binti Walim adalah isteri dariIswahyudi bin Yubara, saat menikah setatus
mengambil sertifikat rumah ;Menimbang, bahwa saksi II telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan PARA PEMOHON, dan kenal denganAlmarhumah Maryati binti Walim , karena saksi adalah kakak kandungMaryati binti Walim ;+ Bahwa saat saksi tahu Maryati binti Walim telah menikah dua kalipertama dengan Telapary Johny telah dikarunai seorang anak lakilakibernama George Aprila kemudian yang kedua menikah dengan Pemohon(Iswahyudi bin Yubasra) dengan setatus
Register : 01-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin suami istri dan telah di karuniai anak bernamaGUNAWAN SAPUTRA Umur 5 tahun dan ~ sekarang ikut denganag 0 6.
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 362/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
No. 362/Pdt.P/2017/MSTknw Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis;w Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, dan saksijuga mengenal anakanak mereka serta orangorang kampung tidakada berkeberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri dan masihtetap beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan
Permohon Il, karenabertetangga dan hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar sebagai pasangan suamiistri sah telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus1985 di Kampung Karang Ampar, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II (M.Amut), saksisaksi nikah tidak ingat lagi dengan Qadhi nikah Tgk.Basaruddin dan maharnya berupa emas 10 gram serta Acarapernikahan mereka dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II;setatus
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 224/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 12 Januari 1985 di Kampung Kokas, Distrik Kokas,Halaman5dari 9 Penetapan No.224/Pdt.P/2016/PA.FfKabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Yusuf Patiran, saksi nikah bapak Lukman Wagaubin danbapak Abu Hari Piande, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiahtunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan PemohonIl gadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga
II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 12 Januari1985 namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Patiran, saksi nikah bapakLukman Wagaubin dan bapak Abu Hari Piande, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan setatus
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 218/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II serta keterangan saksi.pertama.dan saksi kedua, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 15 Maret 2009 di Kampung Salakiti, Distrik Teluk Patipi,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu paman kandung PemohonIl bernama Abas Ermatan, saksi nikah bapak Abdul Fasir Kaninggaidan bapak Nasir Batigin, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiahtunai dan setatus
belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 15 Maret 2009namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu paman kandung Pemohon II bernama Abas Ermatan, saksi nikahbapak Abdul Fasir Kaninggai dan bapak Nasir Batigin, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan setatus