Waspada) terhadap Penggugat (Hasnar binti Saharuddin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat

Iklan dikoran/Harian waspada tanggal 21 Pebruari 2018 yang berjudul Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak TanggunganSehingga, perbuatan Tergugat tersebut telah melakukanWANPRESTASI/INGKAR JANJI terhadap surat perjanjian Nomor: 09/KCUKP.024/OPSKRK/2012 tanggal 09 Agustus 2012 tersebut, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1338 KUH Perdata yang menyatakan: Suatuperjanjian yang dibuat secara sah adalah berlaku sebagai UndangUndangbagi yang membuatnyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 355/Pdt/2019/PT

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengajukan permintaanlelang kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)sesuai iklan di Harian Waspada tanggal 21 Pebruari 2018 tentangPengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan adalah perbuatanIngkar Janji/Wanprestasi terhadap surat perjanjian PersetujuanMembuka Kredit Nomor: 09/KCUKCP.024/OPSKRK/2012 tanggal 09Agustus 2012.Membatalkan pengumuman lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 09Maret 2018 di Harian WASPADA Medan tersebut.Menghukum Tergugat

Yamin Lorong Waspada Il Kel. Tembilahan HilirKec. Tembilahan Kab. InhilRiau. Sekira pukul 15.00 WIB saksi HERI DONABIN KHAIDIR sampai di depan rumah Sdr.

Yamin Lorong Waspada Ill Kel.Tembilahan Hilir Kec. Tembilahan Kab. InhilRiau. Sekira pukul 15.00 WIBsaksi HERI DONA BIN KHAIDIR sampai di depan rumah Sdr.

YAamin, SH lorong waspada Il Kel.Tembilahan Hilir Kec. Tembilahan Kab.

Yamin Lorong Waspada Il,selanjutnya saksi AGUSTITO TAMPUBOLON BIN L. TAMPUBOLON,saksi ANDIKA PUTRA BIN DANNY dengan anggota Sat res narkobaPolres Inhil lainnya melakukan penangkapan terhadap saksi HERI DONABIN KHAIDIR dan dilakukan penggeledahan. Dari hasil penggeledahan,Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN Tbh, halaman 20 dari 26 halamansaksi AGUSTITTO TAMPUBOLON BIN L.

Yamin Lorong Waspada Il, selanjutnya saksiAGUSTITO TAMPUBOLON BIN L. TAMPUBOLON, saksi ANDIKA PUTRABIN DANNY dengan anggota Sat res narkoba Polres Inhil lainnya melakukanpenangkapan terhadap saksi HERI DONA BIN KHAIDIR dan dilakukanpenggeledahan. Dari hasil penggeledahan, saksi AGUSTITOTAMPUBOLON BIN L.

Bahwa yang dimaksud dengankarena kealpaannyaberarti akibat yangterjadi / timbul itumerupakan hasil atauperwujutan dariperbuatan / tindakan yangdilakukan oleh si pelaku /Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku /Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu sudahhatihati, waspada makakejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.b.

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaatisegala ketentuan ramburambu lalu lintas,kencang / ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut diatas baru dapat disimpulkan bahwa sipelaku /Terdakwa dapat dikatakan kurang hati hati,kurang waspada, ceroboh, sembrono dalammenggunakan/ mengemudikan/ mengendarai senjata,kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan

Bahwa unsur matinyaOrang lain merupakanwujud / bentuk, hasildari akibat perbuatan/ tindakan Si17pelaku / Terdakwayang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono,(kealpaan) dalammengendarai,menggunakan alat,senjata.b. Bahwa yang diartikanmati atau meninggaldunia adalah sudahhilang / melayangnyawa, dantidakhidup lagi. Hal iniditandai dengan tidakberfungsinya organtubuh seperti tidakada denyut' jantung,tidak bernafas.c.

Bahwa latar belakang Terdakwamelakukan tindak pidana ini dikarenakan Terdakwa pada saatmengendarakan kendaraan DinasNo Reg 7712VIl kurang hatihati, kurang waspada danceroboh karena Terdakwa padasaat melihat ada kendaraankijang parkir Terdakwaberusaha untuk melewatikendaraan tersebut, Terdakwatidak melihat ada sepeda motoryang datang dari arahberlawanan sehingga terjaditabrakan.2.

motor honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh korban Syaful Anam dari arahberlawan atau dari Kiliran Jao, oleh karena kecepatan sepeda motor terdakwa tinggi yaitusekitar 5060 KM/jam dengan mempergunakan versneling (gigi) 4 terdakwa jadi grogi danhilang keseimbangan kemudian menabrak sepeda motor honda Revo BA 7363 KY yang yangdikendarai oleh korban Syaiful Anam sehingga korban Syaiful Anam terjatuh terpelanting kejalan aspal yang padat dan keras, seharusnya terdakwa harus mengambil tindakan waspada

berlawan arah dengan sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak ada berusaha untuk menginjak rem danmembunyikan klakson ;Bahwa benar terdakwa tidak memperhatikan keadaan lalu lintas sewaktuterdakwa akan mendahului dump truk apakah didepannya ada kendaraanlain ;Bahwa benar akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepedamotor korban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dankorban Syaful Anam meninggal dunia ;Bahwa benar seharusnya terdakwa waktu itu berhatihati dan waspada

dalammengendara sepeda motor karena tidak seharusnya terdakwa mendahuluidump tuk karena didepanya ada kendaraan lain ;Bahwa benar terdakwa sewaktu mengendarai kendaraan sepeda motor kuranghatihati dan tidak waspada sehingga terjadi tabrakan ;Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut belum memilikSIM ;Bahwa terdakwa membenarkan tempat sket kejadian perkara ;e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mengakui bersalahkarena kelalaiannya mengakibatkan korban Syaful Anam meninggal

tabrakan antara Honda Revo BA 2511 KE yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan membonceng temannya yaitu saksi DoniSaputra datang dari arah Teluk Kuantan menuju arah Kiliran Jao dengansepeda motor Honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh Syaiful Anamdari arah yang berlawanan ;Bahwa akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepeda motorkorban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dan korbanSyaful Anam meninggal dunia ;Bahwa seharusnya terdakwa pada saat itu berhatihati dan waspada

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, dlKampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya17Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindakcermat, waspada atau hati hati maka peristiwaatau akibat yang tidak dikehendaki itu tidak akanterjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta

Yohana Kristi sehingga Sdri.Yohana Kristi terpental lebih kurang 3 (tiga)meter dari tempat kejadian dan jatuhtelentang dengan posisi kepala arah Timur dankaki di arah Barat, sedangkan Terdakwa dansepeda Motornya terpental lebih kurang 5(lima) meter dari tempat kejadian kemudianjatuh terduduk dengan posisi menghadap' keUtara. .a Bahwa benar apabila Terdakwa lebihhati hati dan waspada terhadap kemungkinanOrang yang akan menyeberang jalan dalammengemudikan sepeda motor maka tidak akanterjadi kecelakaan

majelis berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tidank pidana Barang siapa karena kealpaannya menyebabkanorang lain lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini majelisingin menilai sifat hakikat dan akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut Yang menyebabkan~ tindak pidana initerjadi karena Terdakwa kurang hati hatiatau kurang waspada

dimana Terdakwaseharusnya berhati hati dalam mengendaraiKendaraan Bermotor, dan seharusnya Terdakwamenyadari dan lebih waspada karena yang akanmenyeberang jalan anak kecil dengan caramengurangi kecepatan laju kendaraan yangmemungkinkan untuk berhenti mendadaksehingga kejadian tersebut tidak akanterjadi..Bahwa tujuan majelis tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalahmelakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat kembali ke jalan yang

Bahwa pada saat Terdakwa mengenderai sepeda motordengan kecepatan + 60 Km/Jam di Jalan depan Pantai GedoNabire, jalan dari arah Pelabuhan ke Kota Nabire, tepatnya didepan Masjid Sanoba jalan Poros Samabusa Nabire, tibatibamelihat dari arah depan ada sepeda motor yang dikenderaikorban melambung dari belakang angkot, karena Terdakwakurang waspada dan kurang hatihati serta tidak menghindar kekiri, akhirnya sepeda motor Terdakwa bertabrakan dengansepeda motor korban yang mengakibatkan korban meninggaldunia

Kahar) melambung dari belakangangkot, karena Terdakwa kurang waspada dan kurang hatihatiserta tidak menghindar ke kiri atau kekanan jalan, akhirnyasepeda motor Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motorkorban yang mengakibatkan korban (Sdr.

orang yang mengemudikan KendaraanBermotor di Jalan yang telah memiliki Surat Izin Mengemudi.Sedangkan yang dimaksud Kendaraan Bermotor adalahsetiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu. merupakan hasil atauperwujudan dari tindakan/perbuatan yang dilakukan olehsipelaku/Terdakwa yang disebabkan karena sipelaku/Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada

, teledor, cerobohdalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu. sudahhatihati, waspada makakejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori van Teolivthing (Mvt) atau dalamdiri sipelaku terdapat penjelasan tentang kealpaan/kealpaandalam diri sipelaku : Kurang pemikiran.

, ceroboh,sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotor .Bahwa yang di artikan mati/meninggal dunia adalahsudah hilangnya/melayang nyawa dan tidak hidup lagi, hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adadenyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil daritindakan Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotoryang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi

WASPADA LASE Als. WASI,13.O'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.AMA WAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap Orang ;----------------------------------------------------------------------------------2.

WASPADA LASE Als. WASI,13.O'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.AMA WAWAN

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHIZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als.JAYA,15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHIZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als.JAYA,15S.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16.

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR,14.FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA AlsSIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHI ZEBUA Als.AMAVIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANOGEA Als SIBAYA LINDU dan 16.

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR,14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA AlsSIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.

Waspada No. 2,Jakarta Barat.Pemegang Hak Cipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2,Jakarta Barat.Judul Ciptaan Seni Lukisan BadakTanggal dan tempatdiumumkanNomor dan Tanggal 010506Pendaftaranb Pencipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Pemegang Hak Cipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 105 PK/PDT.SUS/2011 Judul Cioptaan Lukisan Badak Diatas Batu Karang Dengan PemandanganAir Laut Dan Gunung.

berboncengan denganSerda Adhari.Dari uraian dan fakta tersebut di atas, maka unsurkedua Mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi.Unsur ketiga : Yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintassehingga orang lain mengalami lukaringan.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahMenimbang12akibat yang terjadi' timbul itu) merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan/tindakan yang dilakukan olehTerdakwa yang disebabkan karena kelalaian/Terdakwakurang hati hati, sembrono, kurang waspada

, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranyaSipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati, waspada makakejadian tersebut dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yangdiajukan ke persidangan dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumattanggal 01 Oktober 2010sekira pukul 06.00 Wit.pada saat sebelum terjadikecelakaan jalan di depanpasar Passo kondisi cuacacerah, masyarakat ramaiserta jalan tidak

Bahwa benar seharusnyaTerdakwa mengurangikecepatan ketika melintasipasar Passo karena situasipasar tersebut dalamkeadaan ramai dan banyakorang hilir mudik tetapiTerdakwa tidak mengurangikecepatan, sekiranyaTerdakwa berhati hati,waspada dan tidak sembronomaka kecelakaan dapatdicegah. Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebutSdri.Yulian Tuasella (korban) cedera di bagiana Memar di kepala bagian kanan,b. Heamatom kepala bagian kanan,c.

Jalan.Bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatannya dan dalampersidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenaratau pemaaf maka Terdakwa harus dihukum.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis Hakimingin menilai sifat, hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikutBahwa Terdakwa mengemudikan kendarannya melaluijalan ramai/pasar tidak mengurangi kecepatannya,kurang hati hati dan kurang waspada

TerdakwaPengadilan Militer dengan memakaipakaian dinas TNI AD lengkapseluruh atribut lainnya dan masihmemilik i kartu. identitas sebagaiprajurit TNI.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke kesatuBarang Siapa telah terpenuhi.14Unsur Ke 2 Karena kealpaanyaBahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itusudah berhati hati, waspada, makakejadian/peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur dalampersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian terungkap fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwabenar, tanggapan Terdakwamengenai kecelakaan ini semuanyaoleh karena kesalahan Terdakwayang mengendarai sepeda motordalam keadaan mabuk selesai minumminuman keras jenis Mensen Hause 5(lima) botol.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua KarenaKealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ke 3 Menyebabkan matinya orang lainBahwa = unsur matinya orang lain merupakanwujud/bentuk, hasi dari akibat perbuatan /tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasildari akibat perbuatan/tindakan Si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain

Namun olehTerdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kemudian dengan posisi korban yangberada di belakang terdakwa yang sedang memegang alat setrum dengankurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalau korbanberada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebut mengenaikaki korban, sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan korbanmenjadi kejangkejang dan meninggal dunia, selanjutnya karena Terdakwamerasa ketakutan akhirnya korban dipikul dan dibawa ke arah perkebunan

Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan,kemudian dengan posisi ANDI yang berada di belakang Terdakwa yang sedangmemegang alat setrum dengan kurang hatihati dan kurang waspada tidakmelihat di sekitarnya kalau ANDI berada berdekatan dengan Terdakwasehingga alat setrum tersebut mengenai kaki ANDI sehingga tersengat aliranlistrik yang mengakibatkan ANDI menjadi kejangkejang dan meninggal dunia;Bahwa yang menyebabkan ANDI meninggal dunia tersebut karenatersengat arus aliran listrik (tersetrum

Pada saat pergantian tugas antara Terdakwa denganANDI tersebut seharusnya Terdakwa mematikan aliran listrik terlebin dahulu.Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kKemudian dengan posisiANDI yang berada di belakang Terdakwa yang sedang memegang alat setrumdengan kurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalauANDI berada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebutmengenai kaki ANDI sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan ANDImenjadi kejangkejang

Pada saat pergantian tugas antara Terdakwa denganANDI tersebut seharusnya Terdakwa mematikan aliran listrik terlebin dahulu.Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kemudian dengan posisi ANDIyang berada di belakang Terdakwa yang sedang memegang alat setrum dengankurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalau ANDIberada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebut mengenalkaki ANDI sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan ANDI menjadikejangkejang

Saat kematian lebih dari dua puluh empat jam sebelum pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa mencari ikan denganmenggunakan alat sentrum di Sungai Desa Gunung Riut karena Terdakwa tidaksengaja, kurang hatihati, dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalauANDI berada berdekatan dengan Terdakwa (posisi ANDI yang berada di belakangTerdakwa) sehingga Terdakwa yang sedang memegang alat setrum tersebutHalaman

HARUN SALAIMAN, beralamat di jalan Waspada No.2 kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Kodya Surabaya, sebagai Tergugat II ;3. Ny. YASIN, beralamat di jalan Waspada No.2 Kelurahan Bongkaran KecamatanPabean Cantikan, Kodya Surabaya, sebagai Tergugat III ;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN.) KABUPATEN PROBOLINGGO,beralamat di jalan Soekarno Hatta No.28 Kelurahan Jati Kecamatan MayanganKota Probolinggo, sebagai Turut Tergugat ;5.

Yamin Lorong Waspada II RT.0O1 RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahnan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Jalan Prof. M.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Waspada II RT.O6, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.TbhBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan mengenalTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KUAKecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa selama menikah

bahkan Tergugat juga memukul dan menampar Penggugat saatbertengkar.Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, karena Tergugat meninggalkanPenggugat.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahPenggugat dan anaknya.Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati untuk menahan diri untukbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada

Berita/Iklan Mini di Harian Umum WASPADA terbitan tanggal04, 05, 06 Juni 2013 dan di Harian Umum MIMBAR IJMUMterbitan tanggal 04, 05, O7 Juni 2013 tentang Beritahilang/tercecernya Surat Penyerahan Hak dan Ganti Rugiatas Rumah dan Tanah an. DJOHANSYAH DJOKO yangterietak di Jin. Purtak Gg Mumi No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14Kel. Sei Putih Timuri, Kec. Medan Petisah;6.

No. 470/276/SPTWI/2013 tanggai 07 Juni2013 dan Iklan Koran WASPADA tanggal 4, 5, 6 Juni 2013 dan HarianMIMBAR UMUM tanggai 4, 5, 7 Juni 2013 dan Surat Pernyataan daritanggal 05 Juni 2013 yang terjadi pada tahun 2010 di Jin SagaMedanMaka terlihat jelas bahwa, Tergugat mengaku mengusahaibidang tanah terletak di JIn. Punak Gg Mumi No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan14 Lingkungan V Kel. Sei Putih Timuri, Kec.

No. 470/276/SPTWI/2013 tanggai 07 Juni2013 dan Iklan Koran WASPADA tanggal 4, 5, 6 Juni 2013 dan HarianMIMBAR UMUM tanggai 4, 5, 7 Juni 2013 dan Surat Pernyataan daritanggal 05 Juni 2013 yang terjadi pada tahun 2010 di JIn Saga MedanMaka terlihat jelas bahwa, Tergugat mengaku mengusahai bidang tanahterletak di JIn. Punak Gg Mumi No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14 Lingkungan VKel. Sei Putin Timuri, Kec.

Punak Gang Murnitersebut, yang kronologis sebagaimana yang telah para Penggugaturaiakan diatas; Tergugat Ill, sebelum menerbitkan Surat Keterangan MengusahaiTanah tersebut tidak memperhatikan dengan cermat dan teliti, bahwa isiBerita/Iklan Mini di harian WASPADA dan harian Mimbar Umum sertaSurat Tanda Lapor pada Kepolisan tanggal 10 Juni 2013 Tentangkehilangan Surat berupa 1 (satu) berkas asli Surat Penyerahan Hak danGanti Rugi atas Rumah dan Tanah an.

Bahwa kecelakaantersebut tidak akanterjadi apabilaTerdakwa waspada danhati hati apalagilampu sepeda motortidak terang karenasudah dimodifikasilampunya dilapisimika warna hitam..

Barang siapa telah terpenuhi.UnsurKe2 : Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainBahwa yang dimaksud dengan karenakealpaanya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasi atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan Terdakwa = yangdisebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh, kurangmenggunakan ingatannya atau. kekhilafan atausekiranya dia hati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan itterjadi atau dapatdicegahnya.18Sedangkan

yang dimaksud denganmenyebabkan matinya orang lain Bahwa unsur ini merupakanwujud / bentuk hasil dari akibat perbuatan / tindakanTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraan,sehingga menyebabkan orang lain mati, sedangkanmatinya korban bukan merupakan kehendak dariTerdakwa, akan tetapi kematian korban akibat tindakanTerdakwa yang kurang hati hati dalam mengemudikankendaraan dan matinya korban juga tidak diinginkanoleh Terdakwa.

Anis maka letak kelalaianTerdakwa ada pada ketidak waspadaan,kurangnyaperhitungan dan kehati hatian saat menyalip, apalagikan jalanan gelap seharusnya kecepatan motornya dapatdikendarai dengan ekstra hati2 dan waspada, jika maumenyalip, dan akibatnya korban yang ditabrakmengalami luka parah, dan pada tanggal 11 Septembermeninggal dunia.

tanggal 11 Februari 2012 yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Prada KabriNrp. 31090298880188 Kesatuan Rindam XVI/Pattimura.10Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuyaitu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya*.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannya berarti akibatyang terjadi / timbul itu merupakan hasil atas perwujudan dariperbuatan yang dilakukan oleh Si Pelaku / Terdakwa, yangdisebabkan karena kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya siPelaku /Terdakwa sudah hatihati, waspada dan tidak ceroboh, makakejadian/ peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa menurut Memori Van Toelichting (MvT) atau memoripenjelasan tentang kealpaannya dari diri si Pelaku/ Terdakwaterdapat : kurang pemikiran, kekurangan pengetahuan, kekurangankebijaksanaan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yang diajukan kepersidangan dapat diperoleh

Bahwa benar seandainya Terdakwa lebin waspada atau lebih hatihati dalam mengendarai sepeda motor maka kecelakaan tersebutdapat dihindari, sehingga kecelakaan tersebut juga merupakansuatu kealpaan yang telah dilakukan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Karena kealpaannya* telah terpenuhi.Unsur ketiga : Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk hasil dariakibat perbuatan si Pelaku /Terdakwa yang kurang hatihati, kurangwaspada

Bahwa latar belakang perobuatan Terdakwa melakukan tindakpidana karen kurang waspada, kurang hatihati dan teledor dalammengemudikan sepeda motornya bahkan Terdakwa tidakmemberikan isyarat jelas untuk kendaraan yang sedang melintas,sehingga tidak menghindari terjadinya kecelakaan.2. Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa menunjukkankekurangdisiplinan dalam berlalu lintas di jalan raya.3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maaf kepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada, SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitan berturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnya kepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat II dalam konpensi / Penggugat dalam rekonpensi atas gugatan dalam perkara

menimbulkan suatu keadaan baru bagi Penggugatdalam rekonpensi yaitu tercorengnya nama baik klan marga Lingga danPenggugat dalam rekonpensi mengingat pentingnya nama baik klan margaLingga dan Penggugat dalam rekonpensi dalam pergaulan sehari haridan peradatan di masyarakat Pegagan Hilir maka adalah pantas dan adilapabila Tergugat dalam rekonpensi dihukum pula untuk memuatpermohonan maaf secara tertulis kepada Penggugat dalam rekonpensi danklan marga Lingga pada umumnya di Surat Kabar harian Kompas,Waspada

dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Dalam Pokok Perkara.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam rekonpensi.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat dalamrekonpensi untuk seluruhnya.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar kerugian maiteriildan moriil sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) seketika dansekaligus.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harian Kompas,Waspada

sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)seketika dan sekaligus, oleh karena sejumlah nilai kerugian ini tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat Rekonpensi di muka persidangan maka tuntutan iniharuslah ditolak dan tidak dapat dikabulkan.Putusan No.26/Pdt.G/2012/PN.Sdk. hal 70 dari 75Menimbang selanjutnya, tuntutan Penggugat Rekonpensi yang memohonsupaya Majelis Hakim menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuatpernyataan maaf kepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harianKompas, Waspada

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada,SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitanberturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi /Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnyakepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat I!

Kabupaten Berau, serta didukung pula denganketerangan terdakwa.Maka dengan demikian unsur barang siapa dalam perkara ini telahterpenuhi dan terbukti.2. unsur karena salahnya menyebabkan matinya orangYang dimaksud dengan kealoaan pada dasarnya ialah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akandapat dicegahnya.(SR.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat.Bahwa unsur karena kealpaan (kesalahan)nya dipandang telah terbuktidan terpenuhi dalam perkara a quo berdasarkan keterangan para saksi,surat berupa hasil Visum Et Refertum Korban, dan keterangan terdakwamaupun dengan adanya barang bukti dan Sket Gambar TKP, yaitu melaluifaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Selain itu juga, dengan adanyaoengetahuan dari terdakwa yang dengan sengaja tetapmenjalankan/mengemudiakan kendaraan saat berada disimpangempat jalan dengan kondisi jalan tanah basah tersebut tidakmenjadikan perhatian atau pengalaman/ pelajaran bagi terdakwadalam mengemudikan kendaraannya, dimana seharusnyaterdakwa yang telah mengetahui keadaan/ kondisi jalan tersebutdapat bersikap lebin waspada, saat melintas dijalan tersebut,namun terdakwa tidak memperhatikan hal tersebut.Sehingga terhadap perbuatan

terdakwa yang sedemikain rupatersebut, sudah dapat dipastikan terdakwa memiliki kelalaiandalam mengemudikan kendaraannya maupun terhadapkeselamatan jiwa orang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan argumentasi yuridistersebut maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa dalam hal ini telahterbukti bersikap kurang waspada atau kurang menggunakaningatannya (pengetahuannya) serta tidak ada melakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat dalamkecelakaan tersebut.Lebih lanjut

Selain itu juga, dengan adanyaoengetahuan dari terdakwa yang dengan sengajatetapmenjalankan/mengemudiakan kendaraan saat berada disimpangempat jalan dengan kondisi jalan tanah basah tersebut tidakmenjadikan perhatian atau pengalaman/ pelajaran bagi terdakwadalam mengemudikan kendaraannya, dimana seharusnyaterdakwa yang telah mengetahuil keadaan/ kondisi jalan tersebutdapat bersikap lebin waspada, saat melintas dijalan tersebut,namun terdakwa tidak memperhatikan hal tersebut.Putusan Nomor 222/Pid.B