Bahwa Para Pemohon menyatakan, dengan meninggalnyaXXXXKXKXKXKXKXKKX XXKXXKXXKXKXX BIN XXXXXXXXXX, maka almarhumahXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX BINT XxXxxxxxx Saat ini meninggalkan ahliwaris yaitu:XXXXXXXX XXXXXX, J r Bin Xxxxxx, sebagai suami;XXXXXXXXXKX XXXXXKXX XXXXXXXXX DIN XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaikandung lakilaki;10.3. = XXxXXxXxXxXxx bDinti XXxXxXXxXxXXXX XXXXXX, Sebagai anak kandungperempuan;XXXXXXXXX, Sebagal ibu kandung;11.

Harta benda yang disebut dalam 10.3. dapat djelaskan sebagaiberikut : Ade Herlina Binti Alex Sujani pernah mengajukanpermohonan fatwa ahli waris ke Pengadilan Agama Martapura yangkemudian Pengadilan Agama Martapura menetapkan fatwa waris no29/85 tertanggal 26101985 yang dictum penentapannya antara lain,memberikan Fatwa Ahli Waris dari alm Samud Dardji adalah : 1.AdeHerlina ( isteri ) 2. Setiaji ( anak kandung ) 3. Setiawan ( anakkandung ) Dewi ( anak kandung ) 4.

Jaditerpisah bukan gabungan dari harta suami dengan semua isteri isterinya;Selain itu, sudah sangat jelas karena sesuai fakta dan hukum bahwaseluruh harta tinggalan Samud Dardji binWongso Aji Saputra denganIsterinya Ade HerlinaBintiAlex Sujani termasuk yang masih tersisa yaitu,yang tercantum dalam gugatan pada No 10.2 dan 10.3 ditambah dengantanah dengan sertifikat No 1682 adalah semata mata hasil usahaekonomi Samud Darji binWongso Aji Saputro dengan den isterinya AdeHerlinaBintiAlex Sujani.

Karena telah beralin nama dan terikat dengan pihak ketiga;Sedangkan bukti atas tanah obyek sengketa yang dicatat pada gugatanNo. 10.2 dan No. 10.3. dalam persidangan, penggugat hanya memberifotocopi dan setelah tergugat menyampaikan buktibukti yaitu T.32, T.33,T.34, T.35, T.36, dan T.37 terkonfimasilan bahwa dua bidang tanah obyeksengketa tersebut, sudah tidak tercatat atas nama Samud Dardji binWongso AjiSaputro melainkan telah beralin dan tercatat untuk tanahobyek sengketa No. 10.3 tercatat atas

Juga Terbukti, tidak ada harta bawaan dari masingmasing;Terbukti secara sah dan meyakinkan baik secara hukum maupun secaradefacto yaitu pernyataan tergugat yang menyatakan bahwa tanah obyeksengketa yang didaftar pada No. 10.2 dan No. 10.3 telah beralih kepadapihak lain.

obyek sengketa dalam gugatan No. 10.3. tersebut adalah adalahAde Herlina.

AbuDaud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisah tentangUmar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim. Setelah cerai,Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dari asuhan ibunya.Kemudian Ummu Asim menangis dan mengadu kepada Abu Bakar asSiddigdan kemudian berkata: belaian, pelukan, pangkuan, dan nafas ibunya lebihbaik dari belaian, pelukan, pangkuan, dan nafas engkau.

Buku Nikah Pemohon dan II;10.3. Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan II;10.4. Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;10.5. Surat Pernyataan Kelulusan Calon Istri;10.6. Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.7. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.8. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.9. Akta Kelahiran Calon Suami;10.10. jazah Calon Suami: Hal. 3 dari 9 hal.

Sertifikat Nomor 01331 luas + 220 M2 ; Sebelah Utara : Pasar Desa ; Sebelah Selatan Jalan Desa ; Sebelah Barat : Tanah Milik Sutiyo ; Sebelah Timur : Sungai ;10.3. Sertifikat Nomor 814 luas + 140 M2 ; Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Selatan Tanah PJKA ; Sebelah Barat :Mulyopawiro ;Tanah MilikTrimo binSalinan Putusan Nomor 1460/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 6 dari11 Sebelah Timur : Tanah milik Rusdi ;10.4.

Luka pada perut sebelahkiri (luka 10.3) menembus rongga perut dengan memotong tulangiga kesebelas dan merobek organ lambung, hati dan kelenjarludah perut.c. Hati : warna merah kecoklatan, perabaan padat kenyal, permukaanrata, penampang jaringan hati warna merah kecoklatan. Pada sisibelakang bawah terdapat robekan sepanjang 12,5 cm dengankedalaman 5 cm.d. Limpa : warna coklat kehitaman, permukaan mengkerut, perabaankenyal, penampang warna coklat kehitaman, proses sakit tidalkditemukan.e.

Luka keempat; letaknya 3 cm disisi belakang dari luka (10.3),tepiluka rata, salah satu sudut luka lancip, dasar luka sampai jaringanotot.Putusan No. : 130/Pid.B/2012/PN.Nnk.

Halaman 31 dari 10010.11.12.13.14.15.Luka kelima; letaknya setengah sentimeter disisi belakang dariluka (10.4), tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip, panjangluka 3cm, dasarluka sampai jaringan otot.Luka keenam; letaknya 4 sentimer disisi atas dari luka (10.3), tepiluka rata, salah satu sudut luka lancip,panjang luka 3 cm, dasr lukamenembus rongga dada kiri.Luka ketujuh; letaknya 2 cm disisi atas luka (10.6), tepi luka rata,salah satu sudut luka lancip, panjang luka 3 cm, dasr lukamenembus

Halaman 34 dari 100kiri (luka 10.3) menembus rongga perut dengan memotong tulangiga kesebelas dan merobek organ lambung, hati dan kelenjarludah perut.C. Hati : warna merah kecoklatan, perabaan padat kenyal, permukaanrata, penampang jaringan hati warna merah kecoklatan. Pada sisibelakang bawah terdapat robekan sepanjang 12,5 cm dengankedalaman 5 cm.d. Limpa : warna coklat kehitaman, permukaan mengkerut, perabaankenyal, penampang warna coklat kehitaman, proses sakit tidalkditemukan.e.

Luka pada perut sebelahkiri (luka 10.3) menembus rongga perut dengan memotong tulangiga kesebelas dan merobek organ lambung, hati dan kelenjarludah perut.Putusan No. : 130/Pid.B/2012/PN.Nnk. Halaman 50 dari 100G Hati : warna merah kecoklatan, perabaan padat kenyal, permukaanrata, penampang jaringan hati warna merah kecoklatan. Pada sisibelakang bawah terdapat robekan sepanjang 12,5 cm dengankedalaman 5 cm.d.

terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akandipertimbangkan sebagai berikut:Terhadap barangbarang bukti berupa:1 (Satu) kantong plastic berisikan cairan berwarna cokelat;1 (Satu) kantong plastik berisikan butiran putih;1 (Satu) unit compressor dan Jaring;3 (tiga) buah regulator;3 (tiga) roll selang;2 (dua) buah kantong plastik yang berisikan kantong plastik;2 (dua) buah kacamata selam;1 (Satu) buah tabung oksigen;poop Nn oogf WN FP2 (dua) pasang sepatu katak;10.3

Menetapkan para terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) kantong plastic berisikan cairan berwarna cokelat;1 (Satu) kantong plastik berisikan butiran putih;1 (Satu) unit compressor dan Jaring;3 (tiga) buah regulator;3 (tiga) roll selang;2 (dua) buah kantong plastik yang berisikan kantong plastik;Noa ~ WN P2 (dua) buah kacamata selam;Halaman 18 dari 20 Putusan Pidana Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dgl8. 1 (satu) buah tabung oksigen;9. 2 (dua) pasang sepatu katak;10.3 (tiga) buah penyerok

PERMINTAAN PEMBUKTIAN OLEH TERGUGAT SUDAH SESUAIDENGAN PASAL 10 AYAT 10.3 KETENTUAN UMUM POLIS 47.48.49,50.Majelis Hakim Yang Mulai,Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada Posita Angka14 bagian II.

disisi lainTergugat menemukan data yang tidak benar yang disampaikan oleh AlmarhumSohsun Kiatjohny dalam SPAJ, hingga akhirnya Tergugat menyatakan untukmenolak dan membatalkan Polis milik Almarhum Sohsun Kiatjohny.Bahwa, perlu untuk Tergugat tegaskan bahwa permintaan dokumendokumenpendukung yang diajukan oleh Tergugat kepada Penggugat untuk dilengkapiHal 27 dari 44 halaman Putusan No. 936/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt. 51.52.merupakan hak dari Tergugat sebagaimana yang dijelaskan di dalam Pasal 10ayat 10.3

Ketentuan Umum Polis, sebagaimana mengatur hal sebagai berikut:Apabila berkasberkas sebagaimana dimaksud pada Pasal 10.2 tidak jelas,bertentangan, atau tidak bersesuaian maka Penanggung mempunyai hakuntuk mendapatkan berkas lain atau penjelasan lebih lanjut.Bahwa, berdasarkan Pasal 10 ayat 10.3 Ketentuan Umum Polis, makatindakan Tergugat yang mengajukan permintaan dokumen pendukung kepadaPenggugat merupakan hak dari Tergugat, sehingga terbukti tindakantindakanyang dilakukan oleh Tergugat telah sesuai

dengan Perjanjian Polis yang telahdisepakati oleh Tergugat dengan Almarhum Sohsun Kiatjohny.Bahwa, oleh karena permintaan pembuktian oleh Tergugat sudah sesuaidengan Pasal 10 ayat 10.3 Ketentuan Umum Polis, maka terbukti dalilPenggugat pada Posita Angka 14 bagian II.

Xxxxbinti Xxxx/Pemohon XXXXV(anak perempuan);10.3. Xxxx bin Xxxx/Pemohon XXXXVI (anak lakilaki);10.4. Xxxx binti Xxxx/Pemohon XXXXVII (anak perempuan);10.5. Xxxx bin Xxxx/Pemohon XXXXVIII (anak lakilaki);10.6. Xxxx/Pemohon IL (cucu/ahli waris pengganti dari Xxxx bintiXXXX);11.

Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);10.3. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);10.4. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);10.5. XXxx bin Xxxx (anak lakilaki);10.6. XXxXxX bin Xxxx (anak lakilaki);Menetapkan, Ahli Waris Almarhum Xxxx bin Xxxx yang meninggaldunia pada tahun 1978, adalah :11.1. Xxxx bin Xxxx (anak lakilaki);11.2. Xxxx bin Xxxx (anak lakilaki);11.3.

Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);10.3. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);10.4. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);10.5. Xxxx bin Xxxx (anak lakilaki);10.6. Xxxx bin Xxxx (anak lakilaki);11. Menetapkan ahli waris almarhum Xxxx bin Xxxx yang meninggaldunia pada tahun 1978 adalah:11.1. Xxxx bin Xxxx (anak lakilaki);11.2. Xxxx bin Xxxx (anak lakilaki);11.3. Xxxx Bxxxx bin Xxxx (anak lakilaki) ;12.

TL.Hal 8 dari 10.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Dzulgqodah 1439 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

lakukan Para Tergugattersebut tidak seperti apa yang di perjanjikan sehingga Penggugat telahmelakukan kunjungan kepada Penunggak dalam hal ini para Tergugatsebagiamana bukti surat P9, dan hal mana pihak Penggugat telah pulamengirimkan Surat Peringatan Pertama tertanggal 24 Juli 2018, SuratPeringatan Kedua tertanggal 21 Mei 2019 dan Surat Peringatan KetigaHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Sngtertanggal 18 Juni 2019 (Semua Surat peringatan terdapat dalam bukti P10.1,P10.2 dan P 10.3

Hal 9 dari 10.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

Tng.1011121314Bahwa, ternyata sejak bulan Desember 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan yang teruS menerus, yaitu :10.1 Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya saja danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggungoleh Penggugat;10.2 Tergugat Sering berkata kasar seperti kata hinaan;10.3 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga selalu menimbulkan perselisihan danpertengkaran

Putusan Nomor 2077/B/PK/Pjk/2018Certificate of Domicile (CoD) yang dikeluarkan otoritas Pajak Thailanddan telah dilakukan pemotongan dan pembayaran pajak berdasarkantax treaties, sehingga tidak dapat digolongkan sebagai devidenterselubung sebagaimana didalilkan dalam koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Karena akan menimbulkandouble heaving sebagaimana yang dimuat dalam Article 10.3 P3BIndonesia Thailand yang menyatakan bahwa : The term dividendsas used in this Article means income

Bahwa pernikahan anak dari Cut Hamdiah binti Teuku Meurah Sabildengan Teuku Husein, yang bernama Teuku Bustamam bin Teuku Huseindengan isterinya yang bernama Nyakwa, telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama:10.1 Ponbit;10.2 Cut;10.3 Pon;10.4 Teuku Feri;11. Bahwa setelah meninggal dunia Cut Hamdiah binti Teuku MeurahSabil, maka ahli waris yang ditinggalkan adalah:11.1. Cut Rohana binti Teuku Husein (anak kandung);11.2.

Calon isteri kedua Pemohon perawan dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernama Misidi bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.

Bahwa, Pemohon adalah seorang nenek yang sehat dan selamaini mampu mengasuh dan mendidik anak dengan baik;10.3. Bahwa, Pemohon adalah orang yang sangat peduli dengankesehatan dan pendidikan dan perkembangan anak dan memilikibanyak waktu luang untuk bersama anak (CALON ANAKANGKAT);10.4.

Kartu) Peserta JAMKESMAS dengan Nomor Kartu:nonce nen nn nnn nne atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKementrian Kesehatan Republik Indonesia;10.3. Kartu Peserta Program Keluarga Harapan dengan NomorPeserta: atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kementrian Sosial Republik Indonesia;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q.

Tetapi Termohon menolak.10.3. Pada bulan Maret 2014 Pemohon masih berusaha danberharap masih bisa membina rumah tangga denganTermohon, Pemohon masih mengajak Termohon untuk rujukkembali dan tinggal bersama lagi. Betapa terkejutnya Pemohon ketikamendengar jawaban dari Termohon Termohon sudah mempunyai temanlaki laki dan mengaku sudah menikah srri dan sudah mengontrak rumahbersama.11.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Tbn , Halaman 1 dari 10.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 2 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.