Ditemukan 3309 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 109/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — Mr.HATSAPHON PHAETJAKRENG Alias TAI AT Alias AT
151 — 81
  • Indonesia;Bahwa pada waktu saksi naik kapal tidak disampaikan kalau maumenuju Indonesia;Bahwa setelah sampai di Indonesia saksi mau pulang;Bahwa saksi pernah minta ijin kepadaTerdakwa untuk pulang, jawabanTerdakwa pada saat Saksi minta izin pulang adalah tidak boleh pulangkalau mau pulang bersama temanteman;Bahwa pada wakiu kapal berangkat dari Thailand berbendera Thailand;Bahwa benar ada tulisan nama kapal Antasena 141;Bahwa saksi tahu kapal yang dinaiki Saksi adalah kapal Antasena 141karena ada tulisannya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
72 — 28
  • Permintaan mana olehkejaksanaan dengan sehelai kertas yang ada tulisannya karena saksi pernahmelihatnya, cuma kapan dan dimana serta dari siapa, saksi sudah lupa;Bahwa setahu saksi kontrak dibuat dan ditandatangani PPK (Erlina) denganpihak rekanan pada tanggal 12 Oktober 2012, pada saat saksi serah terimajabatan di lantai II gedung Pemda, sejak saat itu pula saksi tidak adakomunikasi lagi dengan pihak Rumah sakit;Bahwa memang RAB dibuat oleh Bagian perencanaan yakni Arbandi, dimanaRAB ini merupakan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.YUNIATI, SH.
3.FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
KUSNEDY BIN MARJONO
190 — 33
  • Terdakwasudah mendatangi rumah Saksi untuk menyerahkan dokumen yangharus Saksi tanda tangani dan Saksi menandatanganinya tetapidokumen itu kosong tidak ada tulisannya, namun Terdakwa tidakkembali lagi untuk menyerahkan hasil pencairan kredit Saksidimaksud.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. SANGO CERAMICS INDONESIA
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
145 — 32
  • Lilik Mulyadi dalam tulisannya PutusanProvisionil dan Penetapan Sementara dimana dijelaskan bahwa PutusanProvisi dan Penetapan sementara bersifat sangat segera dan mendesak,sedangkan menurut Majelis Hakim, oleh karena yang menjadi pokokperkara dalam hal ini adalah adanya sita jaminan, maka hal tersebut telahmemasuki pokok perkara, oleh karenanya tuntutan agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan Provisi tidak beralasan hukum, untuk itu tidak dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa yang menjadi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
296 — 287
  • Santana ke kapal milik DuNun ada pihak lain yang terkait yaitu kapal KRI dan Patroli angkatan laut saksitahu karena ada tulisannya dan crewnya berpakaian angkatan laut ;Bahwa setiap pemindaan dari MT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
359 — 218
  • Budi Subiantoro,MKM.i. 1 (satu) bundel Surat Kejaksaan Tinggi Jawa BaratBandung Nomor: B /0.2.5.2/Ft.1/03/2016 tanggalMaret 2016 Perihal: Bantuan Pemanggilan Ahli.j. 12 (satu) bundel dokumen yang salah satu tulisannya V.ANALISA YURIDIS (Hal 175 s/d 198).k. 1 (satu) lembar dokumen Data Base Perkara TindakPidana Korupsi Tahap penuntutan Periode BulanJanuari s/d/ Maret 2016 Kejaksaan Tinggi Jawa Barat. 1 (satu) bundel Draf Nota Dinas kepada: Kepala KejaksaanNegeri Subang, Dari: Tim Jaksa Penuntut Umum
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
HENDRATI
85 — 59
  • BB No.73 :4(empat) lembar kertas putih yang tedapat tulisan dengan tinta warna hitam dengan salah satu tulisannya 1) Gang STIA 13.275.000.
  • BB No.74 :1(satu) bundel nota KD Karaoke dengan nomor nota sebagai berikut : 125855; 127000; 125854; 125853; 125852; 125851; 126999.
  • BB No.75 :1(satu) bundel struk pembelian konsumsi dan karaoke dengan salah satu nominalnya sejumlah 9.503.835.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
213 — 143
  • Pada stampel Rektor terdapat tulisan Rektor, dan itu tidak dimilikioleh unit lain jadi dapat dikatakan hanya ada di stempel rektor dan cirinyawarna biru tulisannya kementrian kemudian di tengahnya itu ada tulianUniversitas Halu Oleo dan lambang lambang UHO dan ditengah terdapattulisan Rektor.Bahwa saksi menerangkan khusus stempel Rektor hanya terdapat di ruangSekretariat rektor, tidak terdapat pada unit lain, dan unit lainnya (SemisalHalaman 114 dari 213 halaman, Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2021/PN
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 18 Juni 2012 — H. SUBAKIR
86 — 15
  • HIARIEJDosen FH UGM dalam tulisannya yang berjudul memahami sifat melawanhukum pada Harian Kompas, 3 Agustus 2006 menyatakan :Page 157 of 247Pengadilan Tipikor SemarangSyarat umum sifat dipidananya suatu perbuatan.Dicantumkan dalam rumusan delik.Formil mengandung arti semua unsur dari rumusan delik telah dipenuhi.ao 9 5Material mengandung pengertian melanggar atau membahayakankepentingan hukum yang kendali dilindungi UndangUndang dalamrumusan delik dan mengandung pertentangan dengan asas kepatutan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
DWI INDRIYANI, S.Sos
125 — 50
  • sepengetahuan saksi Yoseph Ferry Chin adalah anggotaDPRD Kabupaten Melawi dari fraksi PDIP;Bahwa kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) sudah disiapkan oleh Benjamin HeronimusBira, dan uang langsung saksi masukkan ke Brangkas yang ada diToko Star Ponsel:;Bahwa seingat saksi sebelum Benyamin Heronimus Bira datang,saksi ada ditelepon Yoseph Ferry Chin, memberitahu akan ada orangdatang nama Benyamin untuk menyerahkan uang, tolong disimpan;Bahwa dalam kwitansi tulisannya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
79 — 19
  • Permintaan mana oleh kejaksanaan dengansehelai kertas yang ada tulisannya karena terdakwa pernah melihatnya, cumakapan dan dimana serta dari siapa, terdakwa sudah lupa;Bahwa pengesahan verifikasi dari Dirjen keuangan dan Depkes pada tanggal 17Juli 2012 dan sekitar 20 Agustus 2012 baru kita (terdakwa) terima SK tentangbesaran dana pengadaan alkes ini yakni sebesar Rp.20 milyar, kemudian terdakwaberitahukan kepada PPK (Erlina) agar dilaksanakan proses lelang, langsung PPKyang menyusun persiapan pelaksanaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH., M.Hum.
Terdakwa:
NOVITA HERAWATI, S.P.
157 — 27
  • menunggu.Atas keberatan tersebut saksi menerangkan yang pasti terdakwadatang dan bulannya sekitar bulan April atau Mei, tetapi siapa yang lebihdahulu saksi lupa.Saksi AGUNG YULYANTO SOPANDI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa berdasarkan yang saksi ingat saat bulan Mei tahun 2017 disuruhtanda tangan di ruang perlindungan hak siswa SMKN 2 Surakarta, daripihak bank ada 1 orang lakilaki dan 1 orang perempuan yaitu bu Novita.Bahwa yang saksi tandatangani tulisannya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MADE SUTEJA
202 — 30
  • DpsAdalah Notanya milik toko saksi yaitu Bumi Asih Putra) namun yangmenulis dalam nota tersebut bukan saksi dan yang bertugas menulisnota yaitu karyawan saksi yaitu PUTU SUDARSANA dan saksi sendiridimana dalam SPP tersebut dari tulisannya berbeda dengan tulisansaksi dan karyawan saksi dan untuk jumlah belanjanya saksi tidak ingatberdasarkan nota yang ada berjumlah Rp. 4.298.650, dan nota yanglain tidak ada arsipnya dan aslinya telah diberikan kepada KaurPembangunan dan bendahara Sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
61 — 14
  • uang dikumpulkan dirumah saksi ;Bahwa sore itu saksi baru sampai dirumah saksi lihat Ketua Pokmas bernamaMawardi sedang membagibagikan uang kepada warga dan Mawardi minta bantupada saksi untuk membantu membagikan uang kepada warga dan saksi ikutmembatu membagikan uang karena diminta Mawardi ;Bahwa pembagian uang tidak menurut Pokmas ;Bahwa ketika itu warga bilang langsung saja potong Andi jadi kalau kerusakanberat terima Rp15 juta warga terima Rp8 juta ;Bahwa ada menyodorkan kuitansi sudah ada tulisannya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/PID.Sus/2012/PN.Tip.Smg
Tanggal 18 April 2013 — KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG
220 — 124
  • Yaenikemudian saksi ke rumah Sri Dartutik dan saksi sampai dirumah Sri Dartutik jam 6 pagi.eSetelah saksi menjemput Sri Dartutik kemudian Sri Dartutikmemerintahkan saksi untuk mampir ke rumah ayah kandung M.Yaeni dan Sri Dartutik yaitu) Sukiman, di rumah Sukimankemudian Sri Dartutik ke luar dari mobil dan masuk ke dalamrumah Sukiman, sedangkan saksi menunggu di dalam mobildan tidak sampai 5 (lima) menit, Sri Dartutik ke luar dari dalamrumah dan masuk lagi ke dalam mobil dengan membawa tashitam ada tulisannya
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 08-12-2014 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2015/PTUN.KDI
Tanggal 31 Mei 2016 — 1. Widodo, Dkk. (Para P), 2. Koniman, Dkk. (Para P Intv) Vs 1. Bupati Konawe Selatan (T), 2. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara (T II Intv 1), 3. Adnan, Dkk. (Para T II Intv 2), 3. Achmad Malaka (T II Intv 3)
147 — 103
  • (bagian dari ) bumi, air dan ruang angkasa itu, menentukan dan mengatur hubunganhubungan hukum antara orangorang dan perbuatan hukum yang mengenai buni, air dan ruang angkasa; Menimbang, bahwa menurut Boedi Djatmiko dalam tulisannya berjudul TanahNegara dan Pemberian Haknya menjelaskan bahwa tanah sebagai salah satu bagiandari bumi dan air yang dikuasai oleh Negara, terdiriatas 2 bentuk yaitu: 1) Tanah negara bebas (Vrij Landsdomein), yaitu tanah negara yang berasal daritanahyang benarbenar belum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana Korupsi - H. SUDARTO, SE bin SUDARMO
266 — 72
  • dengan cairan clorine lalu di bilas laludirebus alat selama 20 menit lalu dianginkan dan disimpan, kalau alat berkaratmaka disisihkan;Bahwa, saksi menyatakan tidak tahu berapa lama alat dipakai dan berkarat,tidak setiap hari alat digunakan ratarata 34 dan tidak semuanya pemasanganada juga yang kontrol hanya menggunakan cocor bebek;Bahwa, saksi menyatakan kuningkuning di UD STRING di klem, artinya karatdan sudah dipisahkan.Bahwa, saksi menyatakan tidak tahu merkmerk apa saja pada saat dipakai,karena tulisannya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
94 — 10
  • terdakwa KABANG HIDAYAT dan untuk itusaksi telah memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, saksi hanyamengetahui semua persyaratan telah beres diurus dan tinggal tanda tangan.Bahwa benar saksi tidak mengenali dokumen yang diperlihatkan olehpenuntut umum dari dokumen no. 11a sampai dengan 11.e akan tetapi tandatangan yang tertera di dokumen tersebut adalah benar tanda tangan saksiakan tetapi perihal isinya saksi tidak mengetahui dikarenakan pada saatsaksi menandatangani tidak saksi baca dikarenakan tulisannya
    Adapun uang yangsaksi telah terima telah habis dipergunakan oleh saksi untuk berobat istrisaksi WARSIH dan sekarang masih belum sembuh.Bahwa benar saksi tidak mengenali semua dokumen yang diperlihatkan daridokumen no 11.a sampai dengan 11.e akan tetapi tanda tangan yang terteradi dokumen trsebut adalah benar tanda tagan saksi akan tetapi perihal isinyasaksi tidak mengetahui dikarenakan pada saat saksi menandatangani tidaksaksi baca di karenakan tulisannya sudah tidak terbaca pada waktu ituPanitia
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swl
Tanggal 21 Agustus 2018 — ANITA MARDALENA Panggilan ANITA
180 — 35
  • 08.23WB operator Ria, jam 09.05 WB operator Ola, jam 09.53 WB tidak ketemuakan tetapi sempat di foto kopi, jam 09.52 WB operator Ola, jam 14.20 WBterjadi perbedaan kode dalam faktur tersebut Terdakwa tidak mengetahuinyadimana Terdakwa hanya diberikan faktur tersebut saja;Bahwa faktur/struk belanja di tanggal 9 Desember 2017 di jam 17.18 WBdengan kode nomor 1533338 dengan jam 17.22 WB dengan nomor kode1533332 dimana atas faktur tersebut tidak ada bertemu aslinya, perihal kodedalam faktur berkurang dan tulisannya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 19 Juni 2017 — HERMAN, S.Pd. MM Bin (Alm.) IMAN
61 — 20
  • Penggunaan DanaBOS tersebut, maka saksi menerangkan bahwa tulisan dan tanda tangan padanota faktur dan Kwitansi tersebut bukan tulisan dan tanda tangan saksi, sertanota faktur yang ada dalam dokumendokumen LPJ Penggunaan Dana BOSHalaman 182 dari 262 halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Bdgtersebut berbeda dengan nota faktur milik Toko Copy Eropa, selain itu stempelyang ada pada Nota dan kwitansi tersebut berbeda dengan stempel asli milikToko Foto Copy Eropa karena milik Foto Copy Eropa model tulisannya