Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/TUN/2011 Tanggal 5 Oktober 2011 — PERKUMPULAN BALAI SAHABAT SURABAYA (BADAN HUKUM) vs DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA ; PERKUMPULAN BALAI SAHABAT
114 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk Pemilihan Pengurus Baru/ Pengganti, melihat kenyataanini, beberapa perwakilan anggota mengambil inisiatif untuk mengadakanRapat dan telah beberapa kali diadakan rapat ternyata tidak pernah mencapaiquorum/syarat yang ditentukan Anggaran Dasar Perkumpulan, karenanyaterhitung sejak Januari 2009 hingga petengahan September 2009, terjadikevakuman Kepengurusan ;Bahwa selain setelah beberapa kali diadakan Rapat Anggota Luar Biasa,ternyata tidak quorum tersebut dan ketika menghadapi masa kevakuman danmasa
Register : 07-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 7 Februari 2018 — RIZA FAHLAPI Als REZA Bin IRIANOOR dkk
29 — 19
29 — 19
Terdakwa menyesali perbuatannya;o Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukum apabilaPara Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 23-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 60/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 1 Juli 2014 — TERDAKWA : ABDULLAH FAUZI Bin H. TAPSIR
96 — 14
96 — 14
pidana penjara dan pidana denda, makaterhadap hal tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan danHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Unrmenerapkannya dengan memperhatikan selurun aspek yang terjadi dalampersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatunkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 — ZIERYKAZAMTAB binTABURIANSYAH
104 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukankah ini namanya bermain dengan hukum tetapi nyawa danmasa depan generasi yang menjadi buruk karena kehilangankesempatan menuntut ilmu, kehilangan waktu berusaha, dankehilangan citacita dan kehilangan mendapatkan penghidupanyang layak, ) ;d.3 Kekhilafan Majelis Hakim yang mengadili :d.3.1Mengapa sidangnya pemohon sering ditundatunda ada minimalsebanyak 4 kali sidang pemohon ditunda dan ditunda oleh majelisHakim?
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Als DANI Bin MARDIANSYAH
43 — 12
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Als DANI Bin MARDIANSYAH
43 — 12
untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 153/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 20 Agustus 2018 — terdakwa I. Eka Iskandar Bin Engkos Kosasih, bersama dengan terdakwa II. Nana Resmana Bin Amar dan terdakwa III. Edi Kusmana Bin Ujang
95 — 13
95 — 13
Suatu putusan yangbaik haruslah pula mengandung keadilan sosial (Social Justice), keadilanhukum (/egal Justice) dan keadilan moral (moral justice), sehingga apa yangtelah diputuskan dalam putusan ini menurut pertimbangan Majelis Hakim telahadil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP dan Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bau Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE RUBIANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFI Alias FIN BIN SAHRUN
123 — 29
LA ODE RUBIANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFI Alias FIN BIN SAHRUN
123 — 29
dijatuhkan kepadaterdakwa sebagaimana terurai dalam amar putusan ini sudah sesuai dengantujuan pemidanaan tersebut;Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN BauMenimbang, bahwa demi efektifnya putusan ini dikemudian hariwalaupun ada upaya banding, kasasi dan Peninjauan Kembali dikemudian hariserta hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihi masa penahananyang dijalani terdakwa, maka diperintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terdakwa telah mejalani masa penangkapan danmasa
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Sdw Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
UDIN ANDRI WARDANA bin ANWAR
57 — 21
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
UDIN ANDRI WARDANA bin ANWAR
57 — 21
;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah, dan dijatuhi pidana sesuai dengankadar kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo, terhadapTerdakwa telah dikenakan penangkapan, dan penahanan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan, danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan kepada diri Terdakwa ;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN SdwMenimbang
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tjp Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
AYYU PUTRA Pgl. AY Bin YUBAHAR
72 — 9
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
AYYU PUTRA Pgl. AY Bin YUBAHAR
72 — 9
dilakukannya ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur didalam dakwaanpenuntut umum telah terpenuhi maka Terdakwa sudah dapat dijatunkanbersalah sesuai dengan perbuatannya dan harus dihukum setimpal puladengan perbuatan yang telah terdakwa lakukan ;Halaman 25 dari 29 hal Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tip.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa selama dalam prosespenyidikan, penuntutan serta persidangan telah dilakukan penangkapan danpenahanan maka sudah seyogyanya seluruh dari masa penangkapan danmasa
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3151/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
31 — 2
31 — 2
Dalam hal ini Tergugat pribadi selaku ibu dari anak Tergugattentu Tergugat mengingkan yang terbaik untuk tumbuh kembang danmasa depannya.
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAIN HARAHAP,SH.
Terdakwa:
MASIH TINENDUNG Als. RAJAMIN
59 — 15
ZULKARNAIN HARAHAP,SH.
Terdakwa:
MASIH TINENDUNG Als. RAJAMIN
59 — 15
Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pdp Tanggal 30 Nopember 2018 — Terdakwa
185 — 86
185 — 86
Penasihat Hukum berpendapat hukuman selama tersebut cukupberat dijalani oleh anak, karena tuntutan Penuntut Umum terhadap anak pelakudirasa akan memberatkan bagi tumbuh kembang, pendidikan, pengasuhan danmasa depan anak, sehingga Penasihat Hukum memohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar keterangan orang tua Anak yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman bagi Anak, dan masih sanggup untuk merawatdan mendidik Anak lebih baik lagi serta menjaga
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
ANTONIUS SLAMET RAHARJO
Tergugat:
PT. BERSIH BIJAK SEJAHTERA
148 — 430
ANTONIUS SLAMET RAHARJO
Tergugat:
PT. BERSIH BIJAK SEJAHTERA
148 — 430
bahwa terbukti Penggugatmengundurkan diri sebagaimana bukti P2, P3, P4.P5 dan T1,T2.T3,T5serta keterangan saksi Tergugat yang memiliki keterangan yang sama yaituPenggugat telah mengundurkan diri;Hal.31 dari 34 hal Put No. 80/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby.32Untuk itu berdasarkan pasal 162 ayat 2 UndangUndang No. 13 Tahun 2003berhak atas uang penggantian hak dan tidak berhak atas uang pisah karenajabatan mewakili kepentingan perusahaan;Untuk menghitung hak Penggugat terlebin dahulu harus diketahui upah danmasa
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH TAHIR Alias ACO
2.IRWAN LATIF Alias WAWAN
70 — 25
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH TAHIR Alias ACO
2.IRWAN LATIF Alias WAWAN
70 — 25
terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada para terdakwa yakni pidana penjara dan pidanadenda dan apabila para terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuatdalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MURAD BOBI SAPUTRA Bin AHMID DEMIR KAYA
82 — 34
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MURAD BOBI SAPUTRA Bin AHMID DEMIR KAYA
82 — 34
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURAD BOBI SAPUTRA BINAHMID DEMIR KAYA dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahundikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 120-K/PM.I-01/AU/VIII/2017 Tanggal 18 September 2017 — Rizal Fauzi, Kopda, NRP 528548
187 — 101
187 — 101
Bahwa sifat perouatan Terdakwa adalah lebih mengutamakan padakepentingannya sendiri tanoa memikirkan akibat hukum yang akanditanggungnya dikemudian hari dengan mengorbankan karier danmasa depan keluarga sehingga dengan begitu mudahnyamengabaikan segala aturan dan norma hukum yang berlaku.2.
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 156/PID.SUS/2017/PN.DUM Tanggal 20 Juni 2017 — AMRAN Alias UCOK Bin RIPIN
30 — 6
30 — 6
dijatuhkankepada Terdakwa secara kumulatif, harus pula dijatuhi pidana denda yang besarnya,sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini, dengan ketentuan jika pidana dendatidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara;Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PNDumHalaman 23 dari 25 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini dijatuhkan Terdakwatelah ditangkap dan ditahan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Kln Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
DIKKY PERMADONI als. NDOMBLE bin SUKARNO
41 — 3
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
DIKKY PERMADONI als. NDOMBLE bin SUKARNO
41 — 3
padadiri Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah inidipandang telah adil dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa, serta dapatmemiliki efek jera bagi Terdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatanbagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 131/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.B. AKBAR
Terdakwa:
Rokim Alias Rohim Bin Dasa
78 — 34
M.B. AKBAR
Terdakwa:
Rokim Alias Rohim Bin Dasa
78 — 34
BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dan sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KOHAP (UndangundangNo 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 669/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 5 Desember 2016 — SUSILO Bin ROJIUN
42 — 4
42 — 4
melakukan perbuatan pidana lagi di kemudianhari, akan tetapi terkandung pula tujuan bahwa tindakan tersebut sekaligus sebagaisarana pembelajaran dan pembinaan agar Terdakwa menjadi manusia yang lebihbaik dan bermartabat di tengahtengah masyarakat, sehingga Hakim memandangbahwa hukuman yang akan dijatuhkan adalah cukup adil baik bagi Terdakwa sendiri,maupun pada korban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa