Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pencurian
Register : 14-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN Parigi Nomor 79/Pid.B/2016/PN PRG
Tanggal 5 September 2016 — SYARIFUDIN Alias PUDIN , RISMAN Alias RISI VS JPU
75 — 6
  • Anjing, kucing,ayam, itik, dan angsa tidak termasuk hewan yang memamah biak, tidak berkuku satudan bukan pula sejenis babi (R. SUGANDHI, SH Penjelasan Pasal 363 K.U.H.Pidanahuruf a).
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1539/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
  • Rekonpensi yangsudah dilunasi oleh Penggugat Rekonpensi yakni setengah dari 62.000.000;((enam puluh dua juta rupiah) sebesar Rp. 31.000.000; Tergugat Rekonpensimenolak, karena Tergugat Rekonpensi juga sudah mengangsur sebanya 13kali, 13 x pada BPR Rejeki Insani dan melunasi hutang pada BRI Rp.15.000.000, , sehingga adalah wajar apabila masih ada sisa Rp. 62.000.000,yang harusnya menjadi tanggung jawaba Penggugat Rekonpensi, sebabselama itu yang menikmasti hasil selepan Penggugat Rekonpensi sendiri, satudan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BIMA PUTRA SAMUDRA. Diwakili oleh RENDRA PRIADIWIRAWAN, S.Pd
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
360 — 83
  • adalah asas dalamnegara hukum yang mengutamakan landasan ketentuan peraturanperundangundangan, kepatutan, keajegan, dan keadilan dalam setiapkebijakan penyelenggaraan pemerintahan;Huruf b:Yang dimaksud dengan asas kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 VS DEWAN HARIAN DAERAH 1945 JAWA TIMUR Cq. YAYASAN PERJUANGAN 1945, dkk
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dimana sesuai amar putusan perkara ini gugatanLembaga Monumen Revolusi 1945 atas tanah a quo dinyatakan gugur satudan lain hal perkara ini telah berkekuatan hukum tetap//nkracht;Bahwa, gugatan Penggugat tidak sesuai dengan Hukum Acara, Secarayuridis suatu gugatan perdata yang diajukan ke Pengadilan menurut HukumAcara Perdata antara Petitum dengan Posita/fundamentum petendi harusada hubungan satu sama lain dalam arti: bahwa Petitum tuntutan harusdidukung oleh Posita yang jelas gugatannya harus
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
GRICE MOMONGAN
Tergugat:
1.TESLI SUPIT
2.FRINDO SUPIT
3.KEPALA DESA SINGSINGON BARAT
Turut Tergugat:
CAMAT PASSI TIMUR
84 — 27
  • tahun terhitung mulai tahun 2019, di tambah bagi hasilpanen senilai senilai total Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dari Rp.500.000 (lima ratus ribu) per 3 (tiga) bulanterhitung sejak Juli 2017 s/d Maret 2019, sehingga totalkeseluruhan kerugian adalah senilai Rp 4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah);b) IMMATERILHalaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2019/PN KtgBahwa perbuatanperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT IIyang bertitikad buruk serta menguasai OBJEK SENGKETA SATUdan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 119/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 8 Juli 2015 — MUHAMMAD ALI Bin (Alm) KURNADI
70 — 33
  • yang terlibat Kecelakaan Lalu Lintas;3 Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikanpertolongan, atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintas kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia terdekat tanpa alasan yang patut;Putusan No.119/Pid.B/2014/PN.Mrh Hal3334Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Setiap orang,oleh karena dalam pertimbangan di atas unsur tersebut telah dinyatakan terpenuhi,maka secara mutatis mutandis uraian pertimbangan ke unsur dalam dakwaan ke satudan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1267/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 13 April 2016 — Ny Amelia Rahmadiani, S.Sos binti Arief Kushariadi; Dipl. Ing Mahmud Riadh (Bob) bin Dr. Umar Salim, MPH;
121 — 56
  • Pertengkaranpun mulaiterjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa demi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, pada tahun 2007 Penggugat bersama kedua orang anakyaitu XXxxxxxx dan Xxxxxxxx memutuskan menyusul Tergugat keBalikpapan (Kalimantan Timur) agar keluarga bisa kumpul menjadi satudan kembali harmonis, namun bukan kerukunan dan rumah tangga yangharmonis yang Penggugat dapati, melainkan pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat semakin sering terjadi
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 115/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
SRI MULYONO Als KIRUN Bin WAGIYO WATNO MULYONO
88 — 8
  • Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasalini adalah setiap orang selaku subyek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas, sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya, tertanggal 18 Juni 2021, No.Reg.Perkara:PDM58/BYL/Eoh.2/06/2021, beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SriMulyono Alias Kirun Bin Wagityo Watno Mulyono, ternyata cocok antara satudan lainnya, sehingga dalam perkara
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MARSELINUS DENNIS TETUKO Alias DENOT Anak dari LAURENSIUS SUNARYO
39 — 12
  • Crristy Octaria dengan Kesimpulan pada tes penyaringanurine memberikan hasil Positif terhadap parameter Methamfethamine.Menimbang, bahwa atas pembacaan hasil Labkrim tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan dihubungkan satudan lainnya tentang kebenarannya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Skt Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 315/Pid.B/2017/PN.Llg.
Tanggal 20 Juni 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : BAMBANG UTOYO Alias ASMARA ;
40 — 18
  • kKemudian Terdakwa ASMARAmendekati Saksi korban RIANTI GUSTINA yang sedang tertidur kemudianmenutup mulut, menjambak rambut dan mendekap badan dan memeperkosaSdri RIANTI GUSINA yang saksi ketahui dari Saksi koroban RIANTI GUSTINA.Bahwa setelah mengetahui kejadian perkosaan tersebut tindakan yang saksilakukan adalah mencari tau latarbelakang dari kehidupan Terdakwa ASMARAdi kampungnya dengan temannya Terdakwa ASMARA yang memberitahusaksi bahwa Terdakwa ASMARA tersebut adalah seorang duda beranak satudan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Replik Pemohon butir 4, satudan lain hal karena fakta yang sebenarnya hubungan rumah tangga antaraTermohon dengan Pemohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit untuk didamaikan dan puncaknya pada bulanApril 2020, adalah disebabkan oleh hal yang telah diuraikan dalam butir 3tersebut, maka sejak saat itulah Pemohon sudah tidak memberikan nafkahkepada Termohon.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 214/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
YOSEP R. SH
Terdakwa:
1.NURPALAH HADIALAH Alias UBAY Bin IIN BAJURI
2.UTON NAWAWI Bin ATAM
34 — 6
  • Untuk pelaku yang ketiga memantau situasi ketika pelaku ke satudan kedua sudah masuk indomaret dan menutup semua pintu rollingdoor; Bahwa ketika di tunjukan para terdakwa kepada saksi adalah benarTerdakwa 1. NURPALAH HADIALAH Alias UBAY Bin IIN BAJURI danTerdakwa 2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2019 — MAIMUN, S.H, S.Pd >< PT. CIPTA SELERA MURNI
212 — 73
  • beberapakali yang dimaksudkan sebagai uang pesangon tanpa ada penjelasanatau konfirmasi kepada PENGGUGAT baik tertulis maupun lisan akandasar perhitungan, maksud dan jumlah dari transfer tersebut" ;Bahwa dalil PENGGUGAT (pekerja) tersebut diatasmerupakan kebohongan dari PENGGUGAT atas fakta hukumyang telah terjadi pada tanggal 10 Januari 2018, dimanaPENGGUGAT sendiri telah menandatangani surat persetujuanadanya pemutusan hubungan kerja (PHK) antara TERGUGATselaku pengusaha dengan PENGGUGAT selaku pekerja, satudan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 26
  • jawaban termohon terlihat Termohon bingung danberubahubah pernyataannya, karena pada point 4 garis datar 3Termohon sudah mengakui selama Pemohon berkerja di Lombok timurRumah Tangga Pemohon dan Termohon kurang harmonis, sedangkandalilnya yang lain di point 4 garis datar 3 Termohon menyatakan ketikabekerja di Jeava Bloam sampai pindah ke Hotel Santika rumah tanggaPemohon dan Termohon masih baikbaik saja, sehingga dari hal tersebutjelas terlinat dalil jawaban Termohon bertolak belakang antara yang satudan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 42-K/PM.II-09/AD/III/2020
Tanggal 22 April 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Syafril Pamingotan Silaban
66 — 26
  • Putusan Nomor 42K/PM.1109/AD/III/2020MenimbangMenimbangBahwa terhadap keterangan para Saksi baik yang hadir di persidangantersebut di atas, Majelis Hakim menganggap perlu untuk memberikanpendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 172/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. Ni Wayan Setiari
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Aruna Nirmaladuta
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
122 — 70
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2020/PN GinApabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, kami mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat dan Tergugat Il,sebagaimana tersebut diatas, Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 01Oktober 2020, dan telah pula ditanggapi dengan Duplik oleh Tergugat tertanggal 22 Oktober 2020 dan Tergugat II tertanggal 05 November 2020, satudan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.I NYOMAN MANDRU
2.I MADE SURYAWAN
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) LEGIAN
2.TIM LIKUIDASI PT BPR LEGIAN (DL)
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR
107 — 76
  • mengandungtuntutan untuk menyatakan tidak sah dan/atau batal tindakan PejabatPemerintahan, atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatbeserta ganti rugi sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Halaman 19 dari 41 Putusan nomor 221/Pat.G/2020/PN GinMenimbang, bahwa Tergugat dan IV merupakan Pejabat TataUsaha Negara sedangkan Tergugat II dan Tergugat Ill merupakanpihak swasta, sehingga gugatan Para Penggugat harus dipisahkanpihak Tergugatnya, sementara dalam perkara a quo masith jadi satudan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
Hj. Jubaedah
Tergugat:
1.Maman
2.Pepen Supendi
3.Alis
Turut Tergugat:
1.H. Cacuh Budiawan, SE
2.Kepala Desa Cipayung
85 — 63
  • Hal ini karenaPENGGUGAT tidak dapat menguraikan apalagi membuktikan bahwaPENGGUGAT dan anakanak PENGGUGAT dari pernikahan ke satudan kedua sudah menjual tanah milik (alm) Suparman (H.Suparman)(Pewaris) total seluas 12.000 m2 (dua belas ribu meter persegi)kepada pihak ke Ill (tiga), dan juga tidak menjelaskanbuktikepemilikan dari tanah yang sudah terjual yang 12.000 m2 (dua belasribu meter persegi) tersebut kepada PARA TERGUGAT, denganbegitu PENGGUGAT sudah membuat kerugian terhadap PARATERGUGAT,
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 110/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Drs. Syarifuddin Hasyim
Terbanding/Penggugat I : Loeziana Uce
Terbanding/Penggugat II : Teuku Zainul Arifin Panglima Polem
87 — 44
  • Apakah Perjanjian itu berupa Bon/Faktor, karenaadakatakataada bukti BON/FAKTUR ;Bahwa dalil penggugat yang demikian telah terjadi pertentangandalam satu posita dengan kalimat yang lain dalam posita yang samayang menimbulkan akibat hukum yang lainnya, seharusnya secarahukum penggugat tidak mendalilkan pertentangan dalil dalam satuposita, bahkan secara hukum pertentangan posita antara yang satudan dengan posita yang lain tidak dibenarkan terjadi kontradiktif, secarahukum seharusnya harus saling mendukung
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 12-K/PM.III-15/AU/VI/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — - Pratu Sonny Schmidt Boymau
258 — 53
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangundang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.