Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Metro sejak tanggal 23 November 2016sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Eni Mardiyantar, S.H, Defi Julian S.H,Ghoniyu Satya kroomi,S.HM.H dan Hanafi Sampuma, S.H.Advokat yang berkantorpada Lembaga Bantuan Hukum Law Firm Graha Jusiisia, yang beralamat diJlLCempaka No.11 Rawa Laut Bandar Lampung, yang telah didafiarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Metro tertanggal 14 November 2016 dibawahregister No52/SK/Pid/PN.Met;Pengadilan

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah Putih tahun 2016 Nopol : N-6052-WW Noka : MH1JM2118GK086257 Nosin : JM21E1089282;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna Merah Putih tahun 2016 Nopol : N-6052-WW Noka : MH1JM2118GK086257 Nosin : JM21E1089282;
• (satu) buah kunci kontak sepeda motor

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEFI AYU CHOLIFAH

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000

AgamaTanjung Pati sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak.4, Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1442 Hijriah oleh Muzakkir, S.H, sebagai Ketua Majelis,Defi

ANGGOTA JABATAN ALAMAT/ JENIS JUMLAHKELOMPOK XII ANGGOTA USAHA PINJAMAN1 YULINAR (ONE) RT.14 WARUNG Rp. 3.000.000,2 YUNELVA KETUA RT.14 WARUNG Rp. 3.000.000,KELOMPOK3 DESI RAMAYANTI RT.10 WARUNG Rp. 2.000.000,4 NURLELA RT.06 WARUNG Rp. 1.000.000,5 IDRIANTO RT.06 WARUNG Rp. 3.000.000,6 ELIZA YENITA RT.07 WARUNG Rp. 5.000.000,7 MUNASIR RT.09 WARUNG Rp. 5.000.000,8 ZUFRI EMI RT.10 WARUNG Rp. 3.000.000,9 DEFI YANTI RT.10 WARUNG Rp. 3.000.000,10 NURHAIDA RT.10 WARUNG Rp. 1.000.000,11.

ANGGOTA JABATAN ALAMAT / JENIS JUMLAHKELOMPOK XII ANGGOTA USAHA PINJAMAN1 YULINAR (ONE) RT.14 WARUNG Rp. 3.000.000,2 YUNELVA KETUA RT.14 WARUNG Rp. 3.000.000,KELOMPOK3 DESI RT.10 WARUNG Rp. 2.000.000,RAMAYANTI4 NURLELA RT.06 WARUNG Rp. 1.000.000, Halaman38 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg 5 IDRIANTO RT.06 WARUNG Rp. 3.000.000,6 ELIZA YENITA RT.07 WARUNG Rp. 5.000.000,7 MUNASIR RT.09 WARUNG Rp. 5.000.000,8 ZUFRI EMI RT.10 WARUNG Rp. 3.000.000,9 DEFI YANTI RT.10 WARUNG Rp. 3.000.000,10

ANGGOTA JABATAN ALAMAT / JENIS JUMLAHKELOMPOK XII ANGGOTA USAHA PINJAMAN1 YULINAR (ONE) RT.14 WARUNG Rp. 3.000.000,2 YUNELVA KETUA RT.14 WARUNG Rp. 3.000.000,KELOMPOK3 DESI RT.10 WARUNG Rp. 2.000.000,RAMAYANTI4 NURLELA RT.06 WARUNG Rp. 1.000.000,5 IDRIANTO RT.06 WARUNG Rp. 3.000.000,6 ELIZA YENITA RT.07 WARUNG Rp. 5.000.000,7 MUNASIR RT.09 WARUNG Rp. 5.000.000,8 ZUFRI EMI RT.10 WARUNG Rp. 3.000.000,9 DEFI YANTI RT.10 WARUNG Rp. 3.000.000,10 NURHAIDA RT.10 WARUNG Rp. 1.000.000,11 ZULFA YENTI RT.13

Supeni antara lain ibu Defi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baikTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Para Tergugat) maupun Penggugatmasingmasing menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa dalam rangka memperjelas perkara ini danmemperkuat buktibukti yang sudah mereka ajukan, baik Penggugat,Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III memohon kepada Majelis Hakim untukmelakukan pemeriksaan setempat pada obyek sengketa, maka untuk lebihmeyakinkan mengenai letak

Kasasi lebin mementingkan danbersenangsenang dengan wanita gelapnya dan anak dariPerkawinan Terhalang itu terbukti dari: SMSSMS antara lainmengatakan, apa yg aku kasih buat kamu itu semua dengan iklasdan tulus dari hatiku yang terdalam, serius lah dengan pernikahankita masa mainmain, aku akan beresin semuanya setelah pulangdari Bali, besok Intan beli cincin kawin kita nanti nikahnya akusewa apartement, mumpung saya bisa memberikan yg terbaik,kamu cewe yang aku berikan lebih dalam hidup aku, tau Defi

ARUDJI Bin H.M.SYARIF NURI (Alm) Diwakili Oleh : MULYADI HARTONO
Pembanding/Penggugat III : DEFI NOVITA, SH (ahli waris alm. Nabita Binti H.M. Syarif Nuri Diwakili Oleh : MULYADI HARTONO
Pembanding/Penggugat IV : DIRA PUSPITA, SE (ahli waris alm Nabita Binti H.M. Syarif Nuri) Diwakili Oleh : MULYADI HARTONO
Pembanding/Penggugat V : M. FAHRUDDIN SYURALAGA, SH.

Saksi DEFRIANTO Als DEFI Bin SYAMSUL GAMAL, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengerti sehubungan telah Tindak Pidana Pencurian yangdilakukan oleh mereka terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015sekira jam 16.00 Wib di Desa Giri Sako Kec. Logas Tanah DaratKab.Kuansing Singingi dan menjadi korban adalah Prof.Dr. MuhtarAhmad Msc."

PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat sebagai berikut: P1 tentang fotocopy dari aslinya berupa Akta Peralihan Pengusahaan danPenguasaan atas sebidang tanah dengan ganti rugi nomor 5009/L/II/2020tanggal 29Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT ZulfandaDamanik SH,SpN, setelah dilihat dan dicocokkan telah ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dicap Pos dan diberi materai secukupnya; P2 tentang fotocopy dari aslinya berupa Surat Tanda Setoran Pajak (PBB)2019 dan 2020 atas nama Defi

PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat sebagai berikut: P1 tentang fotocopy dari aslinya berupa Akta Peralihan Pengusahaan danPenguasaan atas sebidang tanah dengan ganti rugi nomor 5009/L/II/2020tanggal 29Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT ZulfandaDamanik SH,SpN, setelah dilihat dan dicocokkan telah ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dicap Pos dan diberi materai secukupnya; P2 tentang fotocopy dari aslinya berupa Surat Tanda Setoran Pajak (PBB)2019 dan 2020 atas nama Defi

Erigana, SKM, MKES(PPK), yang mana SPPBJ ini di kantor Dinas Kesehatan Kota Batam;e Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa Sdr TEGUH merupakan pihak PT.Kharisma Utama yang ada di Batam;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak tahu danmembenarkannya dan tidak keberatan.21 Saksi DEFI PURNOMO Bin DENEN ,, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta

Putera Dinata adalah Sdr Defi Purnomo(adik ipar saksi) ;e Bahwa Setahu Saksi CV. Putera Dinata tidak ada mengikuti pelelangan ataspengadaan alat laboratorium kedokteran dan penyehatan Lingkungan di DinasKesehatan Kota Batam ;e Bahwa saksi tahu ada permasalahan pengadaan alatalat Kedokteran Umum danPenyehatan Lingkungan Karena Sdr Defi Purnomo dipanggil oleh pihakkepolisian, sehingga saksi pun bertanya kepada Sdr Bigko tentang permasalahanyang terjadi dan Sdr BIGKO menerangkan bahwa PT.

Mitra Bina Medika sebelum menyuruh saksiBIGKO DA VINCI untuk mengupload dokumen penawaran telah terlebih dahulumeminjam perusahaanperusahaan tersebut untuk di ikutkan lelang paket pekerjaanpengadaan alatalat laboratorium kedokteran dan penyehatan lingkungan TA 2013,dimana hal ini juga dikuatkan dengan keterangan saksi DEFI PURNOMO selakuDirektur CV. PUTRA DINATA dan Terdakwa EUIS RODIAH selaku Direktur UtamaPT.

Mitra Bina Medika sebelum menyuruh saksiBIGKO DA VINCI untuk mengupload dokumen penawaran telah terlebih dahulumeminjam perusahaanperusahaan tersebut untuk di ikutkan lelang paket pekerjaanpengadaan alatalat laboratorium kedokteran dan penyehatan lingkungan TA 2013,dimana hal ini juga dikuatkan dengan keterangan saksi DEFI PURNOMO selakuDirektur CV. PUTRA DINATA dan saksi EUIS RODIAH selaku DirekturUtama PT.

DEFI SURYATNA Sdr. DAHLAN Sdr. MADSARISelanjutnya atas keinginan Terdakwa Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO,bendahara atas nama Sdr. AEP SAEPUDIN diganti oleh sdr. KrisdiantoBahwa pada tanggal 27 Juli 2011 Tim Teknis setelah melakukan surveylapangan maka hasil kajian teknis lapangan yang dilakukan oleh tim teknis adalima kelompok tani yang telah dilakukan survey yaitu: 1. Kelompok tani Baraya,2. Kelompok Tani Tatali Wargi, 3. Kelompok Nonoman Sauyunan 4. KelompokHarapan Kaya 5.

DEFI SURYATNA.= Sdr. DAHLAN.7 Sdr. MADSARI.Bahwa benar saksi menerangkan pihak Dinas dalam hal ini TeamTeknis yang telah dibentuk melakukan klarifikasi secara langsungterhadap struktur organisasi tersebut adapun hasilnya diketahuilangsung oleh ketua tim Teknis yaitu Sdr.

DEFI SURYATNA. Sdr. DAHLAN.7 Sdr. MADSARI.Dapat diterangkan bahwa untuk Kelompok Tani Harapan Kayasudah terdaftar sebagai Kelompok binaan Dinas Pertanian danKetahanan Pangan Kota Sukabumi yang masih aktif, sehinggadengan adanya hal tersebut tidak diperlukan klarifikasi ulangterhadap keanggotaannya.Bahwa benar saksi menerangkan saksi kenal dengan Sdr.

DEFI SURYATNA. Sdr. DAHLAN. Sdr.

Dafi Company Limited, SFRM telah menerbitkanbeberapa invoice sebagai mana surat bukti P.6a sampai P.61 ;Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat pada angka 9 bahwaawalnya pelaksanaan pengiriman barang tersebut dari Surabaya kePelabuhan Cat Lai Vietnam, sampai dengan penyerahan barangbarangyang termuat dalam container Nomor TGBU 2495413, TRHU 2094564,HDMU 2828850, DFSU 4236960, DFSU 2861280, TRHU 2156840, TCKU2833408, BSIU 2794801, CAIU 4835057, KOCU 2022622, HDMU 2843726dan CAIU 6079447 kepada Defi

sajaHalaman 61Putusan Nomor 8/G/2019/PTUN.TPIkepada penggugat karena ini soal tanggung jawab pejabat yang berwenang bukan kepada masyarakat yang menerima keputusan;Menimbang, bahwa seluruh pendapat Ahli dari pihak Penggugatselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 September 2019 KuasaHukum Tergugat selain mengajukan Alat Bukti Surat dalam persidangan juga mengajukan 1(satu) orang saksi fakta yaitu Nama : DEFI

Oktober 1946, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Kristen, pemegangKTP Seumur Hidup Nomor 09.5407.481046.0054, beralamat sekarang di JalanRaya Kalimalang Nomor 51, Rt. 001/Rw. 007, Kelurahan/Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur (atau sesuai dengan KTPnya dahulu beralamat di JalanRaya Kalimalang Nomor 35, Rt. 009/Rw. 005, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur) ;b) Perubahan nama identitas dan alamat Tergugat II :Yang semula dalam Gugatan awal tertulis :Ny, Defi

Pemuda Kedungwringi -Sebalah Selatan : Rumah Ibu Sini (Tasinem) -Sebalah Barat : Pekarangan Musolih (Ibu Pertiem) -Sebelah Timur : Rumah Ibu Nasiroh

3.3.Tanah sawah dengan luas 20 (dua puluh) angga atau seluas 1400 M2 atas nama MUSLIMAH yang terletak di Blok 23 No. 42 Desa Karanglewas, Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, dengan batas-batas sebagai berikut: -Sebelah Utara : Sawah milik Defi Susanti (Narsum) -Sebalah Selatan : Sawah milik Alm.

Penda Katapi, RT001, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas;ELISE, beralamat di Basuta Raya, RT 003, KecamatanKapuas Barat, Kabupaten Kapuas;HANI, beralamat di Basuta Raya, RT 001, KecamatanKapuas Barat, Kabupaten Kapuas;RAMLI, beralamat di Basuta Raya, RT 003, KecamatanKapuas Barat, Kabupaten Kapuas;RAJANI, beralamat di Dusun Darusallam, RT 017, RW 008,Kecamatan Tangaran, Kabupaten Kapuas;NI WAYAN SURATNINGSIH, beralamat di Desa SariMakmur, RT 015, RW 002, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas;DEFI

DEFI INDRAYATI, 485. TAWIYAH, 486. MUSLIHATI, 487. LINDA, 488. SUMARNI, 489. LASIAH, 490. DADAT S., 491. SLAMET B. TBM., 492. YUDI SAPUTRA, 493. YANSIAS, 494. M. DEHEN, 495. M. ABDUL AZIS, 496. ENDRO DWI HANDOKO, 497. MIANTO, 498. TONI SUYONO, 499. AGUS RAMELAN, 500. YONO, 501. SUMEPIN, 502. ANGGI A.W.S., 503. SUNARYO, 504. RAHMADI, 505. PAUL DAUDY, 506. ALVINUS, 507. IMAM, 508. KASLIM, 509. TIKO SONO, 510. EVILEO KAVISA, 511. SUKRAD, 512. SANTOSO, 513. SARINO, 514. IMAM SAYEKTI, 515.

Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017474.475.476.477.478.479.480.481.482.483.484.485.486.487.488.489.490.491.492.493.494.495.496.497.498.499.500.501.502.503.504.505.506.507.508.509.510.DAYAT;PURI;DEWI ANGGRAINI;RISWANTO;DWI MARYANTO;NARTIAH;TASILAH;DWI SURYANI;TIRKAM;SUTINI;DEFI INDRAYATI;TAWIYAH;MUSLIHATI;LINDA;SUMARNI;LASIAH;DADAT S.;SLAMET B. TBM.;YUDI SAPUTRA;YANSIAS;M. DEHEN;M. ABDUL AZIS;ENDRO DWI HANDOKO;MIANTO;TONI SUYONO;AGUS RAMELAN;YONO;SUMEPIN;ANGGI A.W.S.

Defi Indrayati; 910. Tawiyah; 911. Muslihati; 912. Linda; 913. Sumarni;914. Uun S., 915. Lasiah, 916. Jono, 917. Jaini, 918. Yana Cempaga, 919.Yati, 920. Maman Saman, 921. Masnuri, 922. Supino, 923. Dadat S., 924.Dani W., 925. Slamet B. Tom., 926. Mahyudin, 927. Dorie, 928. JulindaAset, 929. Marianus Tonda, 930. H. Laili, 931. M. Karsono, 932. M. AwaliK., 933. Warhaman, 934. Paimin, 935. Arie Sandria, 936. Micael, 937. Anti,938. Benharsoyo, 939. lpran, 940. Rohmadi, 941. Nelis, 942.

DEFI INDRAYATI, 485.TAWIYAH, 486. MUSLIHATI, 487. LINDA, 488. SUMARNI, 489. LASIAH, 490.DADAT S., 491. SLAMET B. TBM., 492. YUDI SAPUTRA, 493. YANSIAS,494. M. DEHEN, 495. M. ABDUL AZIS, 496. ENDRO DWI HANDOKO, 497.MIANTO, 498. TONI SUYONO, 499. AGUS RAMELAN, 500. YONO, 501.SUMEPIN, 502. ANGGI A.W.S., 503. SUNARYO, 504. RAHMADI, 505. PAULDAUDY, 506. ALVINUS, 507. IMAM, 508. KASLIM, 509. TIKO SONO, 510.EVILEO KAVISA, 511. SUKRAD, 512. SANTOSO, 513. SARINO, 514. IMAMSAYEKTI, 515.

Citra Mutiara Bumi Riau bersama dengan HAMDAN membuat SuratKuasa Nomor 551/L/XII/2009 di Notaris DEFI KRISTATY yang isinya bahwayang bertanggung jawab terhadap proyek tersebut adalah HAMDAN selakuPenerima Kuasa namun pencairan dana proyek tersebut tetap masuk kedalam Rekening PT.

namanama pekerja yang tercantum dalam Daftar Upah dan DaftarUpah Mandor tersebut tidak semua para pekerja yang bekerja dilapangan, akantetapi namanama yang tercantum hanya untuk pemenuhan administrasi untukHalaman 28dari 311 halaman,Putusan Tipikor No.138/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgmenyerap anggaran yang ada dalam DPA tahun anggaran 2013, namanamayang tidak bekerja dilapangan akan tetapi masuk di dalam Daftar Upah danDaftar Upah Mandor tersebut antara lain : Nana Heryana, Angga, Rosan, YadiCahyadi, Yusuf Defi

Bahwa namanama pekerja yang tercantum dalam Daftar Upah dan DaftarUpah Mandor tersebut tidak semua para pekerja yang bekerja dilapangan, akantetapi namanama yang tercantum hanya untuk pemenuhan administrasi untukmenyerap anggaran yang ada dalam DPA tahun anggaran 2013, namanamayang tidak bekerja dilapangan akan tetapi masuk di dalam Daftar Upah danDaftar Upah Mandor tersebut antara lain : Nana Heryana, Angga, Rosan, YadiCahyadi, Yusuf Defi, Maman, Dede Solihin, Heri, Kamaludin, Deni Nurjaman,lra,

Pengadaanataupun Panitia Penerima Hasil Pekerjaan.Bahwa saksi tidak pernah membuat absensi/daftar hadir harian pekerjamaupun daftar upah, tetapi yang membuatnya staf pemeliharaan yaituROSAN, FRIDA, RISDIANA, GITA ALFIANI, NUKE SUSANTI DANFIRMAN KURNIAWAN atas perintah terdakwa MOHAMAD GUNAEDI,ST, M.Si (kasi pemeliharaan) selaku PPTK.Bahwa sepengetahuan saksi, namanama yang tercantum dalam daftarupah tersebut tidak semua bekerja dilapangan antara lain : NANAHERYANA, ANGGA, ROSAN, YADI CAHYADI, YUSUF DEFI

pekerjamelainkan saksi NANANG SULAEMAN sendiri.Bahwa namanama pekerja yang tercantum dalam Daftar Upah danDaftar Upah Mandor tersebut tidak semua para pekerja yang bekerjadilapangan akan tetapi namanama yang tercantum hanya untukpemenuhan administrasi untuk menyerap anggaran yang ada dalam DPAtahun anggaran 2013.Bahwa namanama pekerja yang tercantum dalam Daftar Upah danDaftar Upah Mandor tersebut tidak semua para pekerja yang bekerjadilapangan antara lain : NANA HERYANA, ANGGA, ROSAN, YADICAHYADI, YUSUF DEFI