Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 249/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROSLAN DJ, SH.
Terdakwa:
JUANDINI WAHYU KARTADIBRATA BINTI WAHYU KARTADIBRATA
60 — 31
  • Selanjutnyar ketika saksi ADE SUPRIYATNA bersama saksi DAY DADINAMA SHsedang menjelaskan alasan sehubungan pemutusan meteran air tersebut tibatiba sdri.R.WIWIEN VISSER W berkata SEBENTAR....SEBENTAR.. sambil saksi R.WIWIENVISSER Wlangsung masuk kedalam rumahnya dan bersamaan itu saksi UJANGYANTA teknisi melakukan kegiatan memutus meteran air yang terletak dihalamandepan rumah akan tetapi tibatiba muncul saksi R.WIWIEN VISSER W dari dalammenuju keluar rumah dengan memegang senjata tajam berupa Samurai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.Sus-HKI/Paten/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
1.CV. MULTINDO ESA PERKASA
2.OKTO SURYADI LIE
Tergugat:
CV. PERDANA DELTA PRIMA
773 — 304
  • Safety Net dariteknisi yang berada di apartemen Springhill dimana sebelum pemasanganproduk jaring pengaman, teknisi tersebut harus memiliki izin kerja; bahwa seharusnya setiap pemasangan produk jaring pengaman harusdengan izin pengelola terlebih dahulu; bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 2017 pernah terdapat penawaranpemasangan produk jaring pengaman atas nama nofall, namun ditolak olehpengelola; 2 bahwa saksi tidak pernah melihat bentuk produk jaring pengaman atasnama nofall; 222 n nnn nn nnn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Juli 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; NELSVINI KUSMARA, S.T
94 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Tim Ahli Untaddan pihak Penyidik serta Saksi SARBAYA SANGADuJI, dan kegiatantersebut dicatat dalam Berita Acara yang ditandatangani masingmasingpihak.Berdasakan uraian di atas, seharusnya diperoleh alat bukti petunjuk atausetidaktidaknya menjadi pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungterhadap adanya fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pengujian terhadap bak penampungan telah dilakukan sebanyak 3(tiga) kali dengan hasil yang berbedabeda meskipun menggunakan alat danmetode yang sama serta oleh teknisi
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 23 Oktober 2014 — APRIL SAPUTRA Alias APENG Bin MARYONO
30 — 27
  • Saksi ABDUL MUKTI Bin HALIM (Alm), Keterangan di persidangan pada10pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohaninya;Bahwa saksi mengenal terdakwa dikarenakan terdakwa bekerja di orgentunggal Dhika milik saksi Mahmud Sofyan Bin Husnin dan saksimengenal saksi Mahmud Sofyan Bin Husnin dikarenakan saksi MahmudSofyan Bin Husnin sering menggunakan jasa saksi sebagai teknisi orgentunggal Dika sejak tahun 2012;Bahwa saksi mengerti memberikan
Pengadilan PN MEDAN
Register : 12-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 305/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2016 —
35 — 6
  • Saksi SURIADI:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan mereka;e Bahwa saksi bekerja pada Penggugat selaku pemilik alatalat berat danmenyewakannya, dan saksi adalah teknisi alatalat berat (tukang las) kalau adayang rusak;e Bahwa saksi tidak ada melihat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa jumlah alat beratnya ada 7 (tujuh) alat berat;e Bahwa saksi bekerja pada tahun 2011 s/d 2012;e Bahwa alat berat itu dipekerjakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT FUJITA INDONESIA
135 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa berdasarkan Tax Treaty tersebut, pembayaran atas penggunaaninformasi teknik tersebut seharusnya dikategorikan sebagai royalti;bahwa dalam pemanfaatan informasi teknik tersebut, teknisi dari FIW dapatmendatangi Pemohon Banding untuk mengadakan pertemuan untukmenjelaskan cara pemanfaatan informasi teknik tersebut kepada PemohonBanding.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 67/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
TIURMAIDA SITUMEANG, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA MEDAN
72 — 42
  • Pendidikan Nasional mengatur Pengangkatan,penempatan, dan penyebaran pendidik dan tenaga kependidikan diatur olehlembaga yang mengangkatnya berdasarkan kebutuhan satuan pendidikanformal ;Halaman 38 dari 43 hal.Put.67/G/2019/PTUNMdnMenimbang, bahwa Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 38Tahun 1992 tentang Tenaga Pendidikan mengatur tentang :(1) Tenaga kependidikan terdiri atas tenaga pendidik, pengelola satuanpendidikan, penilik, pengawas, peneliti dan pengembang di bidangpendidikan, pustakawan, laboran, teknisi
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 25 Nopember 2015 — AHMAD SOLO Bin NAZARI
48 — 32
  • Sarolangun;e@ Bahwa, tugas saksi selaku pengawas adalah mengawasibagian teknisi bagian pembogkaran BBM yang datang dariDepo Pertamina di SPBU, mengawasi kebersihan areal SPBU,mengawasi kelengkapan Administrsi serta melaporkan stokBBM setiap hari ke Depo Pertamina Sarolangun, memberikanarahan dalam setiap brifing pada setiap karyawan yangharus bekerja sesuai dengan peraturan perusahaan yangberlaku;e Bahwa, jumlah mesin pompa pada SPBU Pelawan sebanyak 5(lima) unit terdiri dari Pompa 1 dan 2 untuk
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 4.G/2017/PHI.Jmb
Tanggal 10 Mei 2017 — PARLIN GULTOM (penggugat) lawan CV. PERLIN JAYA (tergugat)
112 — 16
  • ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dari pihak Penggugat maupun pihakTergugat ;e Bahwa dahulu saksi dan Penggugat samasama bekerja pada Tergugat ;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2006 dan saat ini sudah tidakbekerja lagi pada Tergugat ;Bahwa Penggugat sebagai supir dan saksi saat itu sebagai mekanik dibengkelTergugat memperbaiki kendaraan Tergugat yang rusak ;Bahwa saksi wajib hadir setiap hari bekerja dibagian bengkel Tergugat kecuali harilibur ;Bahwa saat itu saksi sebagai teknisi
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
  • Adapun mengenai penghasilan tambahan Tergugat Rekonvensidari profesinya sebagai teknisi Soundsystem serta menggarap sawah, olehkarena kedua saksi Penggugat Rekonvensi tidak mengetahui pasti berapanominalnya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 173 HIR, hal tersebut dalampersangkaan Majelsi Hakim dapat dipertimbangkan sebagai penghasilantambahan yang menjadi dasar kepatutan pembebanan muthah;Menimbang, bahwa dalam hal menentukan muthah, selain berdasarkankemampuan atau penghasilan Tergugat Rekonvensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2136 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Juli 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; SARBAYA SANGADJI
69 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juga hadir dari Tim Ahli Untaddan pihak Penyidik serta Terdakwa dan kegiatan tersebut dicatat dalamberita acara yang ditandatangani masingmasing pihak;Berdasarkan uraian di atas, seharusnya diperoleh alat bukti petunjukatau setidaktidaknya menjadi pertimbangan Majelis Hakim MahkamahAgung terhadap adanya fakta hukum sebagai berikut:*Bahwa pengujian terhadap bak penampungan telah dilakukansebanyak 3 (tiga) kali dengan hasil yang berbedabeda meskipunmenggunakan alat dan metode yang sama serta oleh teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — SUWANDI MELAWAN LILY DJONI ANDHELLA
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 203 K/Pdt/20147 Bahwa pada tanggal 27 September 2007 Tergugat II selaku karyawan TergugatII dan disuruh oleh Tergugat I bersamasama dengan karyawan/ Kuasa TergugatIV tanpa izin dari Ketua Pengadilan Negeri Cibinong dan memberi tahuPenggugat, secara serta merta mengeluarkan mesin/barang sita jaminan daridalam ruangan ex banguna pabrik PT Cahaya Priangan Utama ke luar bangunanpabrik dengan cara asalasalan, tidak melibatkan orang/teknisi mesin yangmengerti bagaimana cara membuka dan memindahkan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0978/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
54 — 3
  • seorang PNSdibagian Kepegawaian Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi tahu perselingkuhan Termohon karena mendengar dari temansaksi yang bemama Hendrik seorang PNS dan satu kantor denganPriambodo di BKD Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi pernah tanya tentang kebenaran perselingkuhan tersebut,tetapi Termohon hanya diam saja;Bahwa saksi pemah periksa ke rumah sakit XXXXXXXdan saat itu saksimelihat Termohon satusatu cewek yang ada dalam mobil dengan lakilakilain;Bahwa Termohon bekerja di rumah saksi XXXXXXXbagian teknisi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2019 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.R. YULIASARI, SH.
Terdakwa:
1.NOER RAHMAN HAKIM Als PELOT
2.M. INDRA SATRIA Als IBAM
25 — 6
  • Gambir, Jakarta Pusat: Islam: Teknisi: M. Indra Satria Als. bam: Jakarta: 23 tahun /20 April 1995: Lakilaki: Indonesia: Jin. Duri Barat No. 31, RT 007 RW 008, Kel. DuriPulo, Kec. Gambir, Jakarta Pusat: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditangkap berdasarkan surat Perintah Penangkapandari Penyidik dari tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 Oktober2018;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober20182.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Bahwa Termohon selalu patuh kepada Pemohon karena daripernikahan sudah dikaruniai anak dan segala sesuatu keinginanPemohon selalu Termohon turuti dan atas nafkah yang diberikanPemohon selalu diterima oleh Termohon dan bersyukur karena Pemohonbekerja sebagai Teknisi di kapal minyak sebagai karyawan tetap diKalimantan di PT.JNY TRANSIPMENT dan Termohon pernah diajaktinggal di Tarakan Kalimantan Utara.Hal 4 dari 36 hal Put. No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. Togu Silitonga Bin Maratua Silitonga
136 — 39
  • AGUS CARL PURWANDI alias AGUS(teknisi pemasangan PT MITRASOLUSI TEKNOLOGI MANDIR).Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 Unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaDesa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapat digunakansecara maksimal dengan rincian sebagai berikut :a. Rt. 01 sebanyak 67 Unit belum ada menyampaikan.b. Rt. 02 sebanyak 83 Unit dan sekitar 40 rumah yang mengalami kerusakandan tidak bisa hidup.c.
    Yang pertama tanggal bulan September tahun 2014 saksi bersamadengan Tim PPHP yaitu: Suratmanto Siregar dan Rizal Thomimi Abdi,Halaman 67 dari 174 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Plkmelakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pemasangan PLTS di setiaprumah warga dan Fasilitas umum di Desa Nibung Terjun KecamatanPermata yang mana tim PPHP pada saat di lapangan bertemu denganAgus selaku teknisi pemasangan PLTS dari penyedia jasa PT.Mitrasolusi Teknologi Mandiri.2.
    Yang ke dua sebelum tanggal 12 September 2014 saksi bersamaSuratmanto Siregar (PPHP), Mulyanto (PPK) dan Antin Hastuti (PPTK)melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan dan pada saat di lapanganbertemu dengan Agus Carli Purwandi selaku teknisi pemasanganPLTS dari penyedia jasa PT. Mitrasolusi Teknologi Mandiri.Bahwa hasil dari pemeriksaan yang saksi lakukan tersebut yaitu:a.
    yaitu: RT 01 sebanyak 67 (enam puluh tujuh) unit PLTS; RT 02 sebanyak 83 (delapan puluh tiga) unit PLTS; RT 03 sebanyak 31 (tiga puluh satu) Unit PLTS; RT 04 sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) Unit PLTS; Fasilitas Umum sebanyak 17 (tujuh belas) unit PLTS;Bahwa permasalahan yang timbul setelah pemasangan antara lain:keluhan kerusakan seperti rusak setelah satu malam dipakai, yang tidakmenyala setelah dipasang sekitar 20 sampai 30 unit di RT 01 dan RT 02;Bahwa yang memasang PLTS adalah Agus sebagai teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — ULIL AMRI ; PT. JAWAMANIS RAFINASI
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jawamanis Rafinasimengenai Pembinaan Teknisi Keselamatan dan Kesehatan KerjaHal. 12 dari 35 hal. Put. No. 140 PK/PDT.SUS/2012(Petugas K3 Umum) Bagi Perusahaan, (Novum P 3) sebagai syaratutama menjadi Karyawan di Departement Safety.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2009, Sdra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-02-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — CHEN HONGXIN, JIAN YUXIN, JIAN YUXIN, ZHU XUXIONG bersama ZHANG MANQUAN
224 — 500 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMACO JAYA ABADI,Cikande Serang yang ternyata kemudian dipergunakan sebagai tempatuntuk memproduksi Psikotropika ;IMING SANTOSA alias BUDHI CIPTO direkrut sebagai Direktur di PT.SUMACO JAYA ABADI, Cikande Serang yang ternyata kemudiandipergunakan sebagai tempat untuk memproduksi Psikotropika ;MAX (belum tertangkap) dan NICOLAAS GARNICK JOSEPHUS GERARDUS alias DICK sebagai tenaga ahli pembuat Psikotropika MDMA ;SERGE ARESKI ATLAOUI sebagai teknisi mesin produksi PsikotropikaMDMA ;Terdakwa .
    No. 201 PK/PID.SUS/2014IMING SANTOSA alias BUDHI CIPTO direkrut sebagai Direktur di PT.SUMACO JAYA ABADI, Cikande Serang yang ternyata kemudiandipergunakan sebagai tempat untuk memproduksi Psikotropika ;MAX (belum tertangkap) dan NICOLAAS GARNICK JOSEPHUSGERARDUS alias DICK sebagai tenaga ahli pembuat PsikotropikaMDMA ;SERGE ARESKI ATLAOUI sebagai teknisi mesin produksi PsikotropikaMDMA ;Terdakwa . ZHANG MANQUAN, Terdakwa Il. CHEN HONGXIN,Terdakwa III. JANG YUXIN, Terdakwa IV.
    SUMACO JAYA ABADI,Cikande Serang yang ternyata kemudian dipergunakan sebagai tempatuntuk memproduksi Psikotropika ;e IMING SANTOSA alias BUDHI CIPTO direkrut sebagai Direktur di PT.SUMACO JAYA ABADI, Cikande Serang yang ternyata kemudiandipergunakan sebagai tempat untuk memproduksi Psikotropika ;e MAX (belum tertangkap) dan NICOLAAS GARNICK JOSEPHUSGERARDUS alias DICK sebagai tenaga ahli pembuat PsikotropikaMDMA ;e SERGE ARESKI ATLAOUI sebagai teknisi mesin produksi PsikotropikaMDMA ;e Terdakwa I
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Skt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
LEMBAGA PENGAWASAN DAN PENGAWALAN PENEGAKAN HUKUM INDONESIA DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH ARIF SAHUDI, SH.MH
Termohon:
1.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta
2.Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. KAPOLRI Cq. Kapolda Jawa Tengah cq. Kapolresta Surakarta
216 — 58
  • (untuk komsumsi intern Polribukan konsumsi Publik); Pada tanggal 1 Agustus 2019 termohon melaksanakankegiatan paparan dengan Teknisi CCTV STMC Surakarta,Kepala Dinas Perhubungan Surakarta dan pimpinan CV ITMAHANAIM Surakarta di Dit Lantas Polda Jateng;Halaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Skt Pada tanggal 6 Agustus 2019 mengirim surat permohonanbantuan penyelidikan laka di over pass Manahan ke KapolsekKartarasura dan Colomadu; Pada tanggal 10 Agustus 2019 mengirim undangan klarifikasike
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PHI/2015/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2015 — - PT NEWMONT NUSA TENGGARA - BENI AHMADI
110 — 51
  • NNT);e Bahwa jabatan saya dulu sebagai teknisi laboratorium sama denganSdr. Beni Ahmadi (Tergugat);e Bahwa gaji terakhir saya sekitar + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Sdr. Beni Ahmadi (Tergugat)dalam status skorsing;e Bahwa tindakan skorsing oleh perusahaan karena Sdr.