1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2008 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 480/49/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008;2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr8. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxx, XxxxxXXXXXXXXXXXXXX Nomor 480/49/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggaldi Rt 001 Rw 002, Desa xxx, Kecamatan xx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah lahir,Tergugat tidak perhatian pada kedua anakanak Penggugat.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 200.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1009/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Moh.

Najib basori alias Mohamad Najib Basori, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Nganjuk, 1 April 1988, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JIl.Simpang Teluk Grajakan IV / 20 RT.16 RW.0O2 KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.4.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Agustus2018, Nomor 1009/Padt.P/2018/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim

NAJIBBASORI anak dari suami istri ALI QODRIN dan SITI FATIMAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah KabupatenNganjuk ;Halaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN MigBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk Nomor :11109/D/2010 tanggal Tiga Puluh Nopember Tahun Dua Ribu Sepuluh disitutertulis telah lahir

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp.171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Selasa tanggal 18 September 2018,oleh Intan Tri Kumalasari, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN MigKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 21Agustus 2018, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada

MAtCIAl .....cccecccececeseeeeseeeseeeseeeeees : Rp. 6.000,00A, RECAKSI oo... ceccccecsecesceesessecsseeeseeeeeeens : Rp. 5.000,00So PANQOIAN secnacsennns enemmennmanmamnenaser : Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN Mig

1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Cipayung Kota Depok,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.

Dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa para saksi menangkap Terdakwa dalam rangka mendalamiinformasi dari warga wilayah Jakarta Selatan yang mengatakan bahwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELada seseorang yang diduga sebagai pengguna/penyalahgunaannarkotika jenis ganja.

AAT Alias GEMBLONGHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELyang beralamat di tempat cuci steam motor JI. Garuda Kel. Cipayung Kec.Cipayung Kota Depok dan terdakwa diberikan 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan narkotika jenis sabu sebanyak berat brutto 0,4 (nol komaempat) gram yang terdakwa beli seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).

CipayungKota Depok karena kedapatan memiliki serta mengkonsumsi narkotika jenisshabuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi SUBUR MARBUN dansaksi VICTOR BUDI SUHARTO Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira jam 18.00 WIB,bertempat di JI. Garuda Kel. Cipayung Kec.

,MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1009/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2012telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal28 Juni 2019

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah rumah tangga yang baik dengansikapTergugat kurang perhatian kepada Penggugat ketika Penggugat sakit;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk kepentingan keluarga, Penggugat harusbekerja;4.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat kurang memperhatikan kepadaPenggugat, misalnya ketika Penggugat sakit;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya PNBP : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 691.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.SIT

1009/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blyss 3 alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. AK, lahir tanggal 16 Januari 1998.b. AK, lahir tanggal 18 Juni 2005.4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember Tahun 2017 yang lalu, Tergugat yangpergi dari tempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidakpernah kumpul baik lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Nph

1009/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.001 Desa Sitanggal, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebesselama 4 tahun 8 bulan.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan aslinya (Bukti P.2);Buktibukti Surat tersebut terlampir sebagai berikut:B.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbsmencukupi kebutuhan Penggugat;2.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1009/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mkssei patitlagDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa antara Pemohon dan SUAMI menikah berdasarkan hukum lslam,dimana Pemohon dan SUAMI dinikahkan oleh imam yang bernama IMAM,dengan mahar berupa pohon kelapa (satu pohon) dan yang menjadi waliadalah ayah Pemohon yang bernama AYAH dan yang menjadi saksiperkawinan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, namun antaraPemohon dan SUAMI tidak pernah memiliki kutipan Akta Nikah.3.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1980, diBarombong, Kelurahan Barombong Kecamatan Tamalate, Kota Makassaryang dinikahkan oleh Imam.e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon adalah orangtua Pemohon sendiri yang bernama AYAH dengan maskawin berupa satupohon kelapa dan yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH IL.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MksMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Almarhum (SUAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980 di Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 240,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000Terbilang, Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Sesuai aslinya.Panitera Pengadilan Agama MakassarHartanto. SHHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mks

1009 K/Pdt/2011

No.1009 K/Pdt/201 1rugi/penalty sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sehingga total keseluruhan yang harus dikembalikan Pihak kepada Pihak Il adalah Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/201 1bersama, seharusnya dimintakan salah satu yaitu dikabulkanwanprestasinya atau dikabulkan ganti ruginya ;c.

No.1009 K/Pdt/2011tidak dimasukkannya Kantor Pertanahan Nasional Yogyakartasebagai subjek dalam perkara a quo.

No.1009 K/Pdt/20114. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel kepadaPenggugat sebesar Rp. 110.000.00, (seratus sepuluh juta rupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/2011

1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA seeeencnsece cece aeee nnn ancnnnnanennnaaianananinnanannanunatnnPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaa mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Mergasana RT 002 RW 001Kecamatan

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga, kiranya berkenan memanggil Para Pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, dan akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga Nomor 293/ 06/ VII/2004 tanggal 12 Juli 2004, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor : 005/2019, tanggal 11 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Desa Mergasana RT 002 RW 001 KecamatanKertanegara Kabupaten Purbalingga (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PbgKetua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,Hj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg

1009/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1987, agama Islam

No : 1009/Padt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1009/Padt.G/2018/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah Tergugatsering bermain cinta, mabukmabukan dan pernah mencuri;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1009/Padt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1009/Padt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.aORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,ttdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1009/Padt.G/2018/PA.Krs

1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BjmBDFD Wis =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 1 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta / Satpam Unlam, tempatkediaman di Jalan Cendarawasih , RT. 20, RW. 02,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin

mendaftarkan surat gugatanya tanggal 08September 2020 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregister perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 10 September 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan antara Tergugat dengan anak kandungPenggugat yang bernama Aris Perdana telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : RIMA SILVIANA binti ARIS PERDANA lahir di Banjarmasin,tanggal 05 Desember 2016, umur 4 tahun, (Sekarang ikut Tergugat);Hal. 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.4.

Siti Jainah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Drs. H. Hasanuddin, M.H., Drs. H. M. Tarmidzie, M.H.I.,Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Arpani, S.H., M.H., Hj. Siti Jainah, S.H.,Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,001 Proses :Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 100.000,003.

PNBP : Rp 20.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.

SALINANPUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : BP umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Batu Belek Barat, KelurahanRakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai " Penggugat",Lawan umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan SopirDum Truk, tempat tinggal semula diLingkungan Batu Belek Barat, RT.023,Kelurahan Rakam, Kecamatan Selongkabupaten Lombok Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Selong Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 16 Mei 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :294/44/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelong, kabupaten Lombok Timur, tertanggal 21 Mei 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Batu Belek Barat, RT.023, Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur dan telah

tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalu sidang dinyatakantertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Husnul Muhyidin, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.ttd ttdDrs. Mutamakin, SH. Dra. Naily Zubaidah, SH.PANITERA PENGGANTI,tidH. Sarbini, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai i: Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

" PEMOHON "Selanjutnya Pemohon I sampai dengan Pemohon ..... disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2018, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Tgrs, tanggal 30 Oktober 2018mengemukakan alasanl sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama dirisendiri maupun anaknya yang belum dewasa yang bernama:4.1. anak 1 ( Anak LakiLaki );Haamanl 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA. Tgrs.4.2. anak 2 (Anak Perempuan );5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak 2 Nomor1767/U/JS/2006, tanggal 15 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota DKI Jakarta, telahHaamanl 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA.

Anak 2 (anak kandung);Haamanl 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA.

Meterai :Rp 6.000,Haamanl 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA. Tgrs.Jumlah Rp241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Haamanl 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA. Tgrs.

1009/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil gugatancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaiman diatur dalamHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. BiPasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

. , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.

Hal ini merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. BiRincian Biaya Perkara:Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 445.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. Bi

1009/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Grteis 5! a8 HN! alll etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Babakan Ciharashas, Rt.003/rw.005, Desa Panembong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 08 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1009

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA. Grt8.

Babakan Ciharashas, Rt.003/Rw.005, DesaPanembong, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2012 dan dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.

Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. Aftabudin Shofari Drs. Muh ZainiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, SH,.MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 240.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.Grt

1009/Pid.Sus/2018/PN Dps

Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengantanggal 2 Oktober 2018;Hal 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Dps5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018sampai dengan tanggal 19 Oktober 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya yangbernama Ketut Bakuh ,SH. , Desi Purnani ,S.H.,Fitra Octora Kohar,S.H., IdaBagus Yoga Maheswara ,S.H.

,M.H , Ni Luh Sarini ,S.H berdasarkanPenunjukkan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1009/Pid Sus/2018 /PN.Dps ,tanggal 1 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa DEDI FATONI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Hal 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :wonnnn == == Bahwa ia terdakwa DED!

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Hal 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis , tanggal 15 Nopember2018, oleh kami Gusti Ngurah Putra Atmaja S.H, M.H selaku Hakim Ketua,Sri Wahyuni Ariningsih ,S.H,M.H dan Wayan Kawisada ,S.H.

Anom Puspadi, S.H.Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari ini :Kamis , tanggal 22 Nopember2018 Terdakwa dan Penuntut Umum telah menyatakan menerima baikterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 22 Nopember2018, Nomor : 1009 / Pid.Sus /2018/ PN. Dps ;Panitera Pengganti,A. A. Ayu Anom Puspadi , SH.Hal 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN DpsHal 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Dps

1009/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bms*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Karang Pucung, RT 01 RW 01,Desa Karang Pucung, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada MARGONO, SH., Advokat

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bms Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat Tergugat Kepada Penggugat , atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau ; Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.BmsMei 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,A bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehKarang Pucung, RT 01 RW 01, Desa Karang Pucung, ;Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bmstinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Banyumas untukmemeriksanya, vide : Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdSUPARDI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bms

1009/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G//2016/PA.BadgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara pihak yang berperkara:TINA KRISTINA JAYANTI binti SUWARNO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan DIII, tempatkediaman di JI. Cihampelas Cimaung RT.

O07 Rw 07/7,No.355/21 Kelurahan Tamansari, Kecamatan BandungWetan, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 15 halaman putusan no 1009/Pdt.G/2016/PA.BadgBandung pada tanggal yang sama dalam register

tuaPenggugat untuk di damaikan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut telah melukai perasaanPenggugat sehingga penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasan dalildalil diatas mohon agar ketuaPengadilan Agama Bandung melalui majelis hakim yang memeriksa perkaraini segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatn Penggugat ;Hal 2 dari 15 halaman putusan no 1009

Ketika keduanya pindah tempat tinggal di rumahHal 5 dari 15 halaman putusan no 1009/Pdt.G/2016/PA.Badgkontrakan, maka Tergugat sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami dimana Tergugatsudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahir maupunbatin kepada Penggugat sejak 2 tahun lalu;c.

M.HHal 14 dari 15 halaman putusan no 1009/Pdt.G/2016/PA.BadgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. HAERUDDIN.,M.H,. Dra. Hj. SADIATI.,S.H,.MH,.PANITERA PENGGANTINENDEN SOBARIYAH., S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp nihil.2. Biaya Pendaftaran Rp nihil.3. Biaya Panggilan Rp nihil.4. Biaya Redaksi Rp nihil.5. Biaya Meterai Rp nihil.Jumlah = Rp nihil.Hal 15 dari 15 halaman putusan no 1009/Pdt.G/2016/PA.Badg

1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 12 Agustus 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 05 Nopember 1995, di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNo.XXXXXXXXXX, tertanggal 06 Nopember 1995;2.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Penganti,ttdSiti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.436.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 halaman Pts. No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 466000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX, UMUr 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs oleh Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Penetapan Nomor 1009 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 2 dari 4 halaman3.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Penetapan Nomor 1009 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 3 dari 4 halaman4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1009 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 4 dari 4 halaman