1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 PAENGT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal diDusun Bulak RT. 08 RW.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 480/18/XII/2010;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukhul) dan dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXX usia 8 tahun ikut Penggugat;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbutakibat perkara ini;Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut di atas, oleh karena itu, mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebegai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Pengugat(XXXXX);3.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.

1114/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1114/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3163/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020 c.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2015Nomor 00013/407/15/054/16 tanggal 23 Juni 2016, atas nama PTSurya Esa Perkasa Tbk., NPWP 02.545.677.3054.000, beralamatdi Gedung DBS Bank Tower, Lantai 18, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020

1114/Pid.Sus/2019/PN Tng

tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1114/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 10 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 11Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Selanjutnya saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN TngLEONARD PANJI dan saksi M. SENTOT FERI NUR SETIADI dan teammengatur strategi untuk melakukan penangkapan terkait transaksi narkotikagolongan jenis shabu sebanyak 100 (seratus) gram. Kemudian sekira pukul17.00 WIB saksi M.

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 1 Februari 2019 sekitarpukul 14.00 Wib Terdakwa FRANS SUHARSONO Als FRANS Bin (Alm)ANTONIUS SUHARSONO menelpon Saksi SENJAYA CHANDRA Als ASENAd (Alm) HIMAWAN CHANDRA untuk mencarikan orang mengantarkanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tngnarkotika jenis shabu.

Susilo, Grogol, Jakarta Barat;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa dari pengakuan sdr. Senjaya bahwa barang bukti tersebutdidapatkan dari Terdakwa Frans dengan maksud untuk dijual dankonsumsi sendiri ; Bahwa terdakwa mengirim Pin BMM teman sdr. Senjaya yang maumembantu dalam kegiatan Narkotika kepada sdr.

,Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tng

1114/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1114/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAN JEFRIHUTAHAYAN ALS BOGOL;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir =: 19 tahun / 8 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rakyat Gg. Dalam No.09 Kel.

sejak tanggal 03022016 s/d 22022016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23022016 s/d 02042016;Penuntut Umum sejak tanggal 31032016 s/d 19042016;Majelis Hakim sejak tanggal 08042016 s/d 07052016;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 08052016 s/d 06072016;uF @ bhTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1114

Reg.Perkara : PDM 332 / Ep.1 / OHARDA / 03 / 2016, tertanggal 02 Maret 2016;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

(seribu rupiah);Halaman 11Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari RABU, tanggal 18 Mei 2016, oleh PARLINDUNGANSINAGA, SH., sebagai Hakim Ketua, H. MIRDIN ALAMSYAH, SH.MH. danROBERT H.

YUSUF, SH.Halaman 12Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.Mdn

1114/Pid.B/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa 2OoRWNER. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Terdakwa HAMDANI als DANI Bin HUSAINI Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kekerasan yangdilakukannya secara bersamasama kepada korban tepatnya pada hariHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smrrabu tanggal 03 oktober 2018 sekira jam 23.00 wita, dijalan selamet riadi gg.rukun Il, kel. karang asam ilir, kec.

HAMDANI als DANI : melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kiri posisi tangan di kepal laluHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smrdiarahkannya kebagian wajah /telinga korban sebanyaksatu kali;4.

Sungai kunjang samarinda tepatnya di depan ruko;Menimbang, bahwa benar Para Terdakwa melakukan kekerasanterhadap korban dengan cara:Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smr1. Terdakwa (RAHMAD MAULANA als ACO): melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kanan posisi tangan dikepal di arahkankebagian kuping sebelah kanan korban pertama diawalinya satu kallkemudian terakhir memukul lagi satu kali setelan Terdakwa semuaselesai memukul korban;6.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,YUNIARTI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smr

1114/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1114/Pdt.G/2020/PA.BaoOISO1. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 9 tahun dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seroang anak yang bernama;1. Nama Anak, umur 8 tahun; (Sekarang anak ikut Termohon);.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Mf BAU ca rea osAe eat aul Ole SU Nyse l'9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Baperempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraiandapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Ba

1114/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI TALAK antara pihakpihak :PEMOHON, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan dagang, beralamat diKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dalam halini memberi kuasa kepada H.

Bahwa karena dengan keadaan dan sebabsebab tersebut, Pemohon sekarang mempunyaikeinginan untuk mencerai/mentalak Termohon dan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluargayang saiknah mawadah warahmah ; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.8.

danTermohon karena Termohon tidak pernah hadfir namun tetap berusaha sungguhsungguhmenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, sedangkan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilnya dan tuntutannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebut, Pemohonmelalui kuasanya mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti suatsurat : 2 22222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn cncHal.3 dari 9 hal.Put.No:1114

nenesMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, keterangan Pemohon dan buktisaksisaksi sebagaimana tersebut diatas, maka telah diperoleh faktafakta hukum berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut : Bahwa Pemohon beralamat hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragen,sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di Indonesia ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam hubungan hukum sebagai suami isteriHal.6 dari 9 hal.Put.No:1114

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd TtdDra. Hj. DHURROTUL LUM AH, MH. Dra. Hj. MUHLISOH, MHPANITERA PENGGANTITtdHj. ENI KUSTIYAH, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iskandar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 43 Tahun/17 Oktober 19774. Jeniskelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum LAURENCIUS HASIBUAN, SH., RONDANG DLARITONANG, SH., dan MARIHOT P.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika shabu dengan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gramDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbppokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunamenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

,M.Kn.Panitera Pengganti,d.t.oDarianto SaragihHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1114/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada: 1. NurulKartika Laili S.Hi2.

Salinan Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama +1 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Jrmemperhatikan dan memberi kasih saying kepada Penggugat bahkan ketikaPenggugat sakit.

Salinan Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.JrDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMateraiae & Jumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 375.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Jr

1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn.a. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban Nomor 215/36/8/164/1987 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.17.12/Pw.01/10/2016 Tanggal 12 Februari 2016 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiSYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.360.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1114/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juni2006 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah Nomor: 363/43/VV2006 tertanggal 30 Juni 2006;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman . Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, selama kuranglebih 9 tahun;.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 2Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/43/VV/2006, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tanggal 30 Juni 2006, alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 3B. Saksi:1.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 11

1114/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 Februari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada ..., ...

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bks6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;8.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bksdalam memberikan nafkah lahir sampai saat ini dan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa lasan yangjelas bahkan Tergugat sering pulang larut malam;, puncaknya terjadi padaDesember 2010 yang mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. danDrs. H. Waljon Siahaan, S.H.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bks

1114/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Wanda Bin Jehani, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 005, KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;

.002,RW. 005, Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1114

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Tid.Bakhtiar, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTITtd.Muhamad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.

1114/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Kra. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Janda Ceraisedangkan Tergugatberstatus Duda Cerai; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ; .

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suprayitno bin Kasturi) terhadap Penggugat(Dwi Yanti binti Sukidi Sastro W)); 3.

Membebankan biaya perkara ini menuruthukum yang berlaku; Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutrelas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sedangkanTergugat juga tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapatdipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Kra

1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > AriTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 27 TahunKebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Tempat tinggal : Kapuk Rt.

Perpanjangan masa tahanan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara sejak tanggal 03 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 03 September 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 03September 2020 tentang Hari Sidang

;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Hal 7 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.ad.1.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksan Negeri Jakarta Utara dan Terdakwa secarateleconference.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 10 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Sarwono, S.H.M.Hum. Dodong Iman Rusdani, SH., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Umi Parmini, SH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

1114/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Kis

1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgzapan) .SAVIN" JsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :TRI ISWAHYONO bin SOEDJAR HP (ALM), umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat kediaman di JalanSudimoro RT. 011 RW. 003 Desa Sudimoro, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RHEZA YULIAN SAPUTRAbin TRI ISWAHYONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (MAR'ATUS SOLIHA S. binti NURDAM);3.

Namun demikian,halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlguntuk memberikan kepastian hukum terhadap konsep baligh, maka undangundang menetapkan 19 tahun sebagai usia minimal untuk lakilaki.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota ll,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganii,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

,M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.DmkAtau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidang anyang telah ditentukan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang ataumenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmkdalam maupun di luar wilayah Negara RI, Padahal Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil. Dengan demikian gugatanPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasartelah memenuhi unsur pasal 19 huruf (ob) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 321.000, (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majlis hakimPengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 18 R. Awwal 1440 H, oleh Kami Drs. H.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari hal.9 Put. Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1114/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1114/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 14 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby5. Bahwaakibat dari kesalahan tulis nama tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan Hukum untuk membuat/mengurus perubahan nama untuk mengurusakte dan suratsurat penting lainnya.6. Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 772/43/797...

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.Sbydalam persidangan yang ditetapkan Pengadilan namun anak Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang bahwa ternyata Pemohon tidak hadir di dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan diluar hadirnya Pemohon dengan menyatakan guguratas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 75.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby

1114/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2019/PA.

No : 1114/Padt.G/2019/PA. Tgrs.TtdH. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranORWNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti Jumlah(lima ratus dua puluh satu riTtdYASMITA, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,> Rp. 425.000,Rp 10.000, Rp. 6.000, :Rp. 521.000,bu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1114/Padt.G/2019/PA. Tgrs.