Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
1.TUMIN Anak dari SALIDUNG
2.SUNDAK Anak dari LAMBUT
91 — 20
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
1.TUMIN Anak dari SALIDUNG
2.SUNDAK Anak dari LAMBUT
91 — 20
Malinau Tahun Anggaran 2017 adamenggunakan alat berat jenis EXAVATOR sebanyak 1 (satu) Unitmilik Sdr AKANG;Bahwa saksi menerangkan untuk pembangunan jalan tersebut tidakmenggunakan bahan material dan hanya menggunakan bahan kayusaja untuk pembuatan jembatan;Bahwa saksi menerangkan adanya ketidak sesuaian sementara yangtertuang di dalam RAB (Rincian Anggaran Belanja) tertulis ada 3(tiga) jenis alat berat yaitu :> EXAVATOR> MOTOR GRADER> BOMAGKetiga alat berat tersebut yang digunakan untuk pengerjaan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/PID.SUS/2013 Tanggal 31 Juli 2013 — T. HELMI AZWARI
148 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah terlebih dahulu memberitahukan rencana tersebut kepadaDirektur Jenderal Lembaga Keuangan ;Karena penempatan dana berupa Repo Saham (merupakan salah satujenis derivative), bukan karena alasan keperluan lindung nilai/nedgingkarena menghadapi ketidak sesuaian/mismatch antara kekayaan PT.Askrindo dan kewajiban dalam setiap jenis mata uang asing, atau bukankarena alasan ketidaksesuaian/mismatch antara tingkat bunga kewajibandan tingkat bunga hasil investasi ;Bahwa total dana berupa Repo Saham
Register : 21-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 7 Oktober 2015 — DINDINBUDIMAN, SE
77 — 28
77 — 28
9Agustus 2012Bahwa sehubungan dengan surat Sekda tersebut dapat kami sampaikanrekomendasi sesuai dengan data LSM yang diminta oleh Penyidiksebagai berikut : Forum Pemuda Pemudi Hasil survey tidak ditemukanIslam sekretariat tapi rumah Aliansi Islam Cinta Damai penduduk (pribadi) Laskar Pemuda Islam Pemilik rumah tidak merasa Komite Aksi Pemuda Muslim rumahnya dijadikan Sekretariat Generasi Muslim Bandung Pengurus RT dan RW tidak Gema Seni Islam mengetahui keberadaanSekretariat Bahwa terdapat ketidak sesuaian
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 17 Nopember 2016 — IMALKO, S.Sos., M.H ( Terdakwa0
84 — 21
84 — 21
BPMIGASNATUNA dengan susunan pengurus antara lainMUHAMAD NAZIR (biasa dipanggil dengan MAT NAZIR) menjabat sebagaiKetua Organisasi BPMIGASNATUNA, sedangkan Bendahara OrganisasiBPMIGASNATUNA adalah saksi ERIANTO;Menimbang, bahwa Kabupaten Natuna pada tahun Anggaran 2011,2012 dan 2013 dalam Dokumen Pelaksana Anggaran Pejabat PengelolaKeuangan Daerah (DPAPPKD) Nomor 1.201.20.05.00.00.5.1 mengalokasikananggaran untuk belanja hibah kepada Badan/Lembaga/Organisasi Bidang sosialKemasyarakatan;Menimbang, bahwa sesuaian
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 02/Pid.sus-TPK/2015/PN.Bjm Tanggal 10 Juni 2015 — DR.H. SYAHRIANI,M.Si Bin SYAHRAN.
203 — 124
203 — 124
legalisasi; Bahwa benar saksi menerangkan konflik yang terjadi antara masyarakatpemilik tanah;Putusan 02/PidsusTPK/2015/PN.Bjm Hal.94 dari 350 hal Bahwa benar saksi menerangkan pada saat verifikasi ada yangmenggunakan surat kuasa dan di cairkan oleh meja V sepanjang sesuaiprosedur dan memenuhi syaratsyarat; Bahwa benar saksi menerangkan 75% yang dimaksud adalah dari luaslahan yang setuju tentang penetapan harga ganti rugi bukan 75% darijumlah pemilik lahan; Bahwasaksi menerangkan jika terdapat ketidak sesuaian
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
140 — 33
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
140 — 33
Tidak aturan yangmenyatakan PPTK itu independen;Mengenai tanggung jawab menurut ahli diletakkan yang melanggarhukum;Halaman 196 dari 304 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2018/PN SmrMengenai seorang ASN/PPTK yang melaksanakan SK walikotamengakibatkan adanya perubahan atau ketidak sesuaian dalampelaksanaanya, menurut ahli PPTK tersebut harus tunduk;Mengenai objek pengadaan tanah apakah harus sertifikat hak milik,menurut ahli 71/2012 dibenarkan pembebasan tanah atas tanahyang tidak di haki dengan sertifikat
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. MUHAMMAD GUNTUR, M.Si
215 — 102
215 — 102
dinyatakan tanggal inspeksidan tanggal penilaian adalah tanggal 30 Oktober 2012 s/d 2 Nopember 2012, didalam Laporan tersebut data tanah yang dinilai telah lengkap dan sama dengandata tanah dibayarkan ganti rugi ( kecuali tanah Rubai ), pada hal pengumumanbaru dilakukan pada tanggal 2 Nopember dan izin lokasi keluar tanggal 9Nopember 2012, seharusnya data awal baru ada setelah surat dari KasiPemerintah Kelurahan Simpang Tiga dikirim ke Terdakwa yaitu tanggal 12Nopember 2012;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
MARTEN Anak dari ASAY
129 — 26
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
MARTEN Anak dari ASAY
129 — 26
Utara Kab.Malinau Tahun Anggaran 2017 adamenggunakan alat berat jenis EXAVATOR sebanyak 1 (satu) Unitmilik Sdr AKANG;Bahwa saksi menerangkan untuk pembangunan jalan tersebut tidakmenggunakan bahan material dan hanya menggunakan bahan kayuSaja untuk pembuatan jembatan;Bahwa saksi menerangkan adanya ketidak sesuaian sementara yangtertuang di dalam RAB (Rincian Anggaran Belanja) tertulis ada 3(tiga) jenis alat berat yaitu :> EXAVATOR> MOTOR GRADER> BOMAGKetiga alat berat tersebut yang digunakan untuk
Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 29 Februari 2016 — Ir. TRI BUDI PURWANTO, MT Bin HADI SUNARYO (TERDAKWA)
133 — 39
133 — 39
Kekurangan pada sheetpile adalah ada sebagian pilecap belumterpasang.Menimbang, bahwa atas ketidak sesuaian data progres pekerjaandengan kondisi di lapangan Tim PPHP menolak menandatangani PHO / Serahterima dan atas permasalahan ini kemudian PPK melaporkan kepadaPengguna Angaran dan diadakan rapat di kantor PSDA tanggal 29 Desember2014 sore yang dihadiri oleh saksi Dra. Handawati dan Terdakwa IR .
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 3 Desember 2014 — Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF
93 — 99
93 — 99
nA FF WwW WNMutu elemen struktur yang sesuai dengan dokumen kontrak adalah Baloklantai 2, sedangkan elemen struktur kolom lantai 1, kolom lantai 2 dan balokatap mutunya berada dibawah ketentuan yang diatur dalam dokumen kontrak.Bahwa terdapat 3 (tiga) macam ketidak sesuaian pada pekerjaan Pembangunan GedungKantor Kementrian Agama Kab.
Putus : 20-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 20 Nopember 2015 — - SAFWAN DJAMIL, S.Pd
218 — 52
218 — 52
Terdapat Ketidak sesuaian bahan/jenis yang disyaratkan dalam kontrakmaupun addendum terbayar seperti dijelaskan dalam dokumen SpesifikasiTeknis Pembangunan Gedung Rektorat lanjutan Institut Agama IslamNegeri Gorontalo TA.2014 untuk pekerjaan Pipa Hydrant dan Pipa Splinkerpada pekerjaan pemadan kebakaran.Sebagaimana keterangan Ahli ERVAN HASAN HARUN, ST, MT dan Ahli RICHIE ZABDULLAH, ST, MM;Menimbang, bahwa dari seluruh uraianuraian pertimbangan unsur PerbuatanMelawan Hukum tersebut di atas, tidak
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana
- HIDAYAT ABDUL RACHMAN
143 — 32
143 — 32
padaDakwaan yang terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu terlebin dahulumenanggapi pernyataan, pandang dan kesimpulan yang diutarakan Terdakwa,dan Penasihat Hukumnya di dalam perkara ini, sebagai akan diuraikan di bawahini;Bahwa tanggapan terhadap pernyataan, pandangan terdakwa mengenai:1) Terdakwa tidak merasa bersalah dalam melaksanakan tugas dankewajiban sebagai Ketua Pokja untuk pengadaan Bantuan LangsungBenih Unggul (BLBU) Tahun Anggaran 2012 di Kementerian Pertaniankalaupun ada ketidak sesuaian
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 9 Februari 2017 — - HAMDAN SUHARTO BINTANG, MM (TERDAKWA)
130 — 30
130 — 30
Pada pekerjaan Pengadaan Pabrik Mini Pengolahan Kelapa Sawit PTKIMedan terdapat ketidak sesuaian antara layout gambar kerja padadokumen kontrak dengan instalasi yang sudah ada di lapangan.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
797 — 1746
797 — 1746
membayar BHP Tel, Saksi tidakmengetahui BHP Frekuensi dibayarkan oleh Indosat atautidak.Bahwa tidak pernah ada teguran dari Kominfo bahwa IM2tidak membayar BHP Spektrum Frekuensi Radio sampaisekarang.Bahwa tidak ada pencatatan aset milik IM2 mengenai aset BTS2,1 GSM/note B, MSI, GGSN, SGSN.Bahwa tidak ada pengalihan aset Indosat ke IM2.Bahwa untuk pembayaran BHP Tel disetorkan ke rekeningBendahara Penerima Dirjen Postel.Bahwa belum pernah ada teguran dari auditor (Ernest &Young) tentang ketidak sesuaian
Register : 31-10-2017 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
634 — 3783
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
634 — 3783
,tertanggal 11 Februari 2016 (Putusan Pailit aquo) dalam hal ini Majelis Hakimtidak terikat dengan adanya perkara Perdata tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangberpendapat bahwa keberatan terhadap segala tindakan penyitaan terhadapbarang bukti sebagaimana yang diajukan dalam Nota pembelaannya yang telahdilakukan oleh pihak penyidik maupun oleh pihak kejaksaan dengan alasankarena adanya ketidak sesuaian terhadap aturan hukum Acara Majelis Hakimberpendapat oleh karena
Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG. Tanggal 28 September 2016 — Drs. H. IYUS PRIATNA Bin H. ABDULLAH
89 — 26
89 — 26
PengelolaanKeuangan Daerah;Perpres nomor 8 tahun 2006 tentang perubahan keempat atasKeputusan Presiden RI Nomor 80 tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa pemerintah;Keppres nomor 80 tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah;Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah;10) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 17 tahun 2007tentangPedoman Teknis Pengelolaan Barang Milik Daerah; Bahwa telah terjadi ketidak sesuaian
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 3 Desember 2014 — 1.SUHARMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN
2.M. IRSYAD, ST Bin MAKASI
88 — 14
88 — 14
5 Mutu elemen struktur yang sesuai dengan dokumen kontrak adalah Baloklantai 2, sedangkan elemen struktur kolom lantai 1, kolom lantai 2 dan balokatap mutunya berada dibawah ketentuan yang diatur dalam dokumen kontrak.Bahwa terdapat 3 (tiga) macam ketidak sesuaian pada pekerjaan Pembangunan GedungKantor Kementrian Agama Kab.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 27 Nopember 2012 —
176 — 49
176 — 49
melihat dokumennya danhasil penilaiannya;Bahwa untuk masingmasing obyek AO (Account Officer) mengacu pada penilaian apraisal;Bahwa penilaian kami untuk mesin yang di Malang saksi menanyakan kepada orang yangmengetahui yaitu CV Jalu Tehknik yaitu Rico Andrean, dan dibuat Berita Acara, dan membuatsurat Pernyataan dan mengenai kwitansi pembelian mesin, Rico sampaikan kalau tanda tangankertas kosong;Bahwa saksi menyimpulkan kalau kwitansi dan dengan dilihat mesin saksi lihat di lapanganmemang ada ketidak sesuaian
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 3 September 2015 — YAKWILINA OEMATAN alias YENI
77 — 48
77 — 48
besarnya uang pengganti dihitung berdasarkan nilaiharta Terdakwa yang diperoleh dari tindak pidana korupsi, dari pengertian tersebutmaka pidana tambahan uang pengganti , batasannya adalah berapa nilai harta yangdiperoleh Terdakwa dari tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan pada pertimbangan Majelisterhadap unsurunsur dakwaan ketiga perkara ini, bahwa berdasarka bukti kwitansipenyaluran dana bansos kepada penerima bantuan yang ditandatangani terdakwaterdapat ketidak sesuaian
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm. Tanggal 8 April 2019 — - H. GT. MUHAMMAD IHSAN PERDANA,
S.Sos, S.H, M.AP., Bin GUSTI M. FARID
300 — 62
300 — 62
TARMIJI NAWAWI dan setahu Saksi upahnya Rp. 100, per lembarsurat suara;: Bahwa telah terjadi ketidak sesuaian pagu upah pembayaran sortir danlipat suara untuk kegiatan Pileg pada tahun 2014 karena uang yangdibayarkan kepada para pekerja sebesar Rp.159.311.600, padahal uangdicairkan dari Bendahara sebesar Rp. 318.623.200.; Bahwa untuk sewa mobil KPU Kab.