Ditemukan 4052 data
99 — 98
Petrus Pio alias Piter, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi dihadirkan dalam sidang ini untuk memberikan keteranganmengenai kasus tindak pidana Administrasi Kependudukan;Bahwa, saksi sejak lahir dan dibesarkan sebagai Warga Desa Nitung Leadan sekarang bertugas sebagai Guru di Desa Keso Koja, KecamatanPalue;Bahwa, sebelum saksi dipindahkan sebagai guru mengajar di Desa KesoKoja, dalam tahun 2006 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sikka, sayadiangkat menjadi Ketua Badan
267 — 174
Saksi Yupiter Konay alias Piter, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluargakarena Terdakwa adalah keponakan Saksi, serta tidak terikat hubunganpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini karena masalahpemerkosaan;Bahwa Anak kandung Saksi bernama Oryati Konay yang diperkosa danTerdakwa yang perkosa sampai Oryati Konay hamil dan melahirkan;Bahwa Oryati Konay dipaksa melahirkan atau
191 — 285
PITER FENETIRUMA periode tahun 2014;61. 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Pelaksanaan Tugas Nomor : UK.941 / 03 / 01 / Kpl. Btn 2011, tanggal 13 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor UPP Bintuni saudara TAVIP O.
PITER FENETIRUMA periode tahun 2014;1 (Satu) Lembar Surat Perintah Pelaksanaan Tugas Nomor : UK.941 / 03 /01 / Kpl. Btn 2011, tanggal 13 Desember 2011 yang ditandatangani olehKepala Kantor UPP Bintuni saudara TAVIP O.
PITER FENETIRUMA periode tahun 2014;Disita dari RENSUS SITINDAON berupa :halaman 155 dari 193Putusan Nomor 25/Pid.
PITER FENETIRUMA periode tahun2014;1 (Satu) Lembar Surat Perintah Pelaksanaan Tugas Nomor : UK.941/ 03 / 01 / Kpl.
36 — 4
SH,. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan dibantu oleh PITER MANIK, SH, Panitera pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat I, serta Kuasa Hukum Tergugat II ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,dto dtoPITRIADI, SH MARTIN GINTING, SHdtoM.
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.BOBY CANDRA KIRANA Alias BOBY
2.CANDRA IRAWAN Alias PETER
44 — 8
Lalu Polisi menemukan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna Biru milik Candra Irawan alias Piter dari dalambagasi sepeda motor tersebut. Kemudian Polisi memasukkan terdakwa danCandra Irawan alias Peter kedalam mobil. Lalu Polisi menanyai identitasterdakwa dan Candra Irawan alias Peter. Lalu terdakwa mengaku bernamaBoby Candra Kirana alias Boby danteman terdakwa mengaku bernamaCandra Irawan alias Peter. Kemudian Polisi bertanyapada saksi darimanakalian peroleh narkotika sabu ini.
163 — 67
PITER T. (Bukti Tlw.. 66 A s/d 66 C)2.9.59. MOHAMMAD AKIB (Bukti Tlw.I. 67 A s/d 67 C)2.9.60. ALEX (Bukti Tlw.. 68 A s/d 68 C)2.9.61. ADNAN SAMADI (Bukti Tlw.. 69 A s/d 69 C)2.9.62. K. EFFENDI (Bukti Tlw.!. 70 A s/d 70 C)2.9.63. SUNARTI (Bukti Tlw.. 71 A s/d 71 C)2.9.64. P. WIROYO (Bukti Tlw.I. 72 A s/d 72 C)2.9.65. CECEP (Bukti Tlw.. 73 A s/d 73 C)2.9.66.
120 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Piter Siringoringo, SH., 3. Tomy Siregar, SH., 4. TigorLeonardo Manik, SH, 5. Eri Midion Siauruk, SE,SH.MM. dan6. Albertho Marthin P.S, SH., Para Advokat dan KonsultanHukum yang bergabung dalam TIM BANTUAN HUKUMHKBP RESSORT BANDUNG RIAU, berkantor di Jl. KH.Abdul Syafei No. 30 Casablanca, Tebet, Jakarta Selatan ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Terbanding ;melawan:1. Pdt. LUNDU H.M SIMANJUNTAK.
Terbanding/Terdakwa : YOHANA DIANA LEPLEPEM
111 — 26
Sos. sejumlah Rp.2.100.000, ;1 (satu) bundel (asli) kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Dalam DaerahDalam Rangka Penyuluhan Bimbingan Pemanfaatan Lahan Tidursesuai SPT Nomor : 522.21 / 40 / SPT, SPPD Nomor : 522.21 / 248 /SPPD, Kecamatan Aru Selatan tanggal 18 Juli 2009 atas namapenerima PITER SOURIPET, ST., sejumlah Rp. 2.100.000. ;1 (satu) bundel (asli) kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Dalam DaerahDalam Rangka Penyuluhan Bimbingan Pemanfaatan Lahan Tidursesuai SPT Nomor : 522.21 / 40 / SPT, SPPD Nomor
Sos. sejumlah Rp.2.100.000,.1 (satu) bundel (asli) kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Dalam DaerahDalam Rangka Penyuluhan Bimbingan Pemanfaatan Lahan Tidursesuai SPT Nomor : 522.21 / 40 / SPT, SPPD Nomor : 522.21 / 248 /SPPD, Kecamatan Aru Selatan tanggal 18 Juli 2009 atas namapenerima PITER SOURIPET, ST., sejumlah Rp. 2.100.000..1 (satu) bundel (asli) kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Dalam DaerahDalam Rangka Penyuluhan Bimbingan Pemanfaatan Lahan Tidursesuai SPT Nomor : 522.21 / 40 / SPT, SPPD Nomor
49 — 33
., Hakim Adhoc Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan masingmasing selaku AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 20 Desember 2017 oleh Ketua Majelis dan dihadiriAnggota Majelis, serta PITER MANIK,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa;Hakim
63 — 0
NI MADE SUDI19.M.KABUL BIN BAKRI20.SAMSUL BIN BAKRI21.PUJA ASTAMEN22.IKT SUMINOLA23.IKT MEGEG24.SAMI BIN KATIYO25.WY PITER26.I MD MARTANA27.KETUT PUJA ASTAWA28.KADEK SURYANA29.BADJRA30.I WYN SUTRI31.IWY ARWANA32.NI KT MURNI33.IWY KOCAP34.IKT SUATA BIN INY PANTES35.SULASTRI36.DEDI HERIYANTO BIN BAKRI37.WAYAN SUKANDI38.BAKRI BIN HASIM ALI39.IWY JINAR40.NI WY SETAWAN41.ENDAH S BIN BADELAN42.I MD GEMUH43.I PUTU DANGINTergugat:1.HAYUDDIN2.MULYADI
48 — 14
.= Anggota : Faris, Yamus, Jhon,Juli, Nelson, Piter, Martinus,Darwis, martin p, Erlian, Lukman,Iyacang, Bahar, Marson, Erianto,Ferimanggolo, Jhonli M, Yosepdan Lasari.Bahwa mekanisme pencairan dana kegiatan perluasan sawah (cetak sawah)tahun anggaran 2009 di Kab.
adakeberatan.FATAN K, menerangkan:Bahwa pekerjaan saksi adalah petani, lalu kemudian saksi diangkat menjadibendahara kelompok tani usaha baru ;Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan perluasan areal sawah (cetaksawah) karena saksi merupakan bendahara kelompok tani Usaha Baru yangmenerima dana bantuan cetak sawah ;Bahwa susunan namanama pengurus kelompok tani tersebut yaitu antaralain:= Parto (saya sendiri) sebagaiKetua.= Juari : Sekretaris.= Fatan : Bendahara.= Anggota : Faris, Yamus, Jhon,Juli, Nelson, Piter
79 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Jalan Kampung Baru At.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;MANURTA S, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru Rt.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Tunur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;HARNOP MANULANG, bertempat tinggal di JalanKampung Baru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;ERLINA S, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru Rt.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;JON PITER
Sebelah Barat : Rumah Berliana; Sebelah Timur : Rumah Manurta S; Sebelah Utara : Rumah Ampur Rajagukguk ; Sebelah Selatan : Rumah Damaris S;Mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) bangunan permanen full keramik, kaca, pintu hancur sebagaiakibat dibongkar ;Jon Piter memiliki kerugian dengan luas tanah seluas + 25 M2 danluas bangunan 25 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Damaris; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Utara : Rumah Manurta.
98 — 22
TRIHANTARAsaksi bertemu langsung dengan BAMBANG TRIHANTARA ; Bahwa sebelum saksi ke kosnya BAMBANG TRIHANTARA saksi sudah lebihdahulu SMS ke BAMBANG TRIHANTARA dan saksi mengatakan maksudkedatangan saksi kekosnya untuk menanyakan gaji saksi dan saat itu dijawaboleh BAMBANG TRIHANTARA katanya "Uang belum ada tapi kalau maudatang ya datang aja ;Bahwa seingat saksi yang berada ditempat kosnya BAMBANG TRIHANTARApada waktu itu adalah tetangga kos dari BAMBANG TRIHANTARA yangnamanya MARIA INVIOLATA (EVI), PITER
Pulangkerumah jabatan,dan tidak lamakemudian terdakwa menelepon saksidan menyampaikan bahwa ade sayadengar ada beri keterangan di Polisilalu saksi menjawab keterangan apa,lalu terdakwa mengatakan kalau begituade dengan no PITER datang dulu kerumah jabatan , saksi katakan bahwakalau mau perlu ibu ERNI (terdakwa)ke kos saja, kemudian terdakwamenanyakan PASKALIS WITAK, saksikatakan ada keluar; kemudianterdakwa menelpon suami saksi, untukmenyampaikan hal yang sama, tetapisaksi dan suaminya tetap tidak
94 — 29
N a m a: HANDRIE PITER POAE, SH.
Terbanding/Penggugat X : Haryanto
Terbanding/Penggugat VIII : Erwindo
Terbanding/Penggugat VI : Ahmadian
Terbanding/Penggugat IV : Thamrin Sutopo
Terbanding/Penggugat II : Apriyani
Terbanding/Penggugat XIII : Yahya Alexander Iteh
Terbanding/Penggugat XI : Rosdiana
Terbanding/Penggugat IX : Joni Yohanes
Terbanding/Penggugat VII : Lourdes Fransiska Sutopo
Terbanding/Penggugat V : Noverita
Terbanding/Penggugat III : Sidik
Terbanding/Penggugat I : Effendy
Terbanding/Penggugat XIV : Yanti
Terbanding/Penggugat XII : Welly
Turut Terbanding/Tergugat LIX : M. NATSIR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : SADIANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : pardi
Turut Terbanding/Tergugat LXXIV : YUN SUPRANTI
Turut Terbanding/Tergugat XLII : NGADIRIN
Turut Terbanding/Tergugat XXV : SYAIFUDIN SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Maulana
Turut Terbanding/Tergugat LXXII : AMAT DIRJO
Turut Terbanding/Tergugat XL : KARNO BI
Turut
206 — 65
,MARSUP, S.H, JOHN PITER, S.H.M.H. sebagai majelis berdasarkanHalaman 60 dari 131 halaman Putusan No.93/PDT/2016/PT.PLGpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang.
,MARSUP, S.H, JOHN PITER, S.H.M.H. sebagai majelis berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang.
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
522 — 268
"Hal itu lebih penting dan harus diutamakan karena negara ini sedang membutuhkan biaya untuk penanganan Covid19, kata Anto,Ia memastikan OJK bekerjasesuai amanat UU No 21/2011dengan konsisten sehinggaamanat UU akan tercapai.Sementara itu, Direktur RisetCenter of Reform on Economics (Core) Indonesia Piter Abdullah berpendapat, kinerjaOJK dalam menanggapi kondisipandemi covid19 sudah cukupbaik.
No23/1999 ke Prolegnas 2020, menurut Piter, banyak hal mendesak yang perlu direvisi dalamUU BI. Tetapi tidak ada urgensi. untuk +mengembalikanpengawasan bank ke BI, ujarnya, (DIM) 30.
55 — 37
Nyengka yang nota bene adalah pihakTergugat II yang dikalahkan dalam sengketa kepemilikan dalamsengketa perdata tersebut, yang kemudian beralih dengan jual belliberdasarkan AJB No, 522/2016, oleh Notaris Piter Djajakustio,SH,ke atas nama PT.
106 — 144
Jenggi Purba alias J.Purba);38.Piter Saragih, NIK 1271010605380001, Pekerjaan Pensiunan KaryawanSwasta, Alamat Jl. Pelajar Gang Kurnia No. 13, Medan, Kel. Teladan Timur,Kec. Medan Kota;Halaman 3 Putusan Nomor 358/PDT/2017/PT MDN39.Nurafiah Br. Saragih alias N. br. Saragih, NIK 0201024705380001,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat : 11. Galang Lk.III No. 54, Kel. Cemara,Kec. Lubuk Pakam;40.Suruhen Sembiring, NIK 1218011911500001, Pekerjaan Pensiunan PNS,Alamat Dusun Desa Sementara, Kec.
50 — 20
Saksi Piter Simbolon di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Basar Simbolon semasahidupnya dan saksi juga kenal dengan Almarhum MangureaSimbolon Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Mangurea Simbolon sejaksaksi kelas VI SD, yang mana saksi sekolah di Pangururan di PintuSona sehingga saksi melihat Almarhum Mangurea Simbolon di objekperkara Bahwa saksi menerangkan Almarhum Mangurea Simbolonmempunyai anak lima orang diantaranya Wilder Simbolon danTarimun Simbolon
1.HALOMOAN ARUAN
2.TIOMINAR MANURUNG
Tergugat:
1.BINAHAR ARUAN
2.TIORIM TAMBUNAN
3.ROY ARUAN
50 — 22
diperkarakan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah; Bahwa Saksi datang ke Desa Aruan pada tahun 1970 Bahwa Saksi mengetahui silsilah Ompu Manopa sampai ke Tergugat; Bahwa menurut cerita dari mertua Saksi bahwa bukan Pu Niarauluan yangmembuka kampung Pangasean; Bahwa Saksi tidak mengenal Pu Barani; Bahwa menurut cerita dari mertua Saksi bahwa yang membuka kampungadalah Tuan Itam dari perkampungan Penggugat dan Ompu Si Maruahal dariperkampungan Tergugat; Bahwa Tuan Itam adalah mertua dari Ompu Si Piter