1414/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal03 April 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BL. tanggal O04 April 2019,memberikan kuasa kepada Didik Setyawan

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa kemudian untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi dari keluarga dan/atau orang dekatnyayang masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BLdikedepankan daripada mencari kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fikihyang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangannya sendiri :Ulacl!

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 265.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 20.000,Jumlah Rp 356.000,(Tiga ratus delapan puluh satu riburupiah) Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BL

Rivai.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab.

Toraja Utara yang bekerja sama denganpetugas BNNK (Badan Narkotika Nasional Kabupaten)bertempat di Aula Makodim 1414/Tator berdasarkan SuratNomor R/128/VV205 tanggal 25 Juni 2015 terhadap paraAnggota Makodim 1414/Tator dimana jumlah personelyang melakukan tes urine tersebut berjumlah 166 anggota.Bahwa setelah pemeriksaan urine terhadap para AnggotaKodim 1414/Tator yang diselenggarakan oleh empat orangpetugas dari BNNK Tana Toraja dan petugas dari DinasKesehatan Tana Toraja bertempat di Aula Makodim1414

ChrisRumphuin) pemeriksa dari BNNK menyarankankepada Dandim 1414/Tator agar pemeriksanterhadap air seni/kencing Terdakwa diulangi.

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab. Toraja Utara yang bekerja sama denganpetugas BNNK (Badan Narkotika Nasional Kabupaten)bertempat di Aula Makodim 1414/Tator berdasarkan SuratNomor R/128/VV/205 tanggal 25 Juni 2015 terhadap paraAnggota Makodim 1414/Tator dimana jumlah personelyang melakukan tes urine tersebut berjumlah 166 anggota.d.

Bahwa benar pada tanggal 1 Juli 2015, hasil pemeriksaan tesurine seluruh Anggota Kodim 1414/Tator termasuk di dalamnyaTerdakwa yang diperiksa secara kolektif dan dikirim keMakodim 1414/Tator oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Tatorbekerjasama dengan BNNK Kab.

1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengantanggal 16 Desember 2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari2021Hal 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr8.

Cioamas, Bogor Jawa Barat ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 November 2020.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 17 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IJOEMA ANGEL NNABUDE bintiMIKE dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 1 (Satu) tahun Penjara.Hal 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.

Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Sdr Putri melalui HP terdakwauntuk melakukan pertemuan .Hal 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrBahwa atas adanya pertemuan yang direkayasa tersebut, selajutnyaterhadap sdr Putri dilakukan Penangkapan.

Sulistyoningsih, S.H.Hal 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1414/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, yang kini tidak diketahui alamatnya baik diwilayah RI maupun Luar negeri , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 29 Juli 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1414/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 29 Juli

No.1414/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah

No.1414/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;3.

No.1414/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp410.000,5.000,6.000,501.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1414/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1414/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.TsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXxXxXxXsekarang di XXXXX ,sebagai Penggugat ;Melawan :XXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattingal di XXXXX, sebagai Tergugat

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari hariHal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Tsmdirumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai denganperselisihan dan kesalahpahaman;7.

Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas, maka telahcukup alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiHal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Tsmperselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suam1 istri;11.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceraisampai dengan sekarang ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan petengkaran ;4. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat ;5.

Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 781.000,Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Tsm(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.13 dari 12 hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1414/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2020/PA.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mekanik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diNgemplak, Kab.

No. 1414/Pdt.G/2020/PA.Bimelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan donohunan, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/14/V1I/2007, tertanggal 04Mei 2007;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 8 bulan dan sudah di karuniai 2 anakyang bernama :a. ANAK usia 12 tahun;b.

No. 1414/Pdt.G/2020/PA.BiPemohon untuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Boyolali kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini;7.

No. 1414/Pdt.G/2020/PA.Bi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;4.

No. 1414/Pdt.G/2020/PA.BiDra. Hj. Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 120.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 241.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1414/Pdt.G/2020/PA.Bi

Putusan No.1414/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan nomor: 1414/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 30 Mei 2013 dan tanggal 20Juni 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang

Putusan No.1414/Pdt.G/2013/PA.Slw.SaksiSaksi:1.

Putusan No.1414/Pdt.G/2013/PA.Slw.Penggugat sejak Agustus 2012 hingga sekarang sekitar 9 (sembilan) bulan lamanyadan selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah Tergugat telah membiarkan(tidak memperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor: 1414/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 30 Mei 2013 dan tanggal 20 Juni 2013, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang

Putusan No.1414/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah padatanggal 17 Agustus 2003, dan setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) PeraturanMenteri Agama R.I.

Putusan No.1414/Pdt.G/2013/PA.SIw.PANITERA PENGGANTIttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 271.000,him 14 dari 14 him. Putusan No.1414/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1414/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Dn, Umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.reee, sebagaiPenggugatMelawanen, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

No 1414/Pdt.G/2018/PA.PwtKecamatan i sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 1April 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilakukan, Tergugatmembaca dan menandatangani sighat taklik yang pada intinyamenyatakan bahwa:;Selanjutnya saya membaca sighat taklik atas istri saya sebagaiberikut: sewaktu waktu saya:;(1). Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,;(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,;(3).

No 1414/Pdt.G/2018/PA.Pwt5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan kepada keluarga Tergugat, akantetap semuanya menjawab tidak tahu;6.

No 1414/Pdt.G/2018/PA.PwtKetua Majelis,ttdDrs. H.

No 1414/Pdt.G/2018/PA.PwtDr. Siti AManah,SH,MH.Hal 11 dari 11 hal Put. No 1414/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1414/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1414/ Pdt.G/2017/PA.Bw.XXX di Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Banyuwangi,Provinsi Jawa Timur, Tertanggal 30 Maret 2011;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmempunyai 1(satu) anak yaitu: XXX, Umur 5 tahun;3.

Putusan Nomor 1414/ Pdt.G/2017/PA.Bw.SUBSIDAI:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 1414/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 16Maret 2017, dan surat panggilan kedua

Nomor: 1414/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 31 Maret 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 1414/ Pdt.G/2017/PA.Bw.. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan Nomor 1414/ Padt.G/2017/PA.Bu.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1414/ Pdt.G/2017/PA.Bw.

1414/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1414/Padt.G/2015/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1414/Padt.G/2015/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/97/IV1999 tanggal 13 April 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1414/Padt.G/2015/PA.Ngj.berperkara.

Putusan Nomor 1414/Padt.G/2015/PA.Ngj.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1414/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1414/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1414/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Skh.Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor249/30/VI/2011, tertanggal 25 bulan Juni tahun 2011). Pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus JandaCerai Hidup dan mempunyai anak 1.2.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kecamatan XXXXX, Kabupaten Sukoharjo. Samapai sekarang kuranglebih 2 (dua) Tahun.6. Bahwa orang tua Pemohon dan orang tua Termohon sudah berusahauntuk mendamikan antara Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil.7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah, antaraPemohon dan Termohon masih berkomunikasi untuk masalah anakdengan baik.8.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Skh.tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Skh.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiM.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Skh.A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Membatalkan perkara Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

1414/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.WsbBansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA

WonosoboSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1414

Bahwa pada tanggal 26 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Wsb.10.11.Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor nomorakta tertanggal 07 Juni 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama

Membatalkan perkara Nomer 1414/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkaraHalaman 5 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466000 , (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Halaman 6 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1414/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Tsm2Re 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dian Rusdiana,SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diJI.

Tsm.dengan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O7 Mei 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal xxxx bertepatan dengan 05Ramadhan 1414 H telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA. Tsm.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq Majelis Hakim yangmemeriksa&mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat&Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan Putusan yang Amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan telah sesuai pula dengan norma hukum Islam yangterkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82 yang selanjutnyadianggap sebagai pendapat majelis hakim adalah sebagai berikut :Ejnb eEjU tvni O@nEa,aSU E,aSU ECDAb3/ 34FA"" 2aHalaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA. Tsm.

1414/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2021/PA.MrSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlakuHalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

saksi tidak mengetahui penghasilannya;Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Mr Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal kurang lebih selama 4 bulan, karena Termohonpergi dari rumah bersama dan tinggal di rumah Termohon sendiri;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;Dalam RekonvensiHalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.MrMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, sebelum ikrar talak dijatunkan di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto berupa:1. Nafkah Iddah untuk 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (enam juta rupiah);2.

ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaINDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.MrDra. FARHA WAKIDPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Mr

1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn.eIPBS.

/Pdt.G/2019 /PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 22 Mei 2019 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Medan register perkara nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 22 Mei2019 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon berjalan rukun dan damaidari awal pernikahan sampai dengan tahun 2015, seperti yang di dalilkanoleh Pemohon bahwasanya Temohon dan Pemohon mengalamipertengkaran teus menerus sejak tahun 2015;Halaman 5 dari 31 halaman Put. 1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulandengan perincian @Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)x3 (tiga) bulan =1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah)Halaman 17 dari 31 halaman Put. 1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn9.

Biaya Proses = Rp 50.000,Halaman 30 dari 31 halaman Put. 1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Biaya Panggilan = Rp 400.000,4. PNBP = Rp 20.000.5. Biaya Redaksi = Rp 10.000,6. Biaya Meterai = Rp 6.000,Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman Put. 1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1414/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta Berjualan Kelengkapan Alat Sembahyang, bertempattinggal di Dusun Krajan RT. 011 RW. 004 Desa SukadamiKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta Jawa Barat, Untukselanjutnya

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 10 Agustus 2015 #dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Krw1414/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahanHalaman 2 dari 13 Ptsn.Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Krwrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga, khususnya denganTermohon dan keluarganya;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka PermohonanCerai Talak Pemohon ini telah

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

Rp. 386.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH, MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.KrwHalaman 14 dari 13 Ptsn.Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Krw

1414/G/2015

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 27Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1414/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 27 Agustus 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama sesuai surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 24 Agustus 2015); Putusan no. 1414/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 1 dari 113. Bahwa dalam rangka proses perceraian Penggugat mohon agar pernikahanPenggugat dengan Tergugat dapat diitsbatkan;4.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyata Putusan no. 1414/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 6 dari 11Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Putusan no. 1414/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 17 September 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1486 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. danFakhrurazi, S.Ag.

Panggilan Rp. 225.000, Putusan no. 1414/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 10 dari 114. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1414/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 11 dari 11

1414/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1414/dt.G/2018/PA.Kraapa!

Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik;Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 143.

/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 6 dari 14Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah membuatperjanjian tentang harta bersama yang dituangkan dalam Surat PerjanjianPembagian Harta Bersama (gonoGini) pada tanggal 22 Januari 2019, untukuntuk para pihak mohon untuk dapat dimasukkan dalam putusan perkara a quoNomor 1414/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.459.000, (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 24 Januari 2019. bertepatan dengan tanggal, 18 Jumadil,Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 12 dari 14Awwal 1440 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum dan Drs. M.Muslih, M.H. serta Muhamad Imron, S.Ag.

Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.459.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan riburupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarPutusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 13 dari 14Drs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 14 dari 14

1414/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sbg.bawah Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sbg.orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan kedua belah pihak,tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Perincian Biaya :1.JumlahPendaftaran: Rp.Proses: Rp.PanggilanRedaksi: Rp.Meterai: Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Rp.: Rp.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1414/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun 3 RT. 002 RW. 003Kampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Podosari RT. 001 RW. 003 DesaRejo Sari Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1414

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 26 Juni 2013, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1414/Padt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 209/08/VII/2013, tertanggal 03 Juli 2013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, Nomor209/08/VII/2013 Tanggal 03 Juli 2013, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1414/Padt.G/2019/PA.Gsgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1414/Padt.G/2019/PA.Gsg PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1414/Padt.G/2019/PA.Gsg